World's first 39Mpix DSLR camera
http://www.hasselblad.se/index.asp?pageURL=/launch0106/h2d39.asp?secId=1143&itemId=3849
"The H2D-39 uses a 39 megapixel sensor that is more than twice the physical size of today’s 35mm sensors. This sensor holds more and larger pixels, which guarantees superior image quality and provides moiré free color rendering without gradation break-ups in even the finest lit surfaces."
- Image size (8/16 bit RGB): RAW capture 78 MBytes, lossless compressed 50 MBytes (average)
- ISO 50, 100, 200 and 400
- Weight: 2175 g (Complete camera with Li-Ion battery and CF card)
Vieläkö joku hehkuttaa jostain naurettavasta 8, 10 tai 16megapikselin lelusta ??
------------------------------------------
Tosikoille tiedoksi: Edellinen oli sitten tarkoitettu parodiaksi...;-)
http://www.hasselblad.se/index.asp?pageURL=/launch0106/h2d39.asp?secId=1143&itemId=3849
"The H2D-39 uses a 39 megapixel sensor that is more than twice the physical size of today’s 35mm sensors. This sensor holds more and larger pixels, which guarantees superior image quality and provides moiré free color rendering without gradation break-ups in even the finest lit surfaces."
- Image size (8/16 bit RGB): RAW capture 78 MBytes, lossless compressed 50 MBytes (average)
- ISO 50, 100, 200 and 400
- Weight: 2175 g (Complete camera with Li-Ion battery and CF card)
Vieläkö joku hehkuttaa jostain naurettavasta 8, 10 tai 16megapikselin lelusta ??
------------------------------------------
Tosikoille tiedoksi: Edellinen oli sitten tarkoitettu parodiaksi...;-)
Vastaukset 8
Vanhimmat
ja hinta lähentelee muistaakseni 30000€
Hässeli vieläkään työttömien eikä kansaneläkeläisten kuvausväline. Vahinko, olisin tarvinnut juuri tuon verran megapikseleitä.:(
Sen verran maksaa pelkkä perä.
Mitä hinnasta jos kerran Hässeliä käyttäessään ei tarvitse spennata jokaista naapurin kännyn pirahdusta ja sitä että hakkaako sen kamerakänny pikseleillään sun järkkärin ;-)
Fyysiseltä kooltaan kaksinkertainen sensori? Olikohan se siis pinta-alaltaan vai sivun pituudeltaan... Noo, samapa tuo. :)
Mutta takaapahan sen että kunhan tuo yleistyy muihinkin merkkeihin niin taas saa miettiä mihin se vanha linssi nyt pystyykään...
Yleensä ei ajatella, että kennon PITÄÄ olla linssiä yli puolet parempi, jotta linssin kapasiteetti tulee täysin esille.
Paraskaan linssi ei lisää kuvan yksityiskohtia, jos kenno ei niitä pysty tallettamaan.
Kinossa ei ole vielä mitään ongelmaa pikselimäärän kanssa, mutta ihmettelen sitä, että pokkarin kennoon on ahdettu 10 megapikseliä.
Se tietää sitä, että APS-kokoiseen järjestelmään tulisi vastaavasti laittaa noin 100 MP!
Pikselimaniasta.
Esimerkiksi 10 ja 20 Megapikselin ero ei ole niin merkittävä kuin luullaan, sillä pikselimäärän kaksinkertaistaminen lisää kuvan sivunpituuden vain kertoimella 1,4, mutta kaksinkertaistaa pinta-alan.
Siis pikselimäärän kaksinkertaistumisesta huolimatta objektiivilta vaaditaan vain 1,4 kertaista suoritusta.
Ei siis mitään hirveitä lisävaatimuksia.
Parin megapikselin lisäykset voi hyvin ohittaa olankohautuksella, jos ennestään ollaan jo 8-10 MP:n korkeudella.
Kyse oli fyysisestä koosta.
Muuttaa jonkin verran linssin ominaisuuksia tuo kennon koko... Vanha kolmesatanen linssi muuttuu oikeaksi kaukoputkeksi kun sen lyö nykyiseen perusdigijärkkäriin kiinni.
Huomautus ei ollut sinulle tarkoitettu, vaan yleinen huomio pikselimäärän kasvusta, mikä näyttää suuntautuvan ihan vääriin laitteisiin.
Joskus tullee huolimattomuuttaan kirjoitettua monelle samalla kertaa ja moni on minullekin väärään asiaan vastannut.
Kolmesatanen muutuu todella hieman "pidemmäksi".
Nikonissa se tekee 450 mm, joka nyt ei hetkenkuluttua enää miltään tunnu.
Terävyysalue kapenee ja kuvan "huonopiirtoinen" reuna laikkautuu pois.
Vinjetointi voi vähetä, mutta digikenno puolestaan lisää vinjetointia vastaavaan filmikokoon verrattuna.
No mitäs tuosta.
Ennen tulin toimeen 2,8/200 millisellä, mutta kumma kyllä digissä tuntuu 400 mm lyhyeltä.