Koska tuota ruotsalaista, lähinnä kevyttä viihdettä painoarvoltaan edustavaa vikojen puhelinkyselyä on alettu massapostittaa tällekkin palstalle, niin laitetaan tietämättömille linkki tämän hetken luotettavimpaan vikatilastoon joka julkaistaan vuosittain.
Tässä virallinen katsastustilasto:
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/2–3-vuotiaat a utot/1135218708316
Vähän eri tulokset, kun vikojen olemassaolo on oikeasti tutkittu, eikä kyselty kotiinpäin vetäviltä omistajilta puhelimitse ;)
Tässä virallinen katsastustilasto:
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/2–3-vuotiaat a utot/1135218708316
Vähän eri tulokset, kun vikojen olemassaolo on oikeasti tutkittu, eikä kyselty kotiinpäin vetäviltä omistajilta puhelimitse ;)
Vastaukset 11
Vanhimmat
omassa autossani ei ole ollut yhtään tuossa mainituista vioista, saanko rahani takaisin?
tuosta puuttuu omassa autossani esiintyneiden vikojen lisäksi kaikki tällä palstalla pelotellut viat...
auto on 1,4 Berlingo
Sitä paitsi tuollaiset listaukset eivät kerro mitään vikojen todennäköisyydestä tai esiintymistiheydestä. Akuskikin on parempi!
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/2–3-vuotiaat a utot/1135218708316
että eikö autot yleensä korjata ennen katsastusta ?
vaikka miten korjais.
Luen tekniikan maailmaa. Kertoivat mm. adacin tilastoissa citroenin pärjäilleen melkoisen hyvin. Kyllä se on selvää että nykyautoissa on paljon etenkin sähkövikoja. Tutustukaapa esim. V50 Farkkutestiin TM:ssä joka osoitti auton olevan luotettavuudeltaan korkeintaan tyydyttävää tasoa. Olen itse citroeniin tyytyväinen jo yli 5-vuoden periodilla.
Vetää Volvoa tähän mukaan. C5 on huono auto teknisesti ja täynnä vikoja. Ei tämä Ruotsalaisten ollut ainoa tutkimus jossa se on todettu. Niin se vain on.
Se on iso ja halpa ja siksi Volvosta haaveilevien suosikki. Ei tuossa V50:sessä ollut sen enempää vikoja, niin tuulilasin 30tkm:n tai TM:n testissä kuin muissakaan autoissa. Se on vain jostain kumman syystä tunteita (kateudenko?) herättävä auto ja sen takia sitä aine ne mollaavat joilla ei siihen ole varaa. Pieni koko, kunnon teho ja makea ajettavuus!
Volvo taisi hyytyä useammankin kerran ajossa. Kävi niin jopa kesken ohituksen.
C5 pärjäsi valovuosia paremmin tuulilasin käyttötestissä kun V50. C5 oli myös tuossa katsastustustilastossa parempi kuin moni iso volvo.
Samaan romukastiin kuuluu citikka ja volvot, eikä se ihme kun volvo käyttää monissa malleissa ranskalaisia moottoreita ja vielä osassa volvoja fortin tehtaan öljyruiskut.
Kyllä on mennyt asaspain molemmat kulkupelit suurine murheineen, kuin myös "föörtit"
Kappas vaan!
Tulin c5:lla töihin, kuten olen noin puolitoista vuotta tehnyt. Kilometrejä kertynyt sellaiset 30tonnia. Eipä ole ollut ongelmia. Luin iltalehden jutun ja olen nyt seurannut tätä keskustelua näiltä sivuilta ja olen tullut siihen tulokseen, että autoni täytyy olla ihan paska. Sen on pakko olla joku kummajainen sitikaksi, kun siinä ei esiinny niitä vikoja kuin pitäisi. Olenkin ollut vaihtamassa uudempaan c5:een ja enää en aikaile. Että minulle sattuikin maanantai kappale. ...kele!
Nopeusmittari näyttää nollaa. Taitaa olla Citikka, jossa on "vähän" ongelmia. Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, kiitos!