Saako lainaa ilman

Tositutkija hutkii ja puhuu kakkaa. Samalla yrittäjäkurssilla oli eräs henkilö (työtön) joka miehensä (työtön) kanssa olivat perustamassa yritystä. Niin vain kurssin aikana järjestyi toimitilat, rahoitus sekä starttiraha toiselle heistä (kaksi ei voi saada). Sanottakoon vielä, että Finnvera hylkäsi rahoitushakemuksen (tiettyjä aloja ei tueta) mutta pankista irtosi (luonnollisesti piti olla takaaja, tässä tapauksessa sukulainen). Summa summanen, työtön persaukinen yrittäjäkandidaatti voi saada Suomenmaassa rahoitusta.

åpjrhgåoi kirjoitti:

Tositutkija hutkii ja puhuu kakkaa. Samalla yrittäjäkurssilla oli eräs henkilö (työtön) joka miehensä (työtön) kanssa olivat perustamassa yritystä. Niin vain kurssin aikana järjestyi toimitilat, rahoitus sekä starttiraha toiselle heistä (kaksi ei voi saada). Sanottakoon vielä, että Finnvera hylkäsi rahoitushakemuksen (tiettyjä aloja ei tueta) mutta pankista irtosi (luonnollisesti piti olla takaaja, tässä tapauksessa sukulainen). Summa summanen, työtön persaukinen yrittäjäkandidaatti voi saada Suomenmaassa rahoitusta.

Katso nyt mille alalle aikoo, täytyy olla tosi varakas takaaja, jotta tuollaisen toiminnan tukemiseen irtoaa fyrkkaa. Yrittäjäkursseilla kuulee ja näkee kaikenlaista, mutta todellisessa elämässä yrittäjänä KOKEE kaikenlaista.

tosi-tutkija kirjoitti:

Katso nyt mille alalle aikoo, täytyy olla tosi varakas takaaja, jotta tuollaisen toiminnan tukemiseen irtoaa fyrkkaa. Yrittäjäkursseilla kuulee ja näkee kaikenlaista, mutta todellisessa elämässä yrittäjänä KOKEE kaikenlaista.

Tässä esimerkki tosielämästä. Neito oli Ypäjän käynyt ratsastuksen opettaja eli ammattitaitoa löytyi, kuului hetken maajoukkuerenkaaseenkin ja itsellä kolme menestyvää hevosta. Halusi sitten saada elantonsa ratsastuskoululla. TE-keskus sanoi heti ei suunnitelmalle, pankki sanoi kyllä, kun isä pisti metsät vakuudeksi.
Tällä hetkellä pyörii noin nollatuloksella, ei saa elantoa, poikaystävä ostaa ruuat.

ala ratkaisee paljon kirjoitti:

Tässä esimerkki tosielämästä. Neito oli Ypäjän käynyt ratsastuksen opettaja eli ammattitaitoa löytyi, kuului hetken maajoukkuerenkaaseenkin ja itsellä kolme menestyvää hevosta. Halusi sitten saada elantonsa ratsastuskoululla. TE-keskus sanoi heti ei suunnitelmalle, pankki sanoi kyllä, kun isä pisti metsät vakuudeksi.
Tällä hetkellä pyörii noin nollatuloksella, ei saa elantoa, poikaystävä ostaa ruuat.

Isi on rahoittanut tytölle leikkipaikan, jotta ei koe olevansa turha, tai joudu oikeisiin töihin. Tällaisia tapauksia tosiaan on paljonkin, mutta kysyjä ei kertonut isillä olevan metsää/mammonaa, joten kaksi työtöntä ei saa lainaa ja starttirahakin kyseiseen hankkeeseen on kiven alla. Se starttiraha on muuten niin vähäinen, ettei sillä saa edes heiniä, joten...

tosi-tutkija kirjoitti:

Katso nyt mille alalle aikoo, täytyy olla tosi varakas takaaja, jotta tuollaisen toiminnan tukemiseen irtoaa fyrkkaa. Yrittäjäkursseilla kuulee ja näkee kaikenlaista, mutta todellisessa elämässä yrittäjänä KOKEE kaikenlaista.

Kysymys kuuluikin, voiko työtön pariskunta saada rahoitusta yritystoimintaan, ja vastaus on, että kyllä voi.

ksrgj kirjoitti:

Kysymys kuuluikin, voiko työtön pariskunta saada rahoitusta yritystoimintaan, ja vastaus on, että kyllä voi.

Kysymys ei kuulunut, onko joku joskus saanut. Vaan voiko saada. Parempi pudottaa maanpinnalle jo nyt, se pettymys myöhemmin kirvelee kovemmin. Joten ei voi.

tosi-tutkija kirjoitti:

Kysymys ei kuulunut, onko joku joskus saanut. Vaan voiko saada. Parempi pudottaa maanpinnalle jo nyt, se pettymys myöhemmin kirvelee kovemmin. Joten ei voi.

Väkisinkö pitää vängätä vastaan? Olihan hyvä, että tuntemani nykyinen yrittäjäpariskunta ei kysynyt sinulta neuvoa rahoituksesta, vaan kääntyivät oikean asiantuntijan puoleen.

tosi-tutkija kirjoitti:

Isi on rahoittanut tytölle leikkipaikan, jotta ei koe olevansa turha, tai joudu oikeisiin töihin. Tällaisia tapauksia tosiaan on paljonkin, mutta kysyjä ei kertonut isillä olevan metsää/mammonaa, joten kaksi työtöntä ei saa lainaa ja starttirahakin kyseiseen hankkeeseen on kiven alla. Se starttiraha on muuten niin vähäinen, ettei sillä saa edes heiniä, joten...

Tämä oli tarkoitettu alkuperäiselle ohjeeksi, että ammattitaitoa pitää olla, pari kaakkia ja pysyminen satulassa ei riitä. Jopa 12v voi vaatia kehitystä, saati vanhemmalla iällä oleva, silloin ei riitä kevennys tai hyppy 60cm:n puomin yli ja hevoset pitää olla sitä luokkaa, että niillä pystyy suorittamaan.
Ja luulisin, että starttirahalla ei todella saa hyvin hoidettuja hevosia, melkoinen kustannus on ruoka, rokotukset, kengitykset, jätehuolto, mainonta jne.
Samaa mieltä, että ensin töihin, koulutusta ja sitten yrityksen perustamista, ei starttirahalla saa edes makkaraa oman leivän päälle, sehän on kai sama kuin työttömyyskorvaus. Sitä saa 6-9kk ja sitten olet 3 kuukauden karensissa, eli tosiasiat pitää tietää eikä haaveilla.

Hauskoja juttuja tosi-tutkijalla...

Starttirahaahan on myönnetty viimeiset 20 vuotta VAIN työttömille työnhakijoille. Tällä hetkellä on menossa kokeilu, jonka aikana starttirahaa voidaan myöntää poikkeuksellisesti myös työelämästä yrittäjäksi siirtyville ihmisille. Mutta starttiraha on siis vain yrittäjän henkilökohtaisiin menoihin, ei yrityksen pyörittämiseen. Starttirahaa ei kuitekaan ole mahdollista saada jos on muita tuloja tai omaisuutta (pääomaa) samanaikaisesti.

Jos jätetään laskuista pois sivutoimiset pöytälaatikkoyrittäjät, suurin osa yrityksen perustavista ihmisistä on työttömiä.

Rahoituslaitoksille kuten Finnveralle tuskin merkitsee mitään se, onko lainanhakija työtön vai työssä. Molemmat ovat yritystä perustaessa ihan samassa lähtöpisteessä: yritys on saatava tuottamaan, jotta rahoittaja saa rahansa takaisin. Ainoa asia siis mikä merkitsee, on liikeidea ja sen myyminen rahoittajille. Finnvera myöntää aloittaville yrittäjille myös takauksia, eli mitään vakuuksia ei tarvitse olla lainan saamiseksi.