miten kansaa narutetaan ja pienistä palkoista maksetut rahat korvauksista jäävät saamatta. On koko ajan muistettava, että Suomen palkkataso on ollut matalampi kion muissa Pohjoismaissa. Ohjelmassa mainitut yhtiöt ja henkilöt ovat toimineet suorastaan törkeästi kansalaisten oikeusturvaa ajatellen. Miksi puolueet ovat sallineet tällaisen väärinkäytöksen?
Reino Paasilinnan ohjelma on hirveä.
Väärintekijöiden malliesime...
2151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Satuin katsomaan tuota ohjelmaa. Varsin hyvä ohjelma vaikka tehty -60 luvulla. Tuossakaan ohjelmassa ei kovin paljon korostettu kuka omistaa vakuutusyhtiöitä. Tänäpäivänä on myös jokaisella mahdollisuus hankkia vakuutusyhtiöiden osakkeita, jonka kautta pitäisi päästä osingolle kun korvauksia maksetaan vähemmän kuin mitä vakuutusmaksut tuovat.
Monet kansanedustajat nauttivat vakuutusyhtiöiden etuja mm. upeina vuokra-asuntoina alle normaalin vuokratason kalliissa Helsingissä ja sen parhailla paikoilla keskustassa, nauttivat vaikkapa Savonlinnan oopperajuhlista tarjoiluineen ja matkoineen vakuutusyhtiöiden piikkiin, Porin jazz on myös hyvin suosittu tapahtuma sponssaamiseen, niin myös erilaiset excursiot täydellä ylöspidolla matkoineen ulkomailla vaikkapa koulutustilaisuuksien nimissä... Mukaan saattaa mahtua myös edustajan avec, jotta olisi yhdessä rattoisampaa.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Vaalikassaan kilahtanee kaikilla puolueilla muhkeat avustukset ensi eduskuntavaaleissa. Koska monet kansanedustajat ovat lisäksi erilaisissa yrityksissä hallituksessa ja/tai omistajina, toki hieman avitusta tulee vaikkapa vakuutusten keskittämisestä tiettyyn yhtiöön ja siinä samalla siiretään eläkevakuutuksetkin suuren konsernin eläkepuolelle. Eihän siinä sinänsä mitään laitonta ole.
Kauppa se on, mikä kannattaa. Hintana vaitiolosta, ymmärtämättömyydestä, tietämättömyydestä tai katsomisesta sivuun voi olla myös hyväpalkkainen virka vaikkapa samaisessa vakuutusyhtiössä, sosiaali- ja terveysminsiteriössä, vakuutusalan järjestöissä, eläkevakuutusyhtiössä tai pankin erikoisjohtajana, vaikka tosiasiassa henkilö johtaisi vain itseään. Ainahan sitä kansanedustajankin pitää tulevaisuuttaan ajatella, jos vaikka seuravissa vaaleissa ei kansakunnan kaapin päälle ylenisikään. Ja se kansanedustajien eläkehän on niin naurettavan pieni,että eihän sillä toimeen tule. Esimerkkejä on näistä toimista monia ja lisää tulee seuraavien vaalien jälkeen.
Ihmiset ovat ihmisiä, houkutuksille alttiita eikä pidä epäillä, etteikö vakuutusyhtiöissä osattaisi myydä muutakin kuin vakuutuksia. Cosi fan tutte, mutta sitä ei kukaan myönnä, jos suoraan kysytään. Suomalaiset ovat tunnetusti niin rehellisiä. Varsinkin silloin, kun hoidetaan yhteisiä asioita.