Täällä on moitittu ennekin Merimies- lehteä. Nyt moitin minäkin. Eilen tullut lehti oli täydellinen fiasko. Koko lehdessä ei ollut yhtään lukemisen arvoista juttua. Monta sivua oli Saimaan ns. merimiehistä ja jonkun lossin kuskeista.
Jos lehti ei parane se on sama lopettaa. Siihen on turha haaskata Unionin rahoja.
Parempi ratkaisu olisi tietenkin satsata lehteen pestaamalla ammattitaitoinen toimittaja tai ulkoistaa lehden teko esim. jollekin tiedotusalan yrittäjälle.
Minä ainakin kaipaan lehteen lukemisen arvoista tekstiä. Ruotsinkielisen osan voisi jättää kokonaan pois. Kaikki suomalaiset osaavat lukea suomea. On lehden voima varojen haaskausta painaa kaikki kahteen kertaan.
Jos lehti ei parane se on sama lopettaa. Siihen on turha haaskata Unionin rahoja.
Parempi ratkaisu olisi tietenkin satsata lehteen pestaamalla ammattitaitoinen toimittaja tai ulkoistaa lehden teko esim. jollekin tiedotusalan yrittäjälle.
Minä ainakin kaipaan lehteen lukemisen arvoista tekstiä. Ruotsinkielisen osan voisi jättää kokonaan pois. Kaikki suomalaiset osaavat lukea suomea. On lehden voima varojen haaskausta painaa kaikki kahteen kertaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Valita unioniin tms. asiasta päättävään tahoon, täällä protestoimalla ei asiat miksikään muutu!
asia sinua vaivaa,älä lue lehteä,ei ole pakollista,saattavat muuten olla unionin miehiä nuo lossikuskitkin ja mielissään kun heidänkin asioitaan hoidetaan.
Sinullahan on eri juttu kun vain suuria meriä seilaat.
Tosi huono lehti. Ei mitään kunnon luettavaa. Lossimiehet eivät ole merimiehiä. Mitä ne Unionissa tekee? Kun minunkin rahoilla lehteä painetaan niin haluan että se tehdään hyvin ja siinä on oikeaa luettavaa eikä sisävesien lökäpöksyjen kuvia.
Lopettakaa lehti ja unioni
ja niin suurten merten suolaveden kyllästämä,eiköhän ne lossikuskienkin rahat siellä unionissa kelpaa.Laatulehtiä jos etsit käy R kioskilla,yleensä nuo ammattiliittolehdet ovat kuivahkoja ellei tunne asiaan innostusta.
Esimerkiksi Palvelualan ay-lehti Pam on tosi hyvä lehti. Merimies lehti on huonoin. AKT:n lehtikin on kovasti huonontunut.- Ahtaaja-seilori.
Olen samaa mieltä että Merimies voisi olla suomenkielinen. Silloin sopisi lehteen enemmän tekstiä. Pitäisi innostaa erityisesti vanhoja seiloreita kirjoittamaan ja muistelemaan. Lossi kuskien haastattelut eivät kuulu meidän lehteen.
...tarkoitat silla etta SOPISI enemman juttuja jos otettais ruotsiosio pois. Eihan M-lehdella ole ollut koskaan mitaan sivumaarallista rajaa. Se on aina ollut joko ohut tai hyvin ohut. Jos otetaan ruotsinkielinen osuus pois, siita tulee hyvin-hyvin ohut...
Sattumalta eksyin tälle sivustolle enkä voi olla kommentoimatta, vaikka käydystä keskustelusta on kulunut jo kauan aikaa.
Kielipoliittisille rutisijoille haluaisin huomauttaa että: voimassa olevan lain mukaan Suomi on kaksikielinen maa.
Meitä sattuu olemaan yllättävän paljon Suomalaisia seiloreita joiden äidinkieli sattuu olemaan Ruotsi. Olen oppinut Suomen puhekielen ihan käytännössä eli ns. kotipihalla. Kirjoittaminen on hieman hankalampaa ja siksi opettelin kielioppia koulussa kun luimme (minun vinkkelistä katsottuna) sitä lakisääteistä pakkosuomea. Pidän itsestään selvänä että osaan molempia kieliä kun kerran kaksikieliseen maahan olen syntynyt. Saman periaatteen luulisi koskevan Suomea äidinkielenään puhuvia. Monet Suomenkieliset, jotka osaavat Ruotsia, tekevätkin näin.Mutta ne suurimmat valittajat ja kieliriitoja esille vetävät ruikuttajat (niin maissa kuin laivoissakin) ovat niitä joiden hallitsemiin asioihin ei nähtävästi kuulu minkään muun kuin kotikylän murteen osaaminen. Ja senpä vuoksi nämä luuserihemmot sitten eniten koittavatkin saada aikaiseksi kunnon kieliriitaa. Ja tämä on taas selvästi vain ja ainoastaan alemmuuskompleksin vaivaaman huonon itsetunnon pönkitystä.
Unionista ja Merimies/Sjömannen lehdestä voidaan olla montaa mieltä. Minunkin mielestä kyseisen lehden sisältö on hyvin usein tyhjänpäiväistä potaskaa, mikä ei koske rahtilaivojen väen asioita. MUTTA katson oikeudeksen myös vaatia että saan omalta ammattiliitoltani palvelua, siis lehdenkin, omalla äidinkielelläni eli ruotsiksi. Vaikka hallitsenkin Suomea niin hyvin että pystyn sitä vaivattomasti lukemaa ja puhun niin että kukaan ei pysty Vi****lemaan murtamisesta. Ihan näin lopuksi vielä että meidän jäsenmaksurahoilla hoidetaan myös suomenkielistenkin asioita.
Se on aivan niin. Ovatko kaikki pystyvät ihmiset jo kuolleet, taika siirtyneet muualle. Lehteä ei näytä enää kukaan osaavan toimittaa, niin että sitä kiinostais lueskella. Millainen oli merimieslehti ennen, sitä voi käydä katselemaasa kirjaston lehtiarkistoista. Nykyisten toimittajien olisi syytä otttaa suunta ja mallia sieltä Koko Unioni näyttää halvaantuneen jonkiilaiseksi itse tarkoitukseliseksi toimistoksi.
Veit sanat suustani. Olen aivan samaa mieltä. Lehti on surkea varjo vain entisestä. Unioni on perskärpänen.
Meillä sjöömanni menee roskiin melkein suoraan. Samaa jorinaa Ruotsin lauttojen tarjoilijoista ja lossikuskeista aina. Voisi haastatella joskus oikeita merimiehiä. Ja voisi vaikka ostaa ammatti kirjoittajilta juttuja.Ei tuolla ole mitään virkaa. Ja ruotsi pois.
Kun lehden nimi on Merimies niin sisällön pitäisi vastata nimeä. Ei lehden nimi oli Tarjoilija eikä Lossikuski.
vanhojen merimiesten muisteluksia voisi olla niin viitsisi lukea
mä en ole enää nähnyt pitkään aikaan muita kun rutisijoita skönellä.
pitäiskö kirjoittaa jostain tosi "itämeren rutisijasta" artikkeli!!!!!!!
Kyseessä on ammattiliiton tiedotuslehti eikä mikään viihdejulkaisu.Tilaa Seiska tms,niissä on sinulle sopivia juttuja.
"Kenen leipää syöt sen lauluja laulat" eli Unionin rahat tulevat ruotsinkielisiltä ja lautoilta.Eli heille tarjotaan juttuja.Ruotsinkielisyys osasto kasvattaa julkaisun sivumäärää sekä nuolee maksavia asiakkaita. Pitkän linjan miehet on häviävä osapuoli joita kukaan ei kiinnosta. Aravatkaa vaan lukeeko parfyymi myyjä vanhoja meri tarinoita. Surullista.