Täällä on kirjoitettu paljon hoitokokouksista, niistä myös jotkut puhuvat pienemmissä piireissä uskovaisten kesken. Mutta selvä linja on SRK:lla ja Päivämiehellä kai eli nämä aiheet hoitokokouksista sivuutetaan täysin, niitä ei huomioida mitenkään ja ollaan kuin niitä ei olisikaan ja ikään kuin niihin ei tarvitsisi ottaa kantaa.
Ajatelkaa nyt hyvät hoitokokouskeskustelijat miten turhaa vaivaa olette nähneet kun olette kirjoitelleet hoidoista pitkiä värssyjä ja arvioineet monelta taholta! Ei näitä kriittisiä tekstejä oteta vakavasti, on ihan turhaa edes yrittää, että joku johtoryhmässä kiinnostuisi ja ottaisi vakavasti.
Suurin osa vl ihmisistä elää silmät ummistettuina hoidoille, niistä ei puhuta ja sanotaan, että oikein ne lopulta meni. Suurin osa ei ikinä edes kyseenalaista jotain ns.sääntöä tai muuta, vaan uskotaan että se on niin kun on opettu että se on niin. Ei siis seuroissa tai yleensä missään suuremmissa piireissä ketään kiinnosta koko hoidot. Ehkä syy, miksi ei kiinnosta on se, kun on iskostettu, etä netissä kuka vain voi kirjoittaa mitä vain ja sanotaan, että epäuskoiset ne siellä kirjoittaa.
Millä ihmeellä aiotte saada selonteon hoitokokouksiin, millä ihmeellä aiotte saada jotkut kuuntelemaan teitä? Se näyttää olevan mahdoton tehtävä. Ei teitä oteta vakavasti.Kuten ei muitakaan, jotka jotain kriittistä kirjoittavat. Valuu kuin vesi hanhen selästä pois ja ketään ei oikeesti kiinnosta. Mitä nyt netissä, täällä, joku vastaa jotain, mutta asioista ei kiinnostuta tuolla muualla, siis ry:illä, SRK:ssa, tms.
Ajatelkaa nyt hyvät hoitokokouskeskustelijat miten turhaa vaivaa olette nähneet kun olette kirjoitelleet hoidoista pitkiä värssyjä ja arvioineet monelta taholta! Ei näitä kriittisiä tekstejä oteta vakavasti, on ihan turhaa edes yrittää, että joku johtoryhmässä kiinnostuisi ja ottaisi vakavasti.
Suurin osa vl ihmisistä elää silmät ummistettuina hoidoille, niistä ei puhuta ja sanotaan, että oikein ne lopulta meni. Suurin osa ei ikinä edes kyseenalaista jotain ns.sääntöä tai muuta, vaan uskotaan että se on niin kun on opettu että se on niin. Ei siis seuroissa tai yleensä missään suuremmissa piireissä ketään kiinnosta koko hoidot. Ehkä syy, miksi ei kiinnosta on se, kun on iskostettu, etä netissä kuka vain voi kirjoittaa mitä vain ja sanotaan, että epäuskoiset ne siellä kirjoittaa.
Millä ihmeellä aiotte saada selonteon hoitokokouksiin, millä ihmeellä aiotte saada jotkut kuuntelemaan teitä? Se näyttää olevan mahdoton tehtävä. Ei teitä oteta vakavasti.Kuten ei muitakaan, jotka jotain kriittistä kirjoittavat. Valuu kuin vesi hanhen selästä pois ja ketään ei oikeesti kiinnosta. Mitä nyt netissä, täällä, joku vastaa jotain, mutta asioista ei kiinnostuta tuolla muualla, siis ry:illä, SRK:ssa, tms.
Vastaukset 32
Vanhimmat
SRK:n ja Päivämiehen voimme sivuuttaa ulkopuoisina, niitä hoitokokousten kritisointi kiinnostaa saman verran kuin sunnimuslimeja.
Kiinnostusta aiheeseen on: kelaapa viestejä taaksepäin ja laske, monessako aloituksessa keskustellaan hoitokokouksista.
Jätetään SRK muhimaan syntiensä ja piittaamattomuutensa liemiin.
Kirjoitin, että tällä palstalla löytyy niitä, joita kiinnostaa ja jotka vastaavat, mutta ei reaalimaailmassa, seuroissa ry-toimitaloilla, SDRK:lla ei ihmisii oikeesti kiinnosta!! Jos kiinnostais, niin aihetta käsiteltäsi myös Päivämiehessä ja seuroissa, mutta kun ei käsitellä, koska aihe ei kiinnosta.
Netissä, tällä sivulla keskustellaan, mutta sekään ei riitä herättämään tarpeeksi mielenkiintoa palstan ulkopuolella, koska sanotaan, että netissä kirjoittavat epäuskoiset ja ei pidä uskoa mitä siellä lukee, kun kuka vaan voi kirjoittaa mitä vain..siis ts.valheita. Oikeesti ei nää jutut koskaan ole puheenaiheina Päivämiehessä saati seuroissa, suurin osa vl ihmisistä ei ole tippaakaan kiinnostunut siitä mitä tällä sivulla lukee. Eli ihan turhaa kenenkään kirjoittaa pitkiä tekstejä hoidoista, ei niitä oikeesti johtoryhmäkään varmaan koskaan lue eikä suurinta osaa edes kiinnosta yhtään, kun aiheesta keskustellaan vain netissä eikä mitenkään muuten.
Nettikeskusteluihin suhtaudutaan vl joukossa hyvin kriittisesti, koska kuka vain voi käsitysten mukaan kirjoittaa mitä vain eli ts.näitä hoitotekstejä suurin osa pitää valheina ja vääristelyinä, epäuskoisten pälpätyksinä.
kannattaa aina suhtautua kriittisesti.
SDRK= SRK, anteeksi ylimääräinen D.
saa sellaisen kuvan kuin hoitokokouskritisoijat ovat kuin naapurin räksyttävä pystykorva aidan takaa kaikille ohikulkijoille.
turhaa on myös siksi, kun suurin osa hoitojen aloittajista on kuollut, poissa antamasta omaa lausuntoaan. Asia olisi pitänyt selvitellä jo 1980-luvulla, kun elivät vielä, mutta ei selvitetty, koska suurimman osan mielestä ei vissiin ollut mitään selvitettävää ja monien mielestä kaikki meni oikein ja koska asia ei kiinnostanut silloinkaan kai.. Kai sitä jotkut hokivat, että seurakunta ei koskaan erehdy ja mitään väärää ei ole voinut tapahtua.
NYT NYKYISTEN JOHTORYHMÄN HENKILÖIDEN ON VAIKEA OTTAA KANTAA ASIOIHIN, JOITA EIVÄT EHKÄ OLE NÄHNEET JA KUN HOITOJEN ALOITTAJAT OVAT KUOLLEET MELKEIN KAIKKI AINAKIN.
Ei näitä tekstejä kukaan vakavasti ota.
"Ei näitä tekstejä kukaan vakavasti ota"
Lähinnä hymyillään koko jutulle!
hyssykät sentään hohhoiijaa nytpä nokka kolahti
Kriittistä suhtautumista voi harjoitella lukemalla SRK:n lehtiä, esimerkiksi päivämiestä.
Kyllähän asia on kiinnostanut, onhan hoitokokouksista kirjoittu useita kirjoja ja tutkittu jopa yliopistotasolla! Myös muutamat lehdet ovat aiheesta kirjoittaneet artikkeleita ja selostuksia, mm. Kotimaa -lehti.
Et tosiaan voi väittää, ettei ketään kiinnosta ja että muualla ei olisi kirjoitettu kuin täällä.
Ehkä aloittajaa harmittaakin juuri se, että ev. lut. kirkon häpeätahra on tullut julki.
Sillä olisihan se 30-vuoden aikataipaleella ennemmin jo huomattu, jos on tarpeen puuttua asiaan.
KALEVAA, KESKISUOMALAISTA HELSINGIN SANOMIA sekä monia muitakin arvostettuja painettuja medioita suomi24 keskustelut ovat kiinnostaneet ja ne ovat aiheillemme palstatilaa antaneet
Kalevassa oli aiheesta yksi kolumni. Kun ottaa huomioon, että lehti ilmestyy joka päivä, se on aika vähän.
koko ajan myös arvostettuihin printtimedioihin joiden haastattelijat ottavat ko asioissa yhteyttä johtajiimme jotka eivät enää siis voi pimittää mätää historiaamme yhtään pidempään
julkisuus jyrää ja näyttää siekailematta mätäpaiseet
totuus voittaa harhan
Onko sinulla tarkempaa tietoa koska jotkut toimittajat ottavat yhteyttä vai onko tuo vain toiveesi, että niin kävisi? Voi olla, että toimittajat eivät saa vastauksia, eivätkä mitään kommentteja mitkä selventäisivät asiaa.
Hoitokokousaihe on joillekin mennyttä aikaa, sitä ei moni halua muistella, kaivella eikä keskustella siitä. Tämä on raaka totuus, aihe ei suurinta osaa uskovaisia edes kiinnosta missään määrin. Monihan vaikenee jo, kun heille koittaa kasvotusten avata keskustelua aiheesta. Moni on SRK:n puolella ja uskoo, että kaikki on mennyt ihan oikein, kuten on sanottu ja kaikki muistavat lauseen että joitakin ylilyöntejä oli.
Tämänpäivän uskovaiset ja enin osa nuorista ei tuskin ole kiinnostunut, koska on sanottu, että vl usko on oikea ja virheitä ei voi siis olla. Pieni osa tietää ja myöntää, että oli vääryyttä ja nöyryyttelyä, mutta vain pieni osa.
Hyvin harva, tuskin kukaan uskaltaa esim.keskuteluilloissa ottaa seurakuntalaisten edessä kantaa saati tuoda omia näkemyksiään julkisesti esille. Osa pelkää, että tulee kauheita eriseuralaisuusjakoja ja koko nyt vallitseva tasapaino menee kahtia ja joutuu vastuuseen siitä, mitä sanoi. Osa pelkää joutuvansa erotetuiksi, jos avaa suunsa. Asia on äärimmäisen vaikea, tiedän keskusteltuani joidenkin kanssa näistä em.peloista, eli joutuu erotetuksi tai tulee uusia eriseura, jne.
Keskustelut ovat suurelta osin täysin turhaa, moni ei kiinnostu aiheesta, ei halua siitä jutella. Ja moni ei edes usko niitä juttuja, mitä tälläkin sivulla on kirjoiteltu hoidoista. Se on jo aika harmittava asia, kun ei edes uskota, että sellasta ja sellasta on voinut tapahtua. Valheiksi ja vääristelyiksi useimmat hoitoasiat leimaavat.
Itse olen jo sen verran iäkäs, että muistan nämä hoitokokousajat hyvin.
Sen verran voisin po. aiheesta sanoa omana mielipiteenäni, että keskustelu aiheesta on ollut "päähänpotkituille" terapiahoitoa niihin traumoihin, joita ne ajat synnyttivät tuhansille ihmisille. Keskustelu asiasta on ollut jo tästä syystä erittäin tarpeelinen ja hyödyllinen.
Luulen, että nuori polvi uskoo, että kaikki on näin aina ollut kuin on nyt. Me vanhemmat muistamme tämän murrosvaiheen ja tiedämme, että nykynen vl-usko paalutettiin juuri niissä kokouksissa sellaiseksi, kuin se nyt on. Aina ei näin ole ollut.
Nuoremmalle polvelle on erittäin hyödyllistä saada tietoa historiastaan, myöskin sen ikävistä puolista. Ilman historian tuntemista ei voi myöskään tulevaisuutta rakentaa.
Näistä käänteentehneistä hoitovuosien tapahtumista ei vanhemmat ole lapsilleen halunneet kertoa sen vuoksi, että ne ovat olleet ikäviä ja pelottavia asioita. SRK on tietoisesti ollut hiljaa näistä asioista, koska se on erittäin kiusallinen häpeätahra julkisuuskuvassa.
Vasta tämän palstan kautta on ensimmäisen kerran kaikilla ollut mahdollisuus keskustella ja käsitellä tätä kipeää asiaa, vaikkakin pääasiassa nimimerkkien suojassa, mutta kuitenkin.
Kirjoituksesi kuvaa hyvin tilannetta vl-liikkeessä.
Se on kauhun tasapaino.
Ihmiset pelkäävät käsitellä asioita keskenään. Seurakuntailloissa kukaan ei uskalla puhua, siksi siitä ei kukaan puhu. Kas kun itsekin voi joutua hoidettavaksi.
Ne, joita asia ei kiinnosta pätkääkään, voisi luokitella "tapauskovaisiksi". Normaalia uskovaista kiinnostaa tietysti liikkeen historia ja varsinkin sen salattu ja pimitetty lähihistoria. Heillä on nyt ollut kolmen vuoden aikana mahdollisuus saada tietoa tältä palstalta, sillä vanhempi polvi ei "kauhun tasapainon" takia ole kertonut nuoremmalle polvelle.
On hyvä, että tietoa on saatavilla niille, joita se kiinnostaa. Se on tarpeen oman uskovaisen identiteetin muodostamisessa, sillä valheen päälle rakennettu kuva omasta liikkeestä on niin pettävää, että sen paljastuttua "vahingossa" voi moni jättää koko vl-uskon. Jos sen saa tietoon "pikkuhiljaa", voi jatkaa asian kyselemistä omilta vanhemmilta tai muilta vanhemmilta vl-ihmisiltä. Tällöin on mahdollista, että nuoret tekevät uskonpuhdistuksen vl-liikkeessä ja "kauhun tasapaino" muuttuu oikeaksi uskovaisten vapaaksi talosteluksi.
Meille "päähänpotkituille" tämä kirjoittelu on tarpeen saamamme henkisen ja hengellisen vamman korjaamiseksi. Samalla toiset saman kokeneet huomaavat, etteivät olekaan yksin, vaan meitä on monia. Näin vahvistumme ja voimme elää tätä elämäämme edelleen uskovaisina, vaikkakin erillään vl-liikkeestä.
On hienoa, että tällä palstalla niin moni on voinut kirjoittaa omista muistoistaan koskien hoitokokouksia ja on saanut huomata, että ei olekaan yksin ajatustensa kanssa. Se on tietysti jollakin tavalla huolestuttavaa kristillisessä yhteisössä, että hoidoista ei voida tosiaankaan keskustella keskusteluilloissa, yhteisön lehdet eivät millään tavalla ota kantaa hoitokokouksiin ja ainoastaan anonyymina asiasta voi netissä keskustella.
Asiasta ei läheskään näin paljon oltaisi jutelu netissä, jos olisi mahdollisuus keskustella hoidoista ry:llä keskusteluilloissa ja muutenkin käydä asiaa läpi uskovaisten kesken. Nyt asia leviää pitkin maailmaa palstaa lukevien myötä, saa huomiota ihmisiltä, jotka eivät ehkä edes ole uskovaisia, vaan muuten vaan uteliaita ja siinäpä onkin yksi juttu, että maine se taitanee lopullisesti mennä vanhoillislestadiolaisuudelta, kun huomaavat että asioita pimitetään ja ei hoideta asiallisesti pois päiväjärjestyksestä. Ketäs se sitten hyödyttää?
Moni toisin uskova ehkä aattelee, että eihän nyt niiden vl ihmisten joukkoon voi mennä, kun sellasia hoitojakin ollut, joista ei näytetä saavan selvitystäkään .. Kyllä joillakin asiasta vielä vähemmin tuntevilla voi olla paljon kummallisempia ennakko- ja virhekäsityksiä koko vanhoillislestadiolaisuudesta kun tätä sivua lukevat. Mutta ei ole muuta väylää, kuin jutella täällä.
Kuitenkin asia kiinnostaa siis enimmäkseen vain ulkopuolisia, ei suurinta osaa riviuskovaisista tippaakaan. He ovat päätyneet ajatukseen, että kaikki meni ok ja mitäpä tässä oikeassa uskossa mitään virheitä voisikaan olla. Moni ei jaksa edes vaivata päätään sen vertaa, että lukisi Lutherista saati Raattamaasta saati Lestadiuksestakaan, niin miten tämä yhteisön historia hoitojenkaan osalat kiinnostaisi? Ei mitenkään. Moni elää vain tätä päivää ja monet ovat täysin ummistaneet silmänsä koko hoitokokouskeskusteluille. Ja monella noin 50-60 vuotiaalla tai vanhemmalla ei edes ole tietokonetta kotona, mistä he tätäkin sivua tutkisivat. Ja moni ei tälle sivulla tule, vaikka nuorillakin tietokoneet on, koska on varoitettu tämän sivun sisällöstä.
Harmillista on, että SRK eikä Päivämieskään ota kantaa, asia saa vain olla..samaan aikaan täällä kirjoitellaan ja muut ihmiset, toimittajat ja monen muun uskonnollisen ryhmän jäsenet lukevat näitä. Ei ole hyvä, että yhteisöllä on jotain sellasta, mikä saa monet kiertämään kaukaa ja siirtämään parannuksenkin tekoa. Kummallista ehkä, mutta ihmisillä on tapana saada ihan vääriä käsityksiä, paljon pahempia kuin mitä ne ehkä oikeasti ovatkaan.
Kuten alussa jo sanoin, niin aika turhaa taitanee kirjoittelut olla, koska ainakaan tähän asti SRK eikä Päivämies ole mitää kantaa ottanut näihin keskusteluihin, jotkut puhujat ovat seuroissa netin vaaroista saattaneet sanoa, että ei pidä uskoa mitä siellä lukee ja tämä siirtyy riviuskovaiselta toiselle, että ei pidä uskoa, vääristelevät ja valehtevat, tms kommentteja.
Ainakin nyt tuntuu, että suurimmalta osalta on turhaa ollut monet hienot kirjoitukset, mitkä hoitokokouksia koskevat. Monihan ei niitä uskovaisista usko edes, pitävät vääristelyinä. Mutta eihän kukaan osaa tulevaa ennustaa, miten asiat kääntyvät.
Eräs vanha vl ihminen on sanonut, että koskaan ei tule hoitokokousasiat selviämään.
Varmasti olisi monellakin jotain sanottavaa, mutta ei ole uskallusta ja ei näitä nettejä ole niin monilla vanhemmilla vl ihmisillä, jotta he näitä tekstejä edes lukisivat. Ja kun asiasta ei voida jutella live-elämässä, siis ry:llä saati muuallakaan, ilman pelkoa, niin täällä vain ja tässä taas tulee vastaan yksi probleema, että anonyymejä tekstejä ei kovin moni vakavasti ota ja kun asenne muutenkin on, että vääristelyitä ja valheita varmasti enimmäkseen kirjoitukset hoidoista ovat.
Totuudet tietää vain he, jotka noina aikoina elivät ja olivat hoidoissa ja näkivät kaikkea kummallista, mutta nuorilla ei ole mitään mahdollisuutta todistella mitään eikä ottaa sen koommin kantaakaan. Ja saattahan joku saada loukkaavan kommentinkin, että asioita ei enää voi muistaa oikein eli että ne niin kauheita olleet.
No tähän voi tietenkin joku sanoa että aika kultaa muistot. Siksi ne hoitoajatkin niin normaaleilta joistakin näyttävät jälkeenpäin tarkasteltuina.
Ehkä pääajatus vaikenemisissa on ollut, että kun muutama vuosikymmen kuluu ja hoitojen pitäjät yksi toisensa jälkeen kuolevat, niin ihmisiä ei enää kiinnosta asiat ja ei ole mitään todisteita eikä todistajia. Nyt ollaan aika pitkällä tässä asiassa ja tosiaanakaan kun suurinta osaa ei uskovaisista edes kiinnosta hoitoajat, niin taitaneeko käydä niin, että asiaan ei koskaan tule selvyyttä eikä SRK ota enempää kantaa kuin tähänkään asti.
etkä varoita häntä, olet syyllistynyt heitteille jättöön. Siinä motiiveita hoitokokouksille, mutta hoitajiksi tuli sellaisiakin joista ei siihen tehtävään ollut, joten saamme nyt sitten korjata sitä satoa.
Mutta Raamatun mukaista on hoitaa kun näkee että vikaan on menty.
Täällä kirjoittaa sellaisia tänäkin päivänä, että aihetta hoitoon saattaisi olla!
Rauhanyhdistyksen sihteeri sanoi väliajalla kahvipöydässä -70 luvun hoitokokouksineen olleen raskasta aikaa kun piti tuttuja uskovaisia sitoa.
Kiinnostuin asiasta ja aloin kyselemään tarkemmin mutta enempää ei tekstiä tullut ja keskustelu "siirrettiin" toiseen aiheeseen.
kun kirjoitat:
>"Ehkä pääajatus vaikenemisissa on ollut, että kun muutama vuosikymmen kuluu ja hoitojen pitäjät yksi toisensa jälkeen kuolevat, niin ihmisiä ei enää kiinnosta asiat ja ei ole mitään todisteita eikä todistajia. Nyt ollaan aika pitkällä tässä asiassa ja tosiaanakaan kun suurinta osaa ei uskovaisista edes kiinnosta hoitoajat, niin taitaneeko käydä niin, että asiaan ei koskaan tule selvyyttä eikä SRK ota enempää kantaa kuin tähänkään asti."<
Ehkä se on niin, että onnistutaan vaikenemisessa niin pitkään, että henklökohtaiset sovitukset eivät enää ole mahdollisia, niinkuin ei kaikilta osiltaan tänäkään päivänä enää. Voi olla, että tämä on SRK:lta taktista harkintaa.
Silti uskon, että keskustelulla ja lähihistorian tunnetuksitekemisellä tältäkin osin on vaikutuksia vl-liikkeeseen tulevaisuuteen. Keskusteluja seuratessani olen havainnut, että nuorempi polvi on kriittisempi näitä hoitokokousvuosina aikaansaatuja äärimmäisen tiukkoja uskonsääntöjä kohtaan kuin aikaisemmin. Vaikka enemmistö ei silloinkaan pitänyt niitä oikeina ja Raamatun mukaisina, silti ne nieleskellen omaksuttiin, koska yhteisöön jäämisen ehdoksi asetettiin niiden hyväksyminen.
Kun nykysukupolvi havaitsee ja ymmärtää sen, että vallalla olevat syntikäsitykset eivät ole perinteisiä, vaan ne on hoitokokousvuosina kiihkomielisten johtajien väkivalloin uskoon juurruttamia, saattaa vl-usko löytää tien takaisin hoitokokousvuosia edeltäneeseen, vapaampaan elävään kristillisyyteen. Uskon siis, että kun sukupolvi vaihtuu keskusjärjestössä ja puhujakaartissa, vapaammat tuulet alkavat puhaltaa. En itse usko siihen, että nykymuotoisella ajattelulla on tulevaisuutta.
minua hoitokokoukset kiinnostavat. Lisäksi minua kiinnostaa tällaisia kirjoittavien ihmisten mielen- ja sieluntila:
>Millä ihmeellä aiotte saada selonteon hoitokokouksiin, millä ihmeellä aiotte saada jotkut kuuntelemaan teitä? Se näyttää olevan mahdoton tehtävä. Ei teitä oteta vakavasti.Kuten ei muitakaan, jotka jotain kriittistä kirjoittavat. Valuu kuin vesi hanhen selästä pois ja ketään ei oikeesti kiinnosta. Mitä nyt netissä, täällä, joku vastaa jotain, mutta asioista ei kiinnostuta tuolla muualla, siis ry:illä, SRK:ssa, tms.>
jälleen palstatilaa ja kuvamateriaalia 1970-luvun hoitokokouksista. Kiinnostus on kasvamassa ja aihe kiinnostaa meitä.
tätä palstaa seuraa ihka aitojakin toimittajia. Kaikkihan voivat täällä sanoa mitä haluaa mutta musita tietolähteistä kuultua on että tämä palsta ei ole uutispimennosa....
Tällä hiekkalaatikolla ei tappele vain yhden kerrostalon lapset -> todistan väiteeni sillä että eri murre-alueen ihmiset pilkahtelevat täällä ilmaisuineen....
Jos olisin toimittaja ja saisin tehtäväksi jutun tekemisen vanhoilislestadiolisuudesta mitä tekisin ensimäisenää..... no tietenkin erääseen suosituun hakupalveluun kirjoittaisin hakusanaksi vanhoilislestadiolisuus ja päivästä ja oikeinkirjoituksesta riipuu onko tämä palsta ykkönen vai kakkone haku tuloksissa :-)....
Emme voi julkaista Pohjois-Suomessa vanhoillislestadiolaisuutta koskevaa kritiikkiä kuin satunnaisesti ja senkin mieluiten hissun kissun rivien välissä. Valta ja verkostot puhuvat.
Pääkaupuniseutu näkyy olevan aika vapaa näistä sidoksista. Useampikin lehti tekee juttuja harvakseltaan hitaasti mutta varmasti....
Luovuttakaa tietonne jollekin toiselle lehdelle tai medialle ja antakaa niitten julkaista. Antakaa kirjalliset lähteet heille ja sanokaa, ettei teidän lehteä saa mainita lähteenä.
*Toisaalta ihmettelen, että meillä on suomessa sananvapaus, että minnekäs se on kadonnut kun sitä ei uskalleta käyttää?
Olisivatkohan MOT:n tutkivat toimittajat kiinnostuneet hoitokokous-asiasta?
kiinnostaisi suuria vl-massoja. Kirjoitan tänne sen minkä itse koen tarpeelliseksi.
Tiedän kuitenkin, että ainakin Seppo Lohi seuraa tätä palstaa ja jossakin määrin myös Erkki Reinikainen. Päivämiehen toimitus sekä SRK:n konttorin väki näyttää myös seuraavan. Heidän kirjoituksistaan ja lausunnoistaan se käy selvästi ilmi.
Ehkäpä vl-massa seuraa tätä palstaa edustajiensa välityksellä.
kun puhujat päättävät joku kerta sanoa puheissaan eri ry:n toimitaloilla, että asiaa ei sovi uskovaisen penkoa saati kirjoitella netissä hoidosta tai jotain tuonsuuntaista, niin aiheen käsittely loppuu top tykkänään ja kunnon uskovaiset haluavat olla kuuliaisia seurakunnalle ja olla sitten sen enempää enää vaivaamatta itseään ja muita hoitokokouskeskusteluilla.
Jokainen kirjoitus hoitokokouksesta on tärkeää, ja hyvä, että kaikki muutkin saavat tietää. Onhan tuollainen hoitokokous ev.lut. kirkossa kamala häpeätahra, joka pitäisi siivota.
En ole uskovainen enkä vl. joten minua kiinnostaa kovasti mitä ovat nämä hoitokokoukset ja mikä niissä tuntuu olevan mystistä ja pelottavaa?