Lueskelin nettisivua
http://koti.mbnet.fi/aetos/vattaja.htm
Miksi kyseisellä merialueella piilevä ympäristöongelma on niin tarkoin varjeltu salaisuus? Ihmetystä aiheuttivat myös nämä EU-rahotteiset Life-projektit. Ketä ne palvelevat?
http://koti.mbnet.fi/aetos/vattaja.htm
Miksi kyseisellä merialueella piilevä ympäristöongelma on niin tarkoin varjeltu salaisuus? Ihmetystä aiheuttivat myös nämä EU-rahotteiset Life-projektit. Ketä ne palvelevat?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Life hankkeet palvelevat poliittisia tarkoitusperiä. Presidentin, puolustusministerin ja puolustusvoimain komentajan työnjako on selkeä.
Komentaja Kaskeala ”toimitusjohtajana” vastaa tuloksesta, kun ylipäällikkö Halonen on
mukana luomassa suuntaviivoja ja huolehtimassa ulko- ja turvallisuuspolitiikan kokonaislinjauksista.Puolustusministeri Kääriäinen taas vastaa toiminnasta eduskunnalle. Ministeri toimii esimerkiksi esittelijänä ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan kokouksissa. Onhan tietysti kuviossa mukana ympäristöministeri Enestam. Kääriäisen vaalipiiri on jossain Savossa. Enestam entisenä puolustusministerinä älähtää vasta, jos ruåtsinkielisellä rannikolla havaitaan jotain. Murheellinen asetelma.
kun viimeviikollakin. Ympäristöongelma, koska kyse on puolustusvoimien ampuma-alueesta, niin tottakai sinne kerääntyy erilaisia räjähteitä.
Jossainhain niiden on harjoiteltava, tämän ketjun aloittaja ei tunnu tarjoavan mitään vaihtoehtoakaan, ja mitä järkeä olisikaan vaihtaa? Alue joka on jo kylvetty kranaatteja täyteen, täysin puhtaaseen alueeseen?
Ja missähän sijaitsis vaihtoehto? Eiköhän joku alkaisi samanlaisen ruikutuksen oli se missä tahansa.
Turha ruikuttaa, jos poliitikot päättävät ympäristön paskomisesta. Teollisuuden päästöistä kyllä pitääkin mökkelöidä. Vai mitä?
Taho lienee sama, mutta taitaa alkaa olla "taholla" laajuutta ja sen myötä myös tulivoimaa.
tätä tulivoimaa kannattaisi käyttää? Nehän on ne areenat missä se todellinen tulivoiman laajuus mitataan.
Nämä addressien tuhertajat ovat sitten niitä jotka eivät pysty hyväksymään karua todellisuutta, kun panokset ovatkin kevyempiä, kuin näillä palstakirjoituksilla annetaan ymmärtää.
Minä aloitin edellisen. Tätä en. Kommentoi ennemmin asiaa josta tiedät jotain ja jätä nuo höpötykset jotka perustuu täydelliseen tietämättömyyteen keskustelun kohteesta. Tästä asiasta tullaan vielä kuulemaan isommissa foorumeissa.
Sanopa mikä oli edellinen ahdistuksesi aihe, ja missä foorumeissa sitä lopulta käsiteltiin?
Kyllä se elämäntuska on kovaa, kun vain kaivellaan tuhoutuvia "luontoarvoja" ja ahdistutaan maailman piittaamattomuudesta. Siihen auttaa, jos alkaisit elää omaa elämääsi.
- huomaatko en kommentoinut ollenkaan keskustelun pääteemaa.
parhaiten juuri siinä käytössä, jossa se on nyt armeijalla. Jos armeijasta Suomessa on sanottava mitään hyvää, niin se on se seikka, että sen hallitsemilla alueilla on Suomen luonto säilynyt kaikkein monimuotoisimpana ja lajistollisesti rikkaimpana. Tästä on esimerkkejä Suomenlahden saarista ja rannikkoalueista, Säkylän ampumaharjoitusalueelta ja jopa Vattajalta.
Jos Vattaja otettaisiin "yleiseen käyttöön", niin kovin montaa vuotta ei menisi ennenkuin se olisi palstoitettu kesämökeille. Lisäksi suurten ihmismäärien maastoa kuluttavat käyttötavat, moottoripyörät, mönkijät, maastopyörät, ym. kuluttaisivat Vattajan luontoarvot nopeammin kuin puolustusvaliokunnan Kallis ehtisi sanoa "oho".
kuin Hailuodossa?
Tietääkseni kukaan ei ole haaveillut siitä kesämökkialuetta vaan luonnonsuojelualuetta tai kansallispuistoa.
Vattajan luonto ei kestä armeijaa eikä dyyni-life-hanketta. sen voi todeta vain käymällä paikan päällä.
Et tiedä mitään Vattajasta koska et ole edes käynyt siellä. Joten et tiedä mitä tuhoa armeija on saanut siellä aikaan.