Onko hoitokokousrikokset vanhentuneet

Olisi hyvä tietää ovatko hoitokokouksien henkiset pahoinpitelytilanteet vanhentuneet. Ja olivatko ne sellaisia että niissä tapahtui rikos. Monet ovat käyneet julmuudet läpi. Mankelin jälkeen on jäänyt elinikäisiä henkisiä vammoja.

Onko missään kirjoitettu hoitokokouksista juridisessa mielessä?? Antakaa vinkkiä.
7600
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

En osaa juridiselta kannalta sanoa tästämitään. Ev.lut.kirkon arkkipiispa Jukka Paarma on ilmoittanut hiljattain, että kirkon piirissä ei tule olla mitään salailua. Jos kirkon piirissä hengellisessä toiminnassa tapahtuu tai on tapahtunut väärinkäytöksiä ja hengellistä painostusta, tulee tuoda julkisuuteen. Toiminnan tulee olla läpinäkyvää, sillä vain rehellinen ja julkinen asioiden käsittely voi luoda rakentavan perustan ja luottamuksen.

Äänestä
  • olen miettinyt joskus sitä ,kunkirkossa oli ennenvanhaan omat hoitotapansa.Aika julmia mielestäni.Esimerkiksi joutui kirkon eteiseen jalkapuuhun, kaiken kansan katseltavaksi.Lapset katselivat isäänsä,mitenkähän se mahtoi vaikuttaa muunmuassa lapsiin.Jlkapuu asia on vain yksi monen monen muun kirkon kurinpito toimien joukossa.

    Äänestä

  • jalkapuu aika kirjoitti:

    olen miettinyt joskus sitä ,kunkirkossa oli ennenvanhaan omat hoitotapansa.Aika julmia mielestäni.Esimerkiksi joutui kirkon eteiseen jalkapuuhun, kaiken kansan katseltavaksi.Lapset katselivat isäänsä,mitenkähän se mahtoi vaikuttaa muunmuassa lapsiin.Jlkapuu asia on vain yksi monen monen muun kirkon kurinpito toimien joukossa.

    Pitää muistaa sinunkin, että nyt irrotat tapahtumia niiden historiallisesta yhteydestä. Kirkolla oli maallisessa mielessä kurinpitotehtäviä, ja jos jotakin sääntöä rikottiin, niistä rangaistiin. Nykyään tällaiset kurinpitotehtävät eivät enää kuulu kirkolle, vaan ovat valtion hoidossa. Tässä on tärkeä ero.

    Sen sijaan vl:n hoitokokoustoimenpiteet ovat tapahtuneet jo ajalla, jolloin tällaisilla tahoilla ei ole enää kurinpitotehtäviä ja rangaistusoikeutta samalla tavalla kuin kirkolla muinoin oli.

    Kirkon käytännöt aikanaan olivat kyllä meidän silmissä rajuja, kuten jalkapuu ym. mutta niistä on juuri siksi luovuttu, koska rangaistukset on ohjattu inhimilliseen suuntaan ja rangaistuksen antaa nykyään maallinen taho, ei kirkko.

    Äänestä

  • historiallinen yhteys kirjoitti:

    Pitää muistaa sinunkin, että nyt irrotat tapahtumia niiden historiallisesta yhteydestä. Kirkolla oli maallisessa mielessä kurinpitotehtäviä, ja jos jotakin sääntöä rikottiin, niistä rangaistiin. Nykyään tällaiset kurinpitotehtävät eivät enää kuulu kirkolle, vaan ovat valtion hoidossa. Tässä on tärkeä ero.

    Sen sijaan vl:n hoitokokoustoimenpiteet ovat tapahtuneet jo ajalla, jolloin tällaisilla tahoilla ei ole enää kurinpitotehtäviä ja rangaistusoikeutta samalla tavalla kuin kirkolla muinoin oli.

    Kirkon käytännöt aikanaan olivat kyllä meidän silmissä rajuja, kuten jalkapuu ym. mutta niistä on juuri siksi luovuttu, koska rangaistukset on ohjattu inhimilliseen suuntaan ja rangaistuksen antaa nykyään maallinen taho, ei kirkko.

    onko sinun mielestäsi olemassa vielä historillisia hoitokokouksia.jos luulet niin olet pahasti väärässä.

    Äänestä

ja vanhenee ymmärtääkseni vuodessa. Voin olla väärässä.

Äänestä
  • Eikö rikos vanhene 10 vuodessa, paitsi murha ei vanhene koskaan. Kysykää lakiasiantuntijoilta. Ihminen voi kuitenkin asian tuoda julkisuuden käsiteltäväksi halutessaan.

    Äänestä

  • kidutus?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nim. Kovia kokenut kirjoitti:

Olisi hyvä tietää ovatko hoitokokouksien henkiset pahoinpitelytilanteet vanhentuneet. Ja olivatko ne sellaisia että niissä tapahtui rikos. Monet ovat käyneet julmuudet läpi. Mankelin jälkeen on jäänyt elinikäisiä henkisiä vammoja.

Onko missään kirjoitettu hoitokokouksista juridisessa mielessä?? Antakaa vinkkiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu