Mihin humalatila "oikeuttaa"?
Kirkonsammuttaja
4442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minun mielipiteeni:
Humalan tulisi rikoksissa olla aina raskauttava tekijä, ihminen on omalla toiminnallaan edistänyt rikoksen tapahtumista - tämä on järkevä johtopäätös koska alkoholin tiedetään heikentävän harkintakykyä - ts. alentavan MYÖS rikoskynnystä. Tällöin voidaan katsoa että ottaessaan viinaa on ihminen tietoisesti saattanut itseään kohti rikosta, siis VÄLINPITÄMÄTTÖMYYTTÄ JOKA EDISTÄÄ RIKOKSEN TAPAHTUMISTA.
Tämän vuoksi humalan tulisi olla aina raskauttava tekijä.
Ja siis tässäkin tapauksessa ankaramman lainkäytön välttäminen on helppoa: Älä tee rikoksia - etenkään humalassa ja jos et voi välttää humalassa rikoksien tekemistä niin ÄLÄ JUO OLLEKAAN.
Mielestäni kaikenlaiset ilkivallantekijät, krimit, raiskaajat ja perämoottorienpöllijät pitäisi laittaa ojennukseen. Alkoholiraskautus olisi yksi keino kiristää palliotetta joka on nykyisin niin helvetin hellä.
tässä olen samaa mieltä.
Paras tapa suhtautua pöllöyksiin minkä tahansa aineen vaikutuksen alaisena on tehdä vaikutuksen alaisena olemisesta raskauttava asianhaara.
Käytä mitä käytät, mutta jos tötöilet heilahtaa oikeuden miekka raskaamman jälkeen ja kahdella kädellä.
On aivan tuyrhaa säätää lakeja, jotka rajoittavat yksilöön itseensä kohdistuvaa toimintaa. Parempi tapa on tehdä itseaiheutetusta alentuneesta syyntakeellisuudesta raskauttava asianhaara ja läimiä sen mukukaisesti. Näin ne, jotka pystyvät itseään järjellisesti kontrolloimaan ei rikollisteta ilman uhria ja niitä, jotka toiselle kohtuuttoman haitan aiheuttavat rangaistaan sen mukaisesti.
Esimerkkinä dopinglainsäädäntö. Se on aivan turha, sillä mikäli kaikki mitalisijoille päässeet testattaisiin kattavasti ja kärähtäneitä rangaistaisiin petoksesta raskauttavain asianhaarain (harkinta, suunnittelu, tarkoitettu petoksellinen hyöty) vallitessa törkeästä petoksesta ja rangaistaisiin sen mukaisesti olisivat erilliset dopingpykälät täysin tarpeettomima.
Rangaistaan oikeasta rikoksesta, ei itsensä säätämisestä?
Hyvin puhuttu.
"Minusta humalan tulisi olla raskauttava tekijä"
Näin on jo monessa maassa. Esimerkiksi jos Yhdysvalloissa (joissain osavaltioissa) ajat jonkun ylitse autolla kännissä, niin saatat saada tuomion murhasta.
Tosin tässäkin pitäisi käyttää järkeä. Eli aivan joka rikoksessa tuo ei saisi olla raskauttava tekijä..
Esim kuulostaisi aika hullulta jos kannabiksen pössyttelijä sattuisikin olemaan kännissä, niin tuomio tulisi törkeästä huumausainerikoksesta käyttörikoksen sijaan.
Nykyisten lainsäätäjien aivokapasiteetin perusteella tämäkään logiikka ei olisi aivan mahdoton.