Olen ollut jo suhteessa useita vuosia saman naisen kanssa, ja joskus tuntuu siltä melkein että enemmän houkuttaa joskus katsella pornoa ynnä runkatata, kun normaalisti oman emon kanssa sekstata.
Siis olenko jotenkin vinksahtanut vai täysin normaali muiden silmissä. Mieleni tekisi myös poiketa vieraissa, tätä olen ajatellut ainakin tuhat kertaa suhteeni aikana. Parempipuoliskoni taas väittää, että hän ei ole kertaankaan näiden vuosien aikana ajatellutkaan ketään toista ja on täysin tyytyväinen vaikka ei ikinä enään loppuelämänsä aikana sekstaisi kuin pelkästään kanssani. En todellakaan voi uskoa että tämä voisi olla totta, ja jos pitäisin sitä totuutena, se olisi mielestäni täysin käsittämätöntä että joku oikeasti kykenee otaksumaan tuolla tavalla.
Päinvastoin sitä itse mieli teksi, vaikka tapaisi maailman kauniimman naisen jota saisi panna joka päivä, kyllästyisi siihenkin ennenpitkää jos ei muuta pillua olisi tarjolla loppuelämän varrella.
Silloinkin kun olin joskus nuorenana erittäin tulisesti rakastunut naiseen, ajattelin itseäni sängyssä myös monien muiden naisten kanssa.
Tämän selitää mielestäni tämä
Että tässä asiassa meidän miesten ja naisten ajattelu eroaa. Omasta mielestäni tunteet ja halut ovat osittain eri asia, en kiistä sitä etteivätkö tunteet tue haluja, mutta silti se on eri asia, ehkä siinä mielessä että tunteet ovat jotain henkistä ja halut kuuluvat ihmisen perustarpei-
siin, eli siis turha rupea enempää romantisoimaan tätä asiaa.
Siis olenko jotenkin vinksahtanut vai täysin normaali muiden silmissä. Mieleni tekisi myös poiketa vieraissa, tätä olen ajatellut ainakin tuhat kertaa suhteeni aikana. Parempipuoliskoni taas väittää, että hän ei ole kertaankaan näiden vuosien aikana ajatellutkaan ketään toista ja on täysin tyytyväinen vaikka ei ikinä enään loppuelämänsä aikana sekstaisi kuin pelkästään kanssani. En todellakaan voi uskoa että tämä voisi olla totta, ja jos pitäisin sitä totuutena, se olisi mielestäni täysin käsittämätöntä että joku oikeasti kykenee otaksumaan tuolla tavalla.
Päinvastoin sitä itse mieli teksi, vaikka tapaisi maailman kauniimman naisen jota saisi panna joka päivä, kyllästyisi siihenkin ennenpitkää jos ei muuta pillua olisi tarjolla loppuelämän varrella.
Silloinkin kun olin joskus nuorenana erittäin tulisesti rakastunut naiseen, ajattelin itseäni sängyssä myös monien muiden naisten kanssa.
Tämän selitää mielestäni tämä
Että tässä asiassa meidän miesten ja naisten ajattelu eroaa. Omasta mielestäni tunteet ja halut ovat osittain eri asia, en kiistä sitä etteivätkö tunteet tue haluja, mutta silti se on eri asia, ehkä siinä mielessä että tunteet ovat jotain henkistä ja halut kuuluvat ihmisen perustarpei-
siin, eli siis turha rupea enempää romantisoimaan tätä asiaa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
normaalilta kuulostaa. Täytyyhän sitä siementä kylvää, jos ei muualle, niin sitten jallun keskiaukeamalle.
Luulen, että hyvin monet miehet ajattelevat itsensä touhuissa muidenkin kuin oman siippansa kanssa. Tämä on minusta normaalia fantasiamaailmaa. Fantasiamaailma saa mielestäni olla aivan millainen lystää, viisaus on siinä että erottaa fantasian ja todellisuuden toisistaan. Fantasiat eivät ole monestikaan toteuttamiskelpoisia, tuntuu jopa että melkein kaikki fantasiat rysäyttäisivät todellisiksi tullessaan parisuhteen lujasti ja pysyvästi karille. =)
Näin naisena voin väittää että sinun oma naisesi
ajattelee myös muita miehiä "sillä tavoin" mutta
meille naisille saattaapi riittää se haaveilu vaan.
Itse ajattelen usein seksin aikana muita miehiä.
Omassa miehessäni ei ole mitään vikaa vaan päin
vastoin. Hän on komea ja hyvä rakastaja.
Mutta on totta että tuttu naama tai sama heppi pitkästyttää välillä.
Ja se että tietää melkein etukäteen mitä tapahtuu
seuraavaksi.
Oma kiihottumiseni lisääntyy myös hyvästä mielikuvituksesta.
Ajattelen rakastelevani milloin kenenkin kanssa.
Uskoisin kaikkien naisten näin tekevän ja mehän
tiedämme että monet vaimot ovat ajautuneet suhteisiin
samoin kuin miehet.
Halut vievät.
MUTTA...niin sinä kuin minä tiedät myös
mihin se johtaa useimmiten.
Erotilasoista voi jo jotain päätellä.
Pettäminen on aina tietoista vaikkakaan
ei välttämättä tarkoitettua toisen ihmisen loukkaamista.
Siksi sellaisten ihmisten jotka ymmärtävät
sen että yksi kumppani ei riitä olisi syytä
olla sitoutumatta.
Sitoutuminen on aina tietyllä tavalla lupaus olla
toista loukkaamatta.
Sen pitäisi olla myös oma HALUSI.
Suosittelen eroa ennen kuin lähdet vieraisiin.
Ole rehellinen itsellesi(selvästi oletkin) ja
hyväksy se että nainen on erilainen.
Nainen pärjää jopa Johnny Depin kuvalla ja hieromasauvalla sinun rinnallasi.
Jos joskus satut menettämään vaikka kykysi
seksiin niin alat kaivata todellista kumppanuutta
joka on paljon muutakin.
Menetät lopulta hirvittävän paljon.
Se että toteutat tarpeitasi mielikuvissa on ihan
eri juttu kuin se että annat palaa joka
naisen kanssa.
Ja kun mikään ei kuitenkaan riitä....
Säryt lopulta tse.
Jos suhde toimii muuten hyvin.
Ei todellakaan pidä erota, koska koskaan ei tule semmoista unelma suhdetta etteikö siinä vierasta tekisi mieli.
Täysin järjetöntä ja naiivia tämän asian johdosta erota.
Tarkoitan sitä, että mielessäsi olet rakentanut rajan sille, että ajatella saa mutta panna ei.
Höh
Miehen logiikkaan ei moinen hurskastelu uppoa. Myös panna saa, eikä pahalle ole silti välttämättä annettu pikkusormea yhtään enempää kuin ajattelussakaan.
Kyse on itsetuntemuksesta. Jos on haluja, niin funtsimalla seuraukset. Niin suotuisat kuin epäsuotuisatkin, sitten jatketaan ajattelun seuraavalle kehälle: Onko halut niin suuret, että kehitellään seuraava arviointi: Kiinijäämisen riskit ja miten kiinni jääminen vältetään.
Korostan edelleen tässä vaiheessa ajattelua. Onko halut niin suuret, että jatketaan kehärakennelmaa kunnes siitä muodostuu spiraali myöskin neljänteen ulottuvuuteen. Pysyykö rakennelma kasassa. Kysehän on logiikasta ja siis järjestä.
Jos logiikka on pitävä ja haluja edelleenkin on, niin ei todellakaan ole jatkon kannalta eroa sillä, että fantasioinko mielessä vain vai liitänkö simulaatiooni myös kehon.
Logiikka on miesten laji Pirkko-kulta. Ja tarkoitan tosi miesten. Jos logiikka on kunnossa, niin elämäkin on kunnossa.
Tästä ei ne erotilastot kasva. Kyllä ne kasvaa pirkkojen kriiseistä pääosin. Ugh!
Vai että neljänteen ulottuvuuteen pääset pettämällä logiikan kanssa. ;PPPPP
Kai muistat sitten ottaa ihan logiikalla vastaan senkin, kun saat tietää vaimosi pettäneen sinua... Muista, että kyse on vain himosta ja logiikasta, ei tunteista. ;)
Samoilla linjoilla olen loogisen miehen kanssa. Ymmärsin kyllä tuon neljännen ulottuvuuden allegoriana.
Naiseltahan tuonkaltaista logiikkaa harvemmin löytyy, tämä hehettelysikin sen todistaa. Tottakai loogisesti suhtaudumme myös tässä tapauksessa naisen "pettämiseen" (sitähän se ei ole tämän logiikan sisällä).
Olisiko naisen logiikka- osasto kuitenkin hehhehille oikeempi foorumi.
stimulaation kehoosi neljännessä ulottuvuudessa? ;PPPPP Ihanaa logiikkaa. Samalla perusteellahan voisit allegorisoida ajatuksen jonkun ihmisen tappamisesta ja kehämietelmien kautta päästä neljänteen ulottuvuuteen, jossa voit "yhdistää stimulaatiosi käytäntöön".
Kyllä se niin vaan on, että mitkään mietelmät, logiikat ja ajatukset eivät poista kolmannessa ulottuvuudessa tehtyjä moraalittomia asioita moraalisiksi.
Ei pidäkkään erota jos on yhdessä sovittu että vieraissa saa käydä.
Silloin tilanne on tasapuolinen.
Vaikkakaan...se ei tietenkään takaa sitä etteikö
ongelmia enemmin tai myöhemmin ilmene.
Naisilla kun on tapana rakastua seksikumppaniinsa.
Harvoinpa se suhde hyvin toimii jos vieraissa
käydään vai oletko toista mieltä?
Hei haloo Erkki.
Mistähän luulet niiden kriisien syntyvän??
Onko jossain Pirkko joka ei haluaisi olla miehellensä riittävä?
Entä toisinpäin?
toi sun ilmaisus naisestasi "emo". Voisko sillä olla jokin freudilainen merkitys, naisesi on tavallaan äitisi oloisena terapeuttiobjektina paikkaamassa lapsuusaikaisia haavoja, mutta sukurutsainen seksi "äidin" kanssa aiheuttaa psyykkisiä vaurioita ja on epätyydyttävää. Näitä kompensoit sitten pornolla ja fantasioilla.
ei vittu sentään..
ajattelutapa, voi tsiisus.
minullakin tuo silmään.
Vaihtoehtoisesti tuo "emo" -nimitys voi olla tavallaan osoitus miehen ajatustavasta, jonka avulla hän pääsee luikertelemaan irti vastuustaan parisuhteen tasavertaisena, aikuisena osapuolena. Emo on äidillinen nainen --> äiti hyväksyy "poikansa" syrjähypyt ja muut toilaukset pyytettömän rakkauden voimalla jne. Kannattaisi miehen kuitenkin muistaa se, että äiti voi kenties antaa kaiken anteeksi lapselleen, mutta nainen ei sulata kaikkea mieheltään.
Jatketaan freudilaista päättelyäsi. Jos sanon rakastamaani naista "kullaksi" tai "aarteeksi" esineistän tällä tavoin rakkaani, ja rinnastan hänet johonkin kiiltävään tavaraan, jonka voin myöhemmin realisoida esim. rahaksi. Näin ollen esim. "hunaja pupu" tarkoittaa, että haluaisin levittää naiseni aamulla paahtoleipäni päälle tai sekoittaa teeheni. Ei perkele!
Mene hoitoon sinulla on ongelma.
Fiksu oivallus tosiaan vaikka pari kommentoijaa ei selvästikään ymmärrä asiasta hölkäsen pöläystä. Kysymys on kuitenkin yksittäisestä sanasta eikä siihen varmaankaan kannata kovin tosikkomaisesti takertua. Mutta huomaan muutakin. Kyselijä käyttää sanaa "sekstailla". Teinit puhuu sekstailusta. Henkilö ei selvästikään kehtaa tunnustaa tunteitaan vaimoa kohtaan. Rakastajatar olisi jotain muuta, mutta vaimo/äiti (heillä mahdollisesti lapsiakin), sellaisen kanssa intohimoinen rakastelu...ei sellaista kehtaa edes ajatella. Mies pitää sellaista tuhmana ja sen huomaa kielenkäytöstä. Ihan vaan pikkasen sekstaillaan, ei sen vakavampaa.
Kyseessä on selvästikin Madonna/Huora-kompleksi.
Syyllisyyden tunnetta avittaisi, jos nainenkin tekisi jotakin tuhmaa, kävisi vaikka vieraissa. Sitä oikein toivotaan. Silloin vaimoon olisi helpompi kohdistaa lihallisia haluja.
Madonna/Huora-kompleksi taitaa tässä yhteydessä osua naulan kantaan :) Tuossa kirjoituksessa on mielestäni kaikki elementit siihen, että taustalla on jokin syy miksi mies ei uskalla päästää naista "pintaansa syvemmälle".
Sinulta tulee todella fiksuja palautteita kysymyksiin. Kiva lukea aikuisia vastauksia :) Kiitos siitä!
Samoin kiitos sinulle. Kirjoitat itsekin viisaasti ja eläväisesti.
AP:n viestissä eniten huolestuttaa se, että miestä kiihottaa ja haluttaa melkeinpä enemmän runkkaus kuin vaimon kanssa sekstaaminen. Monella keskustelupalstalla (esim. Soneraplazan Elleissä) on kerta toisensa jälkeen epätoivoisia naisia, jotka eivät saa seksiä tarpeeksi mieheltään, mutta eivät uskalla tai kehtaa ottaa asiaa puheeksi.
Nyt nettiaikana on ilmeisesti aika yleistä se, että mies katsoo yökaudet pornoa netistä, kun taas nainen itkeskelee, että mikä hänessä on vikana, kun hän ei kelpaa.
Naisena voin sanoa, että erityisesti masturboidessa ajattelen usein fantasioita (esim. usea mies panee mua muiden katsellessa), mutta kuten fantasiat yleensäkin, niin ne eivät välttämättä ole tarkoitettu toteutuvaksi. Omat kokemukseni esimerkiksi kimppaseksistä ovat aika surkeita, enkä usko, että välttämättä enää koskaan päädyn kokeilemaan sellaista.
Naiselle useinkin RAKASTELULU tarkoittaa seksiä rakastamansa miehen kanssa. Eli naiselle se on usein keino osoittaa, kuinka paljon rakastaa miestä. Toki nykyään enemmän ja enemmän naiset ovat omaksuneet miesten tyyliä vain naida ja hakea pelkkää orgasmia tunteista piittaamatta.
Todennäköisesti naisesi on siinä mielessä "vanhanaikainen", että hänelle rakasteluun liittyy vahvasti tunteet. Okei, seksi ei saman kumppanin kanssa ole aina kovin hohdokasta, mutta toisaalta tuttuun ja turvalliseen seksiin liittyy myös se, että kehtaa pyytää toiselta uusia asioita ja kehtaa kokeilla omia rajojaan seksin saralla.
Olen siinä mielessä eri mieltä AP:n kanssa, että tunteet pitäisi olla vahvasti myös osa joka päiväistä elämää. Kyllä hellyyttä, suukottelua, välittämistä ja rakastamista voi olla pitkässäkin suhteessa. Se vain vaatii vaivannäköä.
Mulla on kokemusta yli 15 v kestäneestä suhteesta, jossa seksiä oli noin neljä kertaa viikossa ihan loppuun asti. Tosin minä olin se enemmän haluava osapuoli eli suhteen aikana jouduin koko ajan masturboimaan, jotta tarpeeni tuli tyydytettyä.
Mun mielestä kannattaisi ensiksi yrittää virkistää olemassaolevaa suhdetta. Yleensä lisävipinää saa ihan helpoilla keinoilla eli peppupanoilla ja suuseksillä sekä asentojen vaihtelulla, jolloin pillu tuntuu eri tavalla tiukalta.
Voihan sitä myös kysyä kautta rantain vaimon suhdetta parinvaihtoon, kimppaseksiin tms.
Pettämisessä on se huono puoli, että yleensä siitä hullaantuu niin paljon, että oma vaimo jää huomioimatta. Parisuhdetta ja rakkautta nakertaa salailu. Yleensä rehellinen ja kunniallinen mies joutuu keksimään jonkun ajattelutavan, jonka mukaan hän ikäänkuin ansaitsee oikeutuksen pettämiselle, jolloin joutuu huijaamaan paitsi itseä myös vaimoa. Läheisyydentunne ja sellainen yhteen hiileen puhaltaminen kärsivät siitä.
Kannattaa myös miettiä sitä, mitä menettää jos jää kiinni. Taitavat kykenevät pettämään pitkään jäämättä kiinni, mutta uskoisin, että iso osa jää kiinni. Huolellinenkin pettäjä voi saada kondomista huolimatta taudin, vaimo soittaa töihin, kun sinun piti juuri silloin olla "ylitöissä" jne. Naiset ovat yleensä tunteiltaan herkkiä ja nainen saattaa vaistota, että kaikki ei ole kunnossa. Vaikkei jäisi kiinni, nainen voi muuttua etäisemmäksi, jolloin oravanpyörä kasvaa: "Ihan oikein, että petän, kun vaimokin on tollainen epäluuloinen kyylä".
Jos pettämislinjalle lähtee, kannattaa miettiä oikeasti hyvät ja huonot puolet. Oletko valmis kestämään ne seuraukset, jos petät?
totahan mä oon yrittäny selittää jo monta monituista kertaa.
Ovatko ne p...ut tosiaan niin erilaisia että niitä pitää kokeilla? Ihan takuulla jokaiseen kyllästyy, oli se sitten millainen oravap...u tms. hyvänsä. Miksi ottaa riski että koko suhde loppuu vieraan p..un takia?
En voi käsittää (joidenkin) miesten logiikkaa tässä asiassa. Onko kyseessä jokin alkukantainen vietti jota jotkut miehet eivät pysty hallitsemaan vai mistä on kyse?
Runkkaaminen parisuhteessa on täysin normaalia mutta vieraissa käyminen ei kuulu parisuhteeseen ellei siitä sovita ja sallita molemmille. Ugh.
Unohdetaan tasa-arvo pöly, kyllä vieraissakäyminen kuuluu pelkästään miehen etu-oikeuksiin ja sitäpaitsi eihän se seksi edes naisille ole niin tärkeätä joten juuri tästä' syystä heitä kutsutaan "pihtareiksi".
Ja sama asiahan se on jos runkailessa ajattelee muita naisia, esim katsellessa pornoa kuin käytännössä toteuttaa sen. Mikä siinä sitten olisi pahempaa.
Peiliin.
Yrität siis pienesti ymmärtää mistä on kysymys?
Niin ensin vaikuttaa, mutta tulkitsemalla viestin kokonaisuutena se näyttäytyy lakina. Turskanp*...*si ei halua siis kilpailijaa oravasta.
Kulttuurisesti ylempänä esität itsesi (joidenkin miesten alkukantaiset halut...) Kuitenkin sallit runkkaamisen (koska teet sitä ilmeisesti itse).
Vapise, miehesi voi olla toisen luona juuri nyt, etkä saa sitä ikinä tietää. Hähhähhää!
Heidän onnekseen naiset jaksavat siitä huolimatta jatkaa seksitöntä suhdetta melkoisen pitkälle, ennen kuin hakevat munaa muualta.
Mies joka käy vieraissa pettää loppujen lopuksi
eniten itseänsä.
Mies on raukkaimainen pelkuri milkäli ei pysty
tekemään elämässänsä valintaa ottaako oman vai sen toisen.
Mies haluaa kaiken.
Onko hän oikeasti silloin onnellinen?
Itse naisena joka aikoinaan petti miestänsä voin sanoa rehellisesti ettei mieleni koskaan siitä kohentunut.
En tuntenut itseäni paremmaksi ihmiseksi vaikka
sainkin hyvää seksiä mikä puuttui vakisuhteestani.
Näin jälkiviisaana olisin toivonut kykeneväni tekemään ratkaisuni aikaisemmin.
Eli ottanut eron miehestäni ennen pettämistä.
Pettämiset harvoin pysyvät salassa.
Mieheni arvasi sen omasta käyttäytymisestäni.
En ollut enään oma itseni.
Ero tuli ja katkera sellainen.
Katkeruus kostautui myös lapsillemme.
Katkeruus syntyi juuri pettämisestäni.
Vei vuosia antaa anteeksi itselle.
Heheee jutut kolahtavat näin juuri siihen omaan nilkkaan.
Jos mies ei anna/jaksa/pysty/kiihotu niin usein kuin nainen haluaisi niin nainen kestää tilannetta kauan ennenkuin lähtee vieraisiin jos lähtee. Tai sitten lopettaa seksuaalisesti tyydyttämättömän suhteen. Miehetkin pihtaavat nykyään, vaikka kuinka rakastaisivat kumppaniaan.
mieltä. oli se tyttöystävä kuinka seksikäs ja seksi kuinka hyvää tahansa, silti sitä kaikkeen kyllästyy. naisissa on samallalailla ajattelevia heppuja myös. onhan se hullu ajatus edes olla saman naisen kanssa koko loppuelämä, ei ole mun juttu.
Et mielestäni ole kypsä ihminen parisuhteeseen. Toimiva parisuhde perustuu ennen kaikkea luottamukseen.
Ei sun tarvitse edes vaivautua vastaamaan. Tiedän jo, että haluat parisuhteen edut, mutta et niitä vähemmän miellyttäviä puolia (joidenkin miesten näkökulmasta katsottuna).
ja haluista. Asiaan liittyy myös eettisiä puolia.
Enpä jaksaa uskoa, että miesten ja naisten välinen ajattelu eroaisi juuri mainitsemallasi tavalla toisistaan. Mielestäni osuvampi tulkinta on se, että pohjimmiltaan rikollisen mielenlaadun omaava ihminen eroaa tuolla tavoin ei-rikollisen mielenlaadun omaavasta ihmisestä.
Tulisesti rakastunut ei ajattele muuta kuin omaa
kumppaniaan.
Se on yksinkertaisesti mahdotonta.
Siitä tietää että on rakastunut ettei ajattele muita.
Sinä luulit olevasi.
Eiköhän kaikki ajattele toisia ihmisiä, ennemmin tai myöhemmin. Mä en yksinkertaisesti jaksa uskoa tuollaiseen, että joku sanoisi vaikkapa muutaman vuoden seurustelun jälkeen ettei ole ajatellut kertaakaan ketään toista. Tuskin tarvitsee seurustella edes sitä paria vuotta, lyhyempikin aika riittää. Mä en ainakaan pysty ajattelemaan yhtä, ja vain yhtä ihmistä niin tiiviisti.
On kuitenkin asia erikseen kuuluuko tuumasta toimeen tarttuminen, eli vieraissa käyminen, parisuhteeseen.
Asiahan on näin, että mies tarvitsee laukeamista. Naiselle laukeaminen on tyydyttävän seksin lopputuote. Mies ei välttämättä tarvitse seksiä siten kuin nainen. Kuten sanoit, naisella on usein pelissä tunteet, halu rakastella. Naida rakastamansa miehen kanssa. Mies ei välttämättä rakastele, vaan panee. (Senkö takia valitetaan niin paljon esileikkien puuttumisesta ja miehen itsekkyydestä sängyssä?)
Pornoon on raivostuttavan helppo jäädä nalkkiin. Se tarjoaa helpon tien laukeamiseen. Pornossa ei ole puutetta eri naisista. Mielestäni tässä piilee juuri ongelman ydin. Itsensä on helppo totutttaa kiihottumaan aina vain uusista naisista. Aina erilaisista. Eri kuvakulmat pornossa ruokkivat miehen laukeamisennälkäistä mieltä ja killuttimia.
Esim. pornolinkkien enemmän tai vähemmän taidokkaasti duunattuja kuvakulmia tuskin normaalielämässä kauheasti näkee. Vai moniko mimmi pyllistelee kotona miehelle yllättäen sohvassa pimppa levällään perse pystyssä? Näitäkin naisia on. Heillä on varmasti tyytyväisiä miehiä. Miehen biologia todellakin poikkeaa naisesta. Eläinkoiraat eivät suostu parittelemaan saman naaraan kanssa montaa kertaa. En muista kyseistä eläintä, mutta tällä maksimi oli 8 kertaa. Joillakin eläimillä parittelu huvittaa vain kerran per naaras. Ihminen onkin tässä poikkeus, mutta kyllä voisi miestä moniavioiseksikin kutsua. On harmillista, että mies kyllästyy höyläämään naistaan. On myös niitä, jotka eivät. Tässäkin on pelissä monta syytä. Mielestäni helposti kyllästyvissä miehissä ei ole riittävää potentiaalia muutenkaan. Heistä saattaa paistaa läpi se, että he turhautuvat elämässään muutenkin helpommin. Heille on ominaista mukavuudenhalu ja jatkuva erilaisten virikkeiden etsintä. Normaali elämä siis kyllästyttää. Vikaa voi olla naisessakin, jos mies valittaa kyllästymistä. Kuitenkin ongelmana on se sama pimppa joka näyttää miehen silmissä tuskastuttavan tutulta ja loppuun kolutulta. Vaikka mihin seksiasuihin pukeutuisi ja vaihtaisi asentoja, ja paikkoja ja pillun karvoituksen määrää, niin mies vaan haukottelee. Mitä siihen enää voi todeta, kun näin on. Ohikulkevat hemaisevat naiset saavat miehen klarinettiin heti kipinää. Uuden kokeminen alkaa kiehtoa ja kyllä siinä oma muija tuntuu vierellä aika lohduttoman epäkiinnostavalta. Tämä liittynee myös ikään. Paremman seksin etsiminen, siis haikailu toisten naisten perään ei auta asiaa. Kuten on jo mainittu, aina on uuden kyllästymisen vaara. Mies itseasiassa aiheuttaa tämän itse itselleen. On helppo lähteä pettämään toista, enkä usko seksin jonkun toisen naisen kanssa tuovan tyydytystä tilanteeseen. Pillu se on aina pillu vaikka naisen naaman ja perseen vaihtaisi. Ei niissä suuria eroja ole. Laukeaminen on vain laukeamista, jos vain sitä haluaa tavoitella. Sen takia suhteen vaarantaminen on helvetin typerää. Sitä paitsi miehet runkkaa muutenkin ihan liikaa. Koko ajan se ajatus siellä saamarin mulkerossa.
..."enemmän houkuttaa joskus katsella pornoa ynnä runkata, kuin normaalisti oman emon kanssa sekstata."
Suosittelisin, ettet enää kutsuisi, merkityksellistäisi kumppaniasi "emoksi". Voisi auttaa ;)
Psykologisesti ajateltuna minäkin takertuisin tuohon käyttämääsi emo -sanaan. Milloin hänestä sinun "emo" tuli ja miksi ihmeessä??
Oikaisisin pari käsitystäsi. Ensinnäkin, sinun pitää vain hyväksyä se asia, että naisesi ei käy vieraissa tai haaveksi muista miehistä. Suurin osa ihmisistä on oikeasti yksiavioisia. Karkeasti arvioiden 40% miehistä ja 30% naisista on joskus harrastanut syrjähyppyjä. Moniavioinen ajattelutapasi on monilla perinnöllinen vitsaus. Pidät sitä luonnollisena asiana, mutta et näköjään tajua, että se ei ole sitä kaikille vaan monille on yhtä itsestään selvän luonnollinen asia, että ollaan vaan tämän yhden armaan kanssa. Ja mielellään ikuisesti. Itse tunnen suurta vastenmielisyyttä siitä, että edes kokeilisin fantasioida muista naisista kuin omastani.
Tuossa aiempana tuin erästä teoriaa ja esitin omanikin sen jatkeeksi. Tässä lisää.
Sinusta tuntuu siis siltä, että jos nainen tarpeeksi kaunis (lue seksikäs), häntä olisi hyvä panna. Eikö meidän kaikkien? Mutta miksi sitten kyllästyt? Epäilen, että ongelma on siinä, että mitä tutummaksi nainen käy, sitä enemmän sinulle tulee tunteita häntä kohtaan etkä oikein osaa käsitellä näitä tunteita. Sen sijaan, että kokonaisuus kehittyisi, seksistä tulisi rakastelua, sinulla asiat menee huonompaan suuntaan.
Tässäkin kohtaa yleistät liikaa. Eivät kaikki miehet ole samanlaisia kuin sinä. Vain suhteen alkuvaiheessa seksi ja rakkaus ovat erillisiä, mutta suhteen kehittyessä, kiintymys kasvaa ja loppujen lopuksi mies ja nainen lähentyvät toisiaan sekä seksuaalisesti, että tunnetasolla. Rakkaus on miehellekin tärkeää. Et kehtaa tunnustaa sitä ja se on perimmäisin syy ongelmiisi.