Hesarissa on Paavo Väyrysen 60-vuotishaastattelu. Siinä hän hymyilee maireana sylissään iso korillinen kotipuutarhansa (Tuusulan kotinsa) runsasta omenasatoa. Kerrotaan, että toisessa kodissaan Keminmaalla hänellä on 11 000 viinimarjapuskaa ja kymmenet tuhannet tyhjät pullot odottelevat täyttöä. Siis viiniksi tietenkin, ei miksikään marjamehuksi..
Mutta oleellisempaa on, että Väyrynen suoraan sanoo haastavansa puolueen nykyjohdon. ”Aion koukata kansan kautta”, sanoo hän.
Väyrysen mukaan puolueen johto on usein menetellyt toisin kuin kenttä olisi halunnut. ”Tosiasiassa puoluejohto kannatti rahaliittoa, mutta keskustan mielipide oli kielteinen. Vastoin yleistä mielipidettä rahaliitosta on ollut vahinkoa. Se oli eliitin hanke”, kuittaa Väyrynen.
Väyrynen näkee puoluejohdon tehneen vain virheitä. ”Kuntarakennehanke oli virhe. Virhe oli myös EU:n perustuslain ratifiointiprosessi”, sanoo Väyrynen, ja viimeksi mainitusta virheestä hän syyttää erityisesti Olli Rehniä.
Tunnustaa Väyrynen tehneensä itsekin yhden virheen: Hän luopui vapaaehtoisesti puolueen johdosta. Hän pitää jopa todennäköisenä, ettei Suomi olisi EU:n jäsen, jos hän olisi jatkanut. On miehellä uskoa itseensä!
Vuoden 1987 ns. kassakaappisopimus porvarihallituksesta paljastuu ”puolustustaisteluksi”, eli sillä haluttiin varmistaa kepun pysyminen hallituspuolueena, joka näytti mahdottomalta siksi, että Väyrynen oli menettänyt luottamuksensa sdp:n ja etenkin Kalevi Sorsan silmissä.
Ei Väyrynen sitä suoraan juuri noin sano, mutta puolustustaistelun hän mainitsee, ja väittää sdp:n jyränneen 1980-luvulla syyttäen sitä häikäilemättömästä pelistä, johon liittyi myös Moskovan kortilla pelaaminen. Tulevatkohan tuollaiset syytökset oikealta taholta?
Varsin mainio on Väyrysen kertoma Keminmaan monista bisneksistään: ”Meillä on monenlaista liiketoimintaa. Kaikki ne tuottavat tappiota, mutta kun ne lasketaan yhteen, tulee hieman voittoa”. Selittäkääpä, talousoppineet, miten sellainen on mahdollista!
Väyrynen on Väyrynen, ei voi muuta sanoa. En pidä mahdottomana, etteikö hän vielä palaisi hyvinkin näkyvästi politiikkaan, vaikkapa kepun johtoonkin. Saakohan hän kunnian johdattaa toisenkin kerran kepun oppositioon?
Mutta oleellisempaa on, että Väyrynen suoraan sanoo haastavansa puolueen nykyjohdon. ”Aion koukata kansan kautta”, sanoo hän.
Väyrysen mukaan puolueen johto on usein menetellyt toisin kuin kenttä olisi halunnut. ”Tosiasiassa puoluejohto kannatti rahaliittoa, mutta keskustan mielipide oli kielteinen. Vastoin yleistä mielipidettä rahaliitosta on ollut vahinkoa. Se oli eliitin hanke”, kuittaa Väyrynen.
Väyrynen näkee puoluejohdon tehneen vain virheitä. ”Kuntarakennehanke oli virhe. Virhe oli myös EU:n perustuslain ratifiointiprosessi”, sanoo Väyrynen, ja viimeksi mainitusta virheestä hän syyttää erityisesti Olli Rehniä.
Tunnustaa Väyrynen tehneensä itsekin yhden virheen: Hän luopui vapaaehtoisesti puolueen johdosta. Hän pitää jopa todennäköisenä, ettei Suomi olisi EU:n jäsen, jos hän olisi jatkanut. On miehellä uskoa itseensä!
Vuoden 1987 ns. kassakaappisopimus porvarihallituksesta paljastuu ”puolustustaisteluksi”, eli sillä haluttiin varmistaa kepun pysyminen hallituspuolueena, joka näytti mahdottomalta siksi, että Väyrynen oli menettänyt luottamuksensa sdp:n ja etenkin Kalevi Sorsan silmissä.
Ei Väyrynen sitä suoraan juuri noin sano, mutta puolustustaistelun hän mainitsee, ja väittää sdp:n jyränneen 1980-luvulla syyttäen sitä häikäilemättömästä pelistä, johon liittyi myös Moskovan kortilla pelaaminen. Tulevatkohan tuollaiset syytökset oikealta taholta?
Varsin mainio on Väyrysen kertoma Keminmaan monista bisneksistään: ”Meillä on monenlaista liiketoimintaa. Kaikki ne tuottavat tappiota, mutta kun ne lasketaan yhteen, tulee hieman voittoa”. Selittäkääpä, talousoppineet, miten sellainen on mahdollista!
Väyrynen on Väyrynen, ei voi muuta sanoa. En pidä mahdottomana, etteikö hän vielä palaisi hyvinkin näkyvästi politiikkaan, vaikkapa kepun johtoonkin. Saakohan hän kunnian johdattaa toisenkin kerran kepun oppositioon?
Vastaukset 77
Vanhimmat
Olen Väyrysfani ja toivon todella, että hänen koukkauksensa kansan kautta kukistaa Kepun nykyjohdon ja -menon. Väyrynen toisi myös politiikkaan vähän vipinää. Politiikka on kovasti virkamiesmäistynyt ja harmaantunut. Toista oli silloin, kun Johannes Virolainen ja Veikko Vennamo ottivat yhteen ja kun radikaali vasemmisto aiheutti harmaita hiuksia muillekin kuin porvarisrouville.
Näin se menisi: Väyrynen koukkaa kansan kautta puoluejohtoon ja kansa koukkaa Väyrysen avulla koko puolueen kimppuun upottaen sen suohon.
Sairaus on päässyt pahaksi, kun kukutaan heti aamusta ja kirjoitellaan pahaaoloaan purkaen.
Näin helppoa kun osaa.
...olen, eli Väyrysfani, ja samoilla perusteilla.
Mutta selitäpä, miten tuo on mahdollista
>> Varsin mainio on Väyrysen kertoma Keminmaan monista bisneksistään: ”Meillä on monenlaista liiketoimintaa. Kaikki ne tuottavat tappiota, mutta kun ne lasketaan yhteen, tulee hieman voittoa”.
siellä Pekka Visuri ja Risto E J Penttilä keskustelevat uudesta kirjasta.
Näin helppoa.
Varttuneemmat kepulaiset ovat suunnitelmatalouden kasvatteja, ja kun on poliittisesti oikeilla linjoilla, esim. K-linjalla, ei voi käydä huonosti. Väyrynenkin laskee suomalais-neuvostoliittolaisen talouskomission varaan. Kyllähän Venäjälle viiniä mahtuu. Tai sitten Vuokko-rouva pistetään ovelta ovelle kaupustelemaan.
Väyrysen kertomus saattaa olla hänen huumoriaan ja ihan hyvää sellaista.
Jos ja kun hänellä on useampia eri toimialoilla toimivia yhtiöitä, siitä voi syntyä logistisia tai synkronoituja etuja kaikille yhteensä. Bisnestä hoidetaan samoissa tiloissa ja ehkä samalla työvoimalla. Perhekotilapset pannaan mahdollisesti poimimaan marjoja eli teetetään heillä ilmaistyönä osa bisneksestä. Tosiasiallinen maksaja on sijoituksen tehnyt kunta. Kirjanpidossa tällaiset hyödyt eivät näy, mutta siinä voivat näkyä eri yhtiöiden osalta poistoja, jotka tulevat ikään kuin useampaan kertaan eri yhtiöiden osalta kirjatuiksi.
Taloudellinen voitto ei tarkoita tässä varmaan sitä, että tulee osingonjakokelpoista voittoa. Se tarkoittaa luultavasti sitä, että Väyrynen ja muut mahdolliset osakkaat työntekijöinä voivat nostaa vähän suurempaa palkkaa.
Edellä tarkoitukseni ei ole rivien välissäkään paheksua sitä, että Väyrynen mahdollisesti käyttää lapsityövoimaa mainitussa logistisessa mielessä. Perhekotisijoituslasten osallistuminen tällaiseen tilan puuhasteluun on täysin perusteltua kasvatusmielessä.
Väyrysen liikeideamalli on kaikkinensa hyvä. Tällaisen toiminnan soisi maaseudulla lisääntyvän eri muodoissaan. Se on yksi vastaus maaseudun autioitumista vastaan. Kepuhan on aiheuttanut tämän autioitumisen pyrkiessään keskittämään kaiken maaomistuksen. Tilanne on johtamassa siihen, että kohta kaiken maatalousmaan omistavat nämä Wahlroosit, Ehrnroothit, Herlinit, Ingmanit ja muut kartanotilalliset. MTK:han valitsi jo puheenjohtajakseenkin tällaisen kartanotilallisen, mikä on hyvin kuvaavaa kehitykselle.
... Väyrysen oman selityksen. Hänen mielestään toimintojen synnergiaetu aiheuttaa kaikkien liiketoimintojen yhdessä tuottavan voittoa, vaikka kaikki erilliset liiketoiminnat tuottavat tappiota.
Eihän tuo määritelmä tarkka ole. Jos osaa kaikkien toimintojen vaatimat yheiset kustannukset (johto, pääomakulut, rakennusten hoitokulut, mainonta jne.) jakaa oikein jokaiselle erilliselle liiketoiminnalle, niin onhan niiden erikseenkin tuotettava voittoa ainakin enemmän kuin tappiota.
Väyrysen lausuma onkin viisainta ymmärtää niin, että hän korostaa monipuolisen tarjonnan yhteisvaikutuksen tekevän koko toiminnasta kannattavaa ja että vain yksistään harjoitettu tanssi-, hotelli-, ravintola-, leirintä- tai viinibisnes ei olisi kannattavaa.
Jos yritysryppään kaikki osa-alueet tuottaa tappiota niin eihän niistä voitollista saa kuin kirjanpitoa rukkaamalla. Tuskin Paavo siihen sortuu.
Paavon businekset ovat kuitenkin vahvasti yhteiskunnan tukemia, ehkäpä nyt tansseja lukuunottamatta, vai liekö nekin verovapaita jonkun yhdistyksen kautta pyöritettävinä. Voihan se olla niinkin, että Paavo saa busineksen plussalle kun laskee mukaan kaikki tukiaiset ja MEPin palkkiot.
Viipurissa vaikutti aikoinaan kuuluisa kauppaneuvos Lallukka, maankuulu mm. taide- ja kirjallisuusmesenaattina.
Kerran hänen kaupoissaan myytiin tiettyä tuotetta niin halvalla, että muut Viipurin kauppiaat menivät lähetystönä hänen luokseen esittämään protestinsa polkumyynnistä. Heidän edusmiehensä sanoi:
"Mistä sinä ostat sitä niin halvalla, että voit myydä tuolla hinnalla. Me ostamme sitä sisään sillä ja sillä hinnalla, jos möisimme sinun hinnallasi, tulisi joka kappaleelta tappiota kaksi markkaa (iso raha siihen aikaan)".
Tähän Lallukka: "Samasta paikasta ja samalla hinnalla mie sitä ostan, ja kaks markkaa tappiota tulloo miullekkii jokkaisesta myyvystä kappaleesta, mut ko tarpeeks paljo myy, nii kyll se kannattaa".
Lallukan matematiikkaa ei kukaan ole tähän mennessä ymmärtänyt eikä siis hänen selitystään uskonut. Sinä näyt uskovan Väyrysen selityksen. Selittäisiköhän tuon kepulaisuus - siis teidän molempien?
Kyllä matematiikassa on niin, että vaikka kuinka monta miinusmerkkistä lukua laskee yhteen, tulos on miinusmerkkinen.
... kuuluvat yrityksen kirjanpidossa tietenkin tuloihin. Sen sijaan MEPin palkkioilla tai muillakaan yrittäjän tuloilla ei ole mitään osaa yrityksen kannattavuuden tai mahdollisten tukiaisten suuruuteen.
..., etten usko kirjaimellisesti Väyrysen selitykseen, mutta neuvoin sinuakin, miten se pitää ymmärtää. Mutta eipä mennyt perille, kun vielä jankkaat.
Jostain olen kuullut, että Väyrysen talousasioita konsultoi puoluetoveri ja yrittäjä Kauko Juhantalo. Kaukohan on tunnettu talousmies jolla on näyttöä omien yritysten tappioden ja vaikeuksien hoitamisesta.
Ei siis mikään ihme että kaikkien osabisnesten tappiolisuus koplautuu kokonaisuudessa voitoksi. Keputaloudessa kaikki on mahdollista.
Oikeastaan pitemmällekin. Eli Väyrynen saa tuon kaikilla alueilla tappiollisen liiketoimintansa voitoksi vain jollain suhmuroinnilla. Mitähän se lienee? Kun en halua epäillä tukiaisten väärinkäyttöä, veronkiertoa tai kirjanpitorikoksia.
No, se on hänen ja osapuolten välinen asia. Mutta jos Väyrysestä tulee vielä merkittävä kepulainen poliitikko, silloin se kyllä tulee myös kepun asiaksi.
... perille. Jatkat nyt vihjailulla raukkamaisesti tukien väärinkäyttöön ja kirjanpitorikoksiin. Tuosta Väyrynen voisi haastaa Sinut oikeuteen. Mutta tuskinpa kehtaa pierastakkaan jutuillesi.
otsikossa innostusta!
Maatalouskoneiden valmistajalle. Kun kehitätte uutta lannanlevittäjää, ehdotan tosi hyvää nimeä sille.
KAPI
Älä hurjastele sillä rollaattorilla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200608295053771_uu.shtml
Eikä pääsisi nettiin. Heh heh.
Jos kiinteät ja muut yleiskustannukset laskee jokaiselle marjapensaalle moneen kertaan, niin noinhan siinä käy.
mutta olisi "pirun" mahtavaa, väänttää
Tangoa,Paavon, Keminmaan navetan vintillä. Paavo kun tuntee noita Lentoemoja," hän kun paljon lentää". Siellä voisi tavata vaikkapa Matin, entisen, hänhän on myöskin näitä Paavon hyvintuntevia, lentoemoja,
Kuvittelen itseni vääntämässä tangoa Keminmaan, navetan vintillä,Matin "exsän", kanssa,Rainer Friimannin tahdittamana, voisiko ihminen enää, elämältään,parempaa toivoa.
Tarkoitatko Matin ex:llä Merjaa, "Kaarinaa", Tanjaa vai sitä parturia.
Tanjan kanssa olisi kyllä kivaa vääntää tangoa Rosendalin hengessä jossain Pohjantähtiopiston majoitushuoneessa.
... maata hallitseva sosialidemokraattinen eliitti, etunenässään Koivisto ja Sorsa, alkoivat ajaa punamullan vaihtamista sinipunaan. Väyrynen asettui sitä vastaan puolustustaisteluun tekemällä porvaripuolueiden puheenjohtajien kanssa sopimuksen pyrkimisestä porvarihallitukseen 87-vaalien jälkeen.
Vaalitulos antoikin siihen mahdollisuuden, mutta Koivisto ja Sorsa estivät hankkeen ja sivuuttamalla Kokoomuksen puheenjohtaja Suomisen, hankkiutuivat Holkerin avulla sinipunaan.
Nyttemmin on alkanut tihkua myös tietoja siitä, että tämä demarieliitti käytti Moskovan korttia Väyrysen kaatamiseksi. Oliko se juuri Liikanen, joka on äskettäin paljastunut syöttäneen Moskovaan Väyrystä vahingoittavia tietoja. Väyrynen sanookin tuossa haastattelussa, että asiat tulevat vähitellen esiin ja että edessä on vielä kova keskustelu.
Tuosta pitäisi antaa Mannerheimin ritariristi
Liikaselle... Kerrankin idän korttia käytetty suomen etujen ajamiseen...
Mitä olet muuten mieltä siitä, että Väyrynen tilasi vaikeuksia öljykauppoihin.... Että voisi ne sitten "hoitaa"....
Väyrynenhän kielsi tehneensä mitään sopimusta. Kuinka sellaiseen sopimukseen voi vedota, jonka olemassaolon kieltää?
Presidentti Koivisto ei kuulunut mihinkään sosiaalidemokraattiseen eliittiin. Hän oli Tasavallan presidentti, jonka tehtävänä oli saada maahan toimintakykyinen hallitus. Sorsa ja Koivisto tuskin ovat junailleet yhdessä mitään, hehän eivät olleet keskenään niitä läheisimpiä tovereita. SDP on kyllä voinut ottaa vakavasti sinipunahallituksen perustamisen. Sorsan tiedettiin olevan kyllästynyt Väyrysen jatkuvaan temppuiluun.
Mielenkiintoinen on väite Suomisen sivuuttamisesta. Miten Koivisto ja Sorsa onnistuivat sivuuttaa toisen puolueen puheenjohtajan? Eikö Suominen ollutkaan edesauttamassa sinipunahallituksen syntyä, vaan sitä vastustamassa? Ihan mielenkiinnosta olisi mukavaa tietää, miten tämä väitetty Suomisen sivuuttaminen tarkkaan ottaen oikein tapahtui? Oliko Kokoomuksen puheenjohtaja niin lälly, ettei hänellä ollut puolueensa tekemisistä mitään sanottavaa. Demaritko ohjasivat myös Kokoomusta vähän samaan tapaan kuin Heinäluoman on välillä arveltu ohjaavan Kepua?
Kun Kekkonen kuoli, Väyryseltä hävisi taustatuki. Niinpä Sorsa ja Koivisto päättivät heittää yhteistyökyvyttömän iltalypsijä-Väyrysen oppositioon.
Keskusta on vasta Matti Vanhasen myötä löytänyt tavan hoitaa asioita yhteistyökykyisesti. Tulevat vaalit näyttävät toteuttaako Vanhanen sen, millä Väyrynen vain pelasi, eli porvarihallituksen.
Väyrynen pilasi iltalypsyillään välinsä toiseen tahtopoliitikkoon, Kalevi Sorsaan, joka sopi Koiviston kanssa jo kesällä 1986, että kokoomus otetaan hallitukseen ja kepu heitetään oppositioon.
Siksi Väyrynen yritti sopia salaa oman hallituspaikkansa Taxellin ja Suomisen kanssa, minkä jokainen kielsi vaalien jälkeen.
Holkeri tarvittiin hallitusta muodostamaan, koska Suominen oli munannut omat mahdollisuutensa menemällä mukaan Väyrysen juonitteluihin.
... kieltänyt vaalien jälkeen. Jo vaalivalvojaisissa televisiossa kaikki tiesivät ja Väyrystä onniteltiin tulevana pääministerinä. Vaalien jälkeen vielä korjattiin sopimusta niin, että pääministeri voi olla Holkerikin, sillä Kokoomus voitti vaaleissa enemmän kuin kepu.
... Väyrysenkään taustatueksi 81:n jälkeen. Nyt puhutaan 87:n tapahtumista.
Keskusta on aina osannut hoitaa asioita yhteistyökykyisesti. Se on ollut eniten tämän maan hallituksissa ja melkein aina muiden puolueisen kanssa. Ennen vanhasta Jäätteenmäki sai aikaan nykyisen hallitupohjan.
Ennen Jäätteenmäkeä Aho oli porvarihallituksen pääministeri hyvässä yhteityössä Kokoomuksen kanssa. Ainoastaan Niinistön tullessa puheenjohtajaksi, hän kieltäytyi tulemasta hallitukseen ja alkoikin juonitella sossujen kanssa sinipunan perustamisesta seuraavien 95-vaalien jälkeen, kun vielä alkoi gallupeista nähdä sossujen voittavan vaalin.
Kepu muodostaa hallituksen aina rehelliseltä pohjalta ja reilusti, sossut ja kokoomus juonittelevat, niinän se menee Oiva? Ja kaikesta juonittelusta kaikkein puhtain on Paavo Väyrynen.
Oiva, olet yliveto, älä koskaan poistu palstalta.
Minun muistini mukaan kaikki osapuolet, Väyrynen, Taxell ja Suominen, kiistivät hyvin jyrkästi, että mitään sopimusta olisi koskaan ollut olemassa.
Suominen taisi olla ensimmäinen, joka tunnusti asian, mutta hänkin vaqsta päästyään suojatyöpaikkaansa Alko-Yhtiöt Oy:n toimitusjohtajaksi, minkä homman Suominen ryssi itse altaan.
Se taas on toinen tarina sanoisi sieniä keräävä Riitta Suominen.
Keskusta on aina osannut hakea demarit avukseen. Aho epäonnistui ja joutui vasten tahtoaan kokoomuksen kanss hallitukseen.
Lipposen hallitukset olivat seurausta samasta asiasta kuin Holkerin hallitus: SDP ei halunnut olla kepun kanssa missään tekemisissä.
Jäätteenmäestä en sinuna puhuisi sanaakaan. Se nainen oli keskustapuolueelle todellinen katastrofi.
Jos Väyrynen nousee keskustan johtoon syrjäyttämällä Matti Vanhasen, niin sitä voivat kaikki keskustaa vastustavat ihailla.
Väyrysen voitto on keskustan tuho.
Siis kolminkertainen kannustushuuto Väyryselle: Koukkaa, kuokkaa ja kuoppaan!
...taidamme muodostaa kolmen koplan. Ureaa, ureaaa, ureaaaaa!
On muistettava,ja varmaan muistattekin, kun Väyrynen nuorena ministerinä,seisoi oppiisänsä Kekkosen työpöydän luona.Hän on saanut oppinsa, tosi Känältä,Minä ainakin vähän pelkään,että hän vielä pystyy lietsomaan, nämä EU-VASTAISET kepulit, uurnille.
Jos pahat aavistukseni toteutuu,niin kepuvalta hallituksessa jatkuisi,Väyrysen johdolla,se taas tietää sitä, että Bersneviläinen kausi alkaa.Kepu ministerit palaisivat,siltarumpu,iltalypsy linjalla,josta Vanhanen on heitä saanut vieroitettua.Toivotaa koko kansakunnan edun nimissä,ettei näin tulisi käymään.
..., ei Väyrynen realistina pyri puheenjohtajaksi ja pääministeriksi. Mutta jäähdyttelyvirkaan, presidentiksi, hän saattaa vielä pyrkiä.
Väyrysen nykyinen toiminta ja puheet aktivoivat puolueväkeä ja on paikallaan Vanhasta muistuttaakin liiasta uusliberalismista ja alkiolaisen perustan unohtamisesta.
...perusrehellinen kun olen, niin sanon rehellisesti, että minun on joskus vaikea käsittää, lasketko leikkiä, vai oletko ihan tosissasi. Minun puutehan se on, mutta on se sinunkin puutteesi: voisit jakaa nuo asiat selvemmin kahtia.
Luulen kyllä, että lasket leikkiä tuossa Väyrysen presidenttiehdokkuusasiassa. Minusta se on melkein parempi vitsi kuin viime vaalien alla ylläpitämäsi ajatus Seppo Kääriäisestä samassa roolissa. Et varmaankaan voi olla tosissasi, sillä ei kai kepukaan ihan sillä tavalla menisi ehdoin tahdoin ottamaan näyttävästi nokilleen.
Ja kuinka sinusta Vanhanen on nyt liikaa uusliberaali, sillä vielä vuoso sitten toistelit, että "Anneli oli hyvä, mutta Matti on vielä parempi". Ja vielähän sinä presidentinvaalien alla olit sitä mieltä, että Matin ei pitäisi pyrkiä presidentiksi, sillä maa tarvitsee pääminiterin. Ja iloitsit kovin siitä, että Matti ei siihen virkaan pyri, sillä siitä pettyneenä Merja on jättänyt avioeroanomuksen.
Ota sinusta sitten selvää. Tai kepusta. Voihan se hyvinkin olla kyllästynyt ja haluta tehdä poliittisen itsemurhan vaikkapa valitsemalla Väyrysen presidenttiehdokkaakseen. Se olisi kyllä varsin varma tapa.
Kateellinen olet mikäs teet,kyllä meitä on moneksi toivottavasti et ole missään päättämssä SUOMEN asioista.
... parempi pääministeri kuin Jäätteenmäki, vaikka hän oli jo loistava. Mutta Vanhanenkin pystyy vielä petraamaan. Hänen on esimerkiksi selkeämmin tuotava esiin keskustalaiselle kenttäväelle alkiolaiset juurensa ja hylättävä kolipeiltä oppimansa uusliberaalit vivahteensa.
Seuraavan kerran ei pidä yrittääkään Vanhasta toisarvoiseen tehtävään presidentiksi. Maa tarvitsee pääministerin. Väyrynen ulkopoliittisestikin maan kokenein poliitikko ja olisi oikein sopiva jäähdytellessään hoitamaan peresidentin hommaa. Kyllä Kääriäinenkin sopii, jos Väyrynen tai Aho ei ole käytettävissä.
...niin Väyrysen kuin Kääriäisenkin "jatkojalostuksesta", mutta yksi pieni puute niissä on.
Ketkä heistä jomman kumman (kumman tahansa) presidentiksi valitsisi? Suomen kansako? Bwaaaahhaahahahahahah....hi...hi...hi..
Kannattaa muistaa, mitä Kari Hokkanen Ilkassa taannoin kirjoitti: "Keskustan puheenjohtajien on nautittava SDP:n luottamusta, muuten on edessä oppositio."
Väyrynen menetti SDP:n luottamuksen ja ajoi keskustan oppositioon 1987. Esko Aho ei pystynyt luottamusta koskaan palauttamaan ja Jäätteenmäen kausi jäi kovin lyhyeksi, kun häneen eivät luottaneet keskustalaisetkaan.
Ei ole Väyrysellä paluuta keskustan johtoon, koska se tietäisi keskustalle oppositioon paluuta.
Ehkä kuuluisin Paavon lauseista tuli yön yli nukuttuaan:
En myönnä enkä kiellä, vaan pikemminkin päinvastoin!
Tiedetään myös, että yön yli nukkuminen usein kirkastaa ajattelua. Niin tapahtui minullekin tuon edellisen avaukseni asiassa. Mutta ihan noin viisaaseen tulokseen en tullut.
Toinen Paavolta kuultu lausahdus on: "Luulin kerran olleeni väärässä, mutta pian huomasin erehtyneeni". Luulen, että Paavo oli asiassa ihan tosissaan.
loistavia kommentteja kuten:
Kyllä minä niin sanoin, mutta en minä sitä tarkoittanut.
Varmaan näistä Paavon lentävistä lauseista saisi hyvän aforismikirjan aikaiseksi. Nimeksi vaikka Paavon mietteitä: Tarkoittamatta sonottua.
Joulupukin konttiin ykköslahja, yhdistetyt Jäätteenmäen ja Väyrysen lentävät lauseet. Matti Nykäsenkin ajatuskokoelma alkaisi siinä valossa näyttää nerokkaalta.
Esimerkki:
Onhan minulla kaksi silmää, niillä näkee yhtä ja toista
..koko ketjun.
Melko tyypillistä ruutiukkojen(ruutiukothan oli humoristinen Britti-tv sarja) jorinaa. Ei päätä eikä häntää, eivätkä nämä nettirunkkarit vahigoita ketään. Korkeintaan itseään muiden silmissä, mutta sitähän he eivät honaa.Pääasiahan on että tämän saitin ruutiukot: mielipidepankki, (tämä höpöhöpö sossu) Kekkos kaunainen kepulikorhonen ja niin ihnasti venkuloiva ja omaa ylemmyyden tuntoaan heijasteleva kakolistinen jäbä viihtyvät aiheen parissa. Ovathan he näin ollen poissa muusta pahanteosta.
Uskallatko edes kuvitella mitä Seppo "Kerimäki" Hietanen puuhailee kun ei ole netissä?? EI ole lasten katsottavaa.
Arvelisin Sepin tekevän ihan peruskepulaista työtä eli tarkkailevan taimia. City-keskustassahan taimitarhoissa riittä ihastelemista ympäri vuoden. Ja valikoimaa löytyy, on yksityista ja julkista, on suomenkielistä, ruotsinkielistä ja jopa venäjänkielistä taimitarhaa...
Minusta on hienoa, että luet.
Jossain vaiheessa huomaat senkin, että lukemalla oppii.
... tarkoittaa? Ei löydy paksuhkosta sivistysanakirjastani eikä netissä olevastakaan.
...kyseessä lienee kerismäinen luovuus, joka luo uutta sanastoa. Ehkäpä kuitenkin tarkoittamattaan, kuten Keriskin.
...käytettävä ilmaus(lyh:KA=kansallinen/ KO=kokoomus) oikeistolaisuudesta ja sitä Suomessa edustavasta kokoomuslaisuudesta.
Vertaus:sosialisti=sosia-listinen/Ka-ko-listinen.
Syntyi ehkä aikanaan, kun kokoomulaisten pitkätukkaiset herrapojat loikkivat vasemmisto aatteen siipien suojaan.Sinipunan aikaan sanonta nousi uudelleen pinnalle, kun Niinistö ja Siimes olivat rahakirstun vartijoina. Ja jatkoa seurasi, kun Niinistö yritti totisella naamalla viestittää olevansa työväen presidentti ehdokas. Siis kako-listinen.
sanonta tuo kako-listinen. Kuvaa hyvin kyseistä puoluetta.
Väyrynen on rotta ja omanedun hakia eikä muuta.Tuommoset pistettiin ennen lapissa aitan taa ja ammutiin kylähulluna koirina.Se sika edes osaa sanoo minä vaan aina puhuu ne muut.
puhuu todellkin ihan järkeviä kun kertoo kepun nykyjohdon olevan jos ei ihan p-stä niin ainakin ihan muilla linjoilla kuin sen peruskannattajakuntansa.Aho oli todellinen fiasko niin puoluejohtajana kuin pääministerinäkin ja ainoa järkeä teko mitä hänaktiivikautenaan teki oli häipyminen jenkkeihin.Senkin hän tosin onnistui mokaamaan leventelemällä Suomessa ennakkoon siitä kuinka hän menee luennoitsemaan ja mikä nolo tilanne siitä syntyikään kun kyseisissä yliopistoissa ei asiasta tiedetty yhtään mitään.
Vanhanen on jatkanut samoilla linjoilla paitsi että naisasiat hän on hoitanut kiitettävällä tarmolla josta hänelle ainoa plussa koko pääministeri/puheenjohtajakaudelta.Ei ole ihme että Väyrynen toteaa kenen tahansa kykenevän olemaan hiljaa kun pitäisi jotakin sanoa tai että päästelee suustaan sammakkoja kun pitäisi olla hiljaa.Ehkä surkein sammakko Vanhasen suusta oli tv-kameroiden edessä lausuttu kannanotto töiden pakenemisesta Kiinaan kuinka se on meidän kaikkien etu.Se varmaan lohdutti Kemijärvellä (vahvaa kepulaista aluetta) Salcompin väkeä tai Ylöjärvellä (kepulaista aluetta sekin) jossa myös satoja ihmisiä irtisanottiin.
Ei muuta kuin tervetuloa Paavo ja koukkaappa todellakin kansan kautta,uskonpa vahvasti että kepussa alkaa ryhtiliike joka antaa kalossin kuvan nykyisten johtajien ja ministerien ahteriin.
Paavo perusti sen opistokartanom, koska suunnitteli kääntävänsa EU:n runsaita rahoja itselleen.
Ei se aivan onnistunut, mutta matkustelemalla Paavo on rikastunut - EU:n runsailla matkakorvauksilla ja muilla palkkioilla.
Näistä Kekkoslovakian aikaisista poliitikoista pitäisi kaikista päästä eroon. Tavalla tai toisella.
EI HELVETTI PITÄÄ MUUTTAA KIINAAN TAI POIS SUOMESTA....
Vayryseltä ei näköjään onnistunut Euroopan valloitus. Korkeimmalle koskaan kohonnut suomalainen taitaa olla O.W. Kuusinen, joka kohosi suurvallan harmaaksi eminenssiksi, ainakin tv-dokumentin mukaan (eli se on silloin totta).
Joten korkein mahdollinen positio, jota PV voi Suomessa tavoitella, on pääministerin asema (presidentti on lähinnä keulakuva) ja sitä kautta EU:n korkeimpia virkoja. Ahtisaaren jälkiä pitkin kulkeminen voisi olla toinen varteenotettava vaihtoehto, jos PV haluaa kohota lähelle maailman napaa.
Jotta PV pääsisi korkeammalle kuin kukaan koskaan elänyt suomalainen, hänen tulisi pyrkiä sukkulalennolle ja kansainväliselle avaruusasemalle. PV:stä tulisi tietenkin auktoriteettinsa ja kokemuksensa perusteella aseman komentaja.
on se hyvä kun paavo poika tulee jälleen tulee
sinne päähän jotain mielenkiintoa.nyt se on ollut
erittäin mitään sanomatonta touhu eduskunnassa.
paavoa on kaivattu jo ajat sitten.tervetuloa
paavo poika takaisin ruotuun.
Kyllä olen monessa mielessä Paavon ajatusten kanssa samaa mieltä, kuten Suomen syvä lama johtuu mielestäni muutamasta aika tärkeästä asiasta ? Laman syy oli Koivisto, Kulberi ja Holkeri. He olivat vahvan markan kannattajia, ja ulkomaisen luoton vapauttajia, ja Paavo oli toista mieltä, mutta hänet ammuttiin alas puusta, ehkä hän astui mielestään viisaiden miesten varpaille, mutta kuitenkin hän tiesi mikä ois ollut oikea ratkaisu. Ja talous alkoi elpyä heti kun markka päästettiin kellumaan !!!!!! ELI PAAVO OLI OIKEASSA !!
Mielestäni Paavo oikea mies johtamaan Suomea !!!!
Ei Paavo olisi ketään pelastanut. Omiin taskuihinsa olisi kaiken ammentanut.
Ei yksi pääsky kesää tee. Kuitenkin täällä tarvittaisiin viisaita miehiä. Lama rysähti päälle, vaikka merkit enteilivät. Kukaan ei sanonut totuutta. 15-18% korkoja lainoista. Hullua!
Kepuhan pettää aina,ja Väyrinen tekee väyriset ,100%varmuudella .
Onhan se keskustankin aika saada riveihinsä vähän väriä. Ahon ja Vanhasen jälkeen Paavo olisi todella tervetullut puolueen johtoon.
Ostetaan miehelle kimppaan naisen tekoelin, niin lakkaa höyryämästä. Höyrytköön omassa huussissaan. Ja jättäköön Suomen asiat demareille.
Eipä kannattaisi Paavoa paljon morkata.Teille on rautalangasta nämä asiat väännettävä.
Missä ovat nuo 1994-vuotten roistot nyt. Heidän takiaan maksoin pelkästään viime vuonna 15 000 euroa ylimääräistä. Ei ikinä Suomeen hirmuhallituksia. Tapporaha pitäisi laittaa Ahon ja Viinasen perään. En usko lainkaan, että Väyrynen olisi mennyt laatimaan niin kamalia lakeja työttömien pään menoksi. Eli Väyrynen pantiin silloin pois, jotta kansan kurmuuttajat pääsivät veren himoaan tyydyttämään.
katkeraa ja vasemmistolaista..faxia peestä,,,,pruuh
Pave hjuva, da,da, ootshen hjuva gospoti, da, da!
Suomenmaa kirjoittaa samasta asiasta. Paavo Väyrynen täyttää 2.9.2006 60 vuotta.
http://www.suomenmaa.fi/Porttivahti.html
Paavo tulee ja Paavoa pelätään.Moni kaipaa niitä lehmäkauppoja ,jotka Silloin olivat maan tapa.
Paavolla on poikkeuksellinen itsetunto,onko se vääristynyt ainakin väyrysrynyt se on ja eräänlainen aikansa vennamo hän lienee.Lapissa Paavolla on suuri kannatus ja niin tai näin onhan EU:sta ollut hyötyä eliitille siis Paavolle!
Miljoonatili kasvaa!
Eikö Paavo tiedä että kehäraakit vetäytyvät taka-alalle?Sillä sellainen sinä juuri olet.Älä viitsi enää tulla pilaamaan suomalaista politiikkaa tympäisevällä olemuksellasi.Osaisit edes vastata oikeaan kysymykseen,vaan et.Alat aina puhumaan muuta soopaa kuin mitä sulta kysytään.Kuuluisi sivistykseen kunnioittaa toisiakin,etkä vain itseäsi.Pysy poissa.Et sinä kyllä enää pääsekään eduskuntaan,johan nyt lappilaisetkin ovat sinuun kyllästyneet..