Islamissahan opetettaneen, että kyse on ammoisesta uskonnosta, jota jo Aatami, Nooa ja Aabraham harjoittivat. Nämä varhaiset islamistit eivät kuitenkaan olleet muhamettilaisia, sillä heille Muhammed ei ollut profeetta. Nykyaikana taas islamiin ei lasketa kuuluvan kuin muhamettilaisia.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
eivatkos he olleet muslimeja, aivan kuten tana paivanakin on muslimeja?
Eivät olleet ei, kun ei ollut vielä mohammedia ollutkaan.
nyt en ymmärrä?
Jos mulsimi suomennetaan uskovainen, niin juutalaiset on samanalaisia muslimeja kuin Aabraham. Mutta juutalaiset ei ole muhamettilaisia, koska eivät pidä Muhammedia erityisessä arvossa.
"Tavalliset" muslimit ovat siis muhamettilaisia muslimeja.
Meistä kristityistä ei ehkä saada minkään sortin muslimeja, kun uskomme Jeesukseen Herranamme.
Yritin siis tarkastella asiaa islamilaisesta näkövinkkelistä, toki yrittäen korjata ilmeisiä ajatusvirheitä siinä.
Islam tarkoittaa alistumista Jumalan tahtoon. Jumala on aina ollut olemassa, ihmiset vasta kun Jumala heidät loi. Kun Jumala loi Aatamin ja Eevan, ei kai hän olisi heille "väärää" uskoa antanut? He uskoivat, totta kai, yhteen Jumalaan. Sitten heidät karkoitettiin Paratiisista, Nooat, Aabrahamit sun muut tulivat ajan kuluessa. Hekin uskoivat yhteen ainoaan Jumalaan. Sitten Mooses ja kirjat. Muslimit uskovat, että juutalaisuus oli oikea uskonto ja Jumalan valittu kansa, mutta he rupesivat väärentämään Tooraa ja Talmudia oman mielensä/halujensa mukaan. Sen jälkeen lähetettiin Jeesus, jonka ihmiset kuitenkin käsittivät virheellisesti Jumalaksi (tai Jumalan pojaksi, miten sen nyt ottaa, Pyhä Henki, Jumala ja Jeesus). Viimeisimmän profeettan Muhammedin (rauha hänen sielulleen) mukana tuli Koraani, jota ei voi väärentää Jumalan tahdosta ja joka on sanalleen sama kuin ilmestyessään reippaasti yli 1400 vuotta sitten.
Eli, on vain yksi Jumala. Tämä oli kaikkien profeettojen sanoma. Sen takia Islam on muslimien mielestä oikea uskonto, johon kaikki profeetat uskoivat, sillä he uskoivat yhteen ainoaan Jumalaan. Profeetta Muhammedin (sas) mukana tuli ainoastaan tavat, jotka Jumala oli määrännyt uuden kansan, eli muslimeiden elävän. Onko nyt hieman selvemmin?
Ensimmäinen ongelmasi on, että sanaa muhamettilainen ei tulisi käyttää vaan muslimi. Muslimi tarkoittaa jumalalle alistunutta ja korostaa täten islamin yksijumalaisuutta. Muhamettilaisuus antaa väärän kuvan islamista, koska muslimeille Muhammad on "vain" yksi profeetoista, joskin viimeinen, profeettojen sinetti....Islamin mukaan kaikki ihmiset ovat/ovat olleet syntyessään muslimeita, tietämättäänkin..
Miten erottelet ne muslimit, jotka eivät ole pitäneet Muhammedia profeettanaan niistä muslimeista, jotka pitävät Muhammedia profeettanaan?
Käytin jälkimmäisistä nimitystä muhamettilainen.
Miksi pitäisi erotella? Islamhan oli "olemassa" jo ennen Muhammedia ja siis muslimeita kuten Aabraham, jota muslimit pitävät yhtenä profeettanaan. Juutalaiset ja kristityt ovat islamin mukaan väärentäneet alkuperäistä Aabrahamin uskontoa, joka on ollut koko ajan yksijumalaisuutta korostava islam. Eli on sanahelinää puhutaanko Aabrahamin uskonnosta tai islamista, kun se tärkein pointti on se yksijumalaisuus...Ai niin ja islamisti on taas oma juttunsa, se liittyy politiikkaan ja oppeihin..
että SE KIRJA, JOKA OLI JEESUKSELLA ON ALKUPERÄINEN, eikä ole väärennetty.
Suura 5:46-47 46. Ja Me lähetimme profeettain jälkeen Jeesuksen, Marian pojan, VAHVISTAEN sen, mikä ennen Häntä oli sanottu Toorassa; Hänelle Me annoimme evankeliumin, joka sisälsi johdatuksen ja valkeuden sekä varmensi sen, mikä EDELLÄ oli sanottu Toorassa."
Se Toorah, joka oli Jeesuksella, on sama, kuin nykyinen Vanha-Testamentti. Vanhin meidän päiviimme säilynyt on ns Qumranin löytö, joka on
n 200 v eKr, on samanlainen, kuin nykyinen VT.
Kun muslimit huomasivat, että Koraani poikkeaa
ratkaisevasti Raamatusta, he alkoivat levittää
valhetta, että Raamattua olisi väärennetty.
Milloin sitä olisi väärennetty ja mitä syytä olisi
ollut väärentää sitä? Muhammedhan
eli 600-luvulla ja paljon vanhempia koko Raamattuja on löydetty, ja ne vastaavat nykyistä
Raamattua.
Muhammed oli saanut väärää opetusta Raamatun sisällöstä ja sen tähden nämä kirjat eroavat
toisistaan.