http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id41861.html
Ei kai tuota oikein muutenkaan voi tulkita (onhan tuota ollut ilmassa jo aiemminkin). Varsinkin jos "siniset" tai "punaiset" tulevat vaalit voittavat.
Ei kai tuota oikein muutenkaan voi tulkita (onhan tuota ollut ilmassa jo aiemminkin). Varsinkin jos "siniset" tai "punaiset" tulevat vaalit voittavat.
Vastaukset 10
Vanhimmat
köyhän, vaatimattoman ihmisen asiaa
...miten Keskusta edistää sitä ?.
Lue insinööri Oiva Härkösen tarinoita tältä palstalla niin tiedät!
... Kataisella on hätä kädessä, kun muistelee äskeisiä mielipidetiedustelua, jossa hänestä toivoi pääministeri 5 %. Sama on tilanne vähän sossujen pj. Heinäluomalla, hänestä toivoi 10 % pääministeriä. Sen sijaan Vanhasta kannatti yli 40 %.
Sekä Heinäluomasta että Kataisesta on tullut lausuntoautomaatteja, pyrkivät jatkuvasti julkisuuteen lausumaan viisaita. Heinäluomalle tarjoutui tilaisuus budjettiriihen yhteydessä. Hänen toimintansa ei vain vakuuttanut.
Kataisen moitteet Vanhasta kohtaan olivat aisattomia, mutta julkisuutta sillä saa, ja joku voi uskoakin. Ensinnäkin Libanonin kriisissä ei EU ole mitenkään osapuolena. Senhän on järjestänyt USA:n tukemana Israet ja Iranin ja Syyrian tukemana Hizbollah. Tämä sota on jatkunut siellä 60 vuotta eli siitä lähtien, kun kansainvälinen yhteisö päätti hyvittää juutalaisille heidän kärsimistään vainoista lupaamalla heille ikioman maan Palestiinaan.
Kansainvälinen yhteisö ei vain ottaanut huomioon, että palestiinalsiet ovat asuttaneet Palestiinaa 2000 vuotta ja joutuivat nyt alistettuun asemaan omassa maassaan.
EU:ssa oli Libanonin kriisin aiheuttama annettu ulkoministerien hoitoon. Tuomioja, joka on nyt unionin ulkoministerien muodostaman ministerineuvoston puheenjohtaja, hoiti asian niin hyvin kun se oli mahdollista. Asian käsittelyhän oli keskittynyt YK:n turvallisuusneuvostoon. Siellä Ranska neuvoston pysyvänä jäsenenä ja Libanonin entisenä siirtomaaherrana otti aktiivisen roolin.
Vanhanen kertoi olleensa useasti yhteydessä Chiraciin ja päivittäin Tuomiojaan. Tässä hommassa ei Euroopan valtioiden pääministereillä ollut enää mitään tehtävissä Eurooppa-neuvoston puitteissa, jonka puheenjohtaja Vanhanen nyt on Suomen puheenjohtajuuden aikana. Asiahan tili turvallisuusneuvostossa ratkaisuun ja sitä ollaan panemassa toimeen.
... Kataisella on hätä kädessä, kun muistelee äskeisiä mielipidetiedustelua, jossa hänestä toivoi pääministeri 5 %. Sama on tilanne vähän sossujen pj. Heinäluomalla, hänestä toivoi 10 % pääministeriä. Sen sijaan Vanhasta kannatti yli 40 %.
Kunhan ei olisi ollut tuon "mielipidetiedustelun" tilaajana kepun ns. likasanko-osasto? Tarkoitus oli oikein nöyryyttämällä nöyryyttää Kataista kun otettiin kyselyyn "varmuuden vuoksi" Niinistökin mukaan?
Täsmennän nuo muistinvaraiseti panemat prosenttini:
Katainen 15 % (tekstissä 5), Heinäluoma 12 (10) ja Vanhanen yli 52 (yli 40)
Miksi kyselyyn otettiin mukaan Niinistökin vaikka tämä on ilmoittanut ettei ole käytettävissä tulevaa pääministeriä "valittaessa"?
Kuka muuten tilasi tuon mielipidemittauksen? Suomen Keskusta?
Kepulehtien mielipidetiedustelu oli tilaustyö, jotta Vanhanen saataisi näyttämään suositulta. Miksipä muuten olisi kokoomuksesta otettu mukaan kaksi nimeä, ellei mielipiteiden hajoittamiseksi.
Jos Vanhanen muuten johtaa EU:n ulkopolitiikkaa, niin kovin näkymättömästi hän sen tekee.
Luvuista tulee vasta 79%. Kuka sai 21 prosentin kannatuksen pääministeriksi?
Kannattaa lukea Kataisen alkuperäinen puhe, eikä sitä versiota, minkä media dramatisoi.
Minun mielestäni Katainen suhtautuu Vanhaseen hyvin positiivisesti.