Ajattelin hankkivani Haix-merkkiset varsikengät, ehkä Tapiot, Rangerit, ... ei sillä niin väliä.
Hain tietoja ja tutkin eri malleja ja HÄMMÄSTYIN.
Näille melkein 300 eeron kengille luvataan VAIN vuoden vedenpitävyystakuu, esim: http://www.finscoop.fi/Tapio.htm
Naurettavaa. Ostanpa vedenpitävät ja hengittävät kengät nyt, niin vuoden päästä ne vuotavat ja haisevat ja niin se kuuluu ollakin???
15 vuotta vanhat kontiot pitävät vieläkin vettä.
Ehkä jatkan tallustelua niillä.
No joo. Sitten kysymys. Jos ja kun ajattelee sijoittavansa n. 250 vaellusjalkineisiin, niin mikä olisi valinta:
a) pelkkä nahkainen kenkä
b) kalvokenkä (gore tai joku muu v:n tex)
c) tai peräti kumiteränahkavarsikenkä esim. svedujen Lundhags http://shop.lundhags.se/1145-17-64.html
...jukupliut, vuoden takuu ja kuinka näitä Haixeja on kehuttu...
Hain tietoja ja tutkin eri malleja ja HÄMMÄSTYIN.
Näille melkein 300 eeron kengille luvataan VAIN vuoden vedenpitävyystakuu, esim: http://www.finscoop.fi/Tapio.htm
Naurettavaa. Ostanpa vedenpitävät ja hengittävät kengät nyt, niin vuoden päästä ne vuotavat ja haisevat ja niin se kuuluu ollakin???
15 vuotta vanhat kontiot pitävät vieläkin vettä.
Ehkä jatkan tallustelua niillä.
No joo. Sitten kysymys. Jos ja kun ajattelee sijoittavansa n. 250 vaellusjalkineisiin, niin mikä olisi valinta:
a) pelkkä nahkainen kenkä
b) kalvokenkä (gore tai joku muu v:n tex)
c) tai peräti kumiteränahkavarsikenkä esim. svedujen Lundhags http://shop.lundhags.se/1145-17-64.html
...jukupliut, vuoden takuu ja kuinka näitä Haixeja on kehuttu...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vedenpitäväksi mainostetusta kalvosta riippumatta n.s. vaelluskengät näyttävät toimivan keskimäärin seuraavasti: 300 km:n jälkeen toinen kenkä alkaa vuotaa ja 500 km:n jälkeen vuotavat molemmat. Merkillä ei näytä olevan juurikaan väliä, joskin kalliimmat kestävät hiukan kauemmin vedenpitävinä.
Aktiiviselle tallaajalle nuo ovat vasta alkukilometrejä, joten jalkineet eivät vedenpitävyyden suhteen ole hintansa väärtejä.
Kalvon hajottua nahan olen kyllästänyt lämpimällä paraffiini-terva seoksella, jolloin ainakin nahka on melko vesitiivis sen jälkeen, kun kalvo on aivan horo.
Nahkakenkä kestää! Kalvo ei.
Uusimmassa Reserviläinen-lehdessä muuten oli Laitosjalkineen ilmoitus, jossa LJK:n nahkaista hyppykenkää myytiin 109,- Katso tuote:
http://www.laja.com/ Pistä hakuun sana ljk, niin löytyy kuva.
Kunnon (minkki)rasvat pintaan, niin kestää vettä ja
jopa hengittää.
Ei mikään paha hinta/laatusuhde?
Kuulin eräältä Haixin jälleenmyyjältä, että ovat luopuneet Haixien myynnistä, koska niitä on alettu kasata TURKISSA. Deutschland Deutschland...
Laitoskenkä ei tee vaelluskenkiä. Ostakaa ihmiset kunnon vaelluskengät ala Lundhags, niin ei tarvi joka vuosi uusia popoja. Ruotsalaiset osaavat tehdä laadukkaita kenkiä pohjoismaisiin oloihin, toisin kuin etelä-eurooppaan suunnitellut nupukki-ore scheisse!
Ei tee ei, mutta varsikenkiä tekee ja hinta on kohdallaan!
Olen samaa mieltä, että Lundhags tekee hyviä kenkiä. Kumin ja nahkan yhteispeli todellakin toimii, mutta hintaakin sitten löytyy. Tietysti hyvästä kannattaa maksaakin. Hieman kolhon näköisiä kuitenkin...