Nuori mies ja nuori nainen kuolivat tukehtumalla savuun yrittäessään poistua rappukäytävän kautta viidennen kerroksen parvekkeettomasta asunnostaan Lahdessa.
Poliisi kertoi että vaikutti siltä että ensimmäisessä kerroksessa syttynyt palo olisi alkanut tupakoinnista.
Vastaavia tapauksia on useita vuodessa. Aiheuttamansa asumisviihtyvyyden nollille vievän kuvottavan hajun lisäksi tupakka tappaa polttamattomia suuret määrät. Tulipaloja suurempi haitta on passiivinen tupakointi.
Täten tupakkaa polttaville nikotiininarkkareille sallitaan tupakkaa polttamattomien murhaaminen passiivisella tupakoinnilla ja muilla keinoin.
Polttamista ei ole kielletty vaikka vähemmän vaarallisia aineita ja tekoja on kielletty. Syytä olisi kieltää tupakka joko kokonaan tai vähintään asuintiloissa.
Poliisi kertoi että vaikutti siltä että ensimmäisessä kerroksessa syttynyt palo olisi alkanut tupakoinnista.
Vastaavia tapauksia on useita vuodessa. Aiheuttamansa asumisviihtyvyyden nollille vievän kuvottavan hajun lisäksi tupakka tappaa polttamattomia suuret määrät. Tulipaloja suurempi haitta on passiivinen tupakointi.
Täten tupakkaa polttaville nikotiininarkkareille sallitaan tupakkaa polttamattomien murhaaminen passiivisella tupakoinnilla ja muilla keinoin.
Polttamista ei ole kielletty vaikka vähemmän vaarallisia aineita ja tekoja on kielletty. Syytä olisi kieltää tupakka joko kokonaan tai vähintään asuintiloissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tuo passiivinen tupakointi!!!huh huh....tuo on joidenkin luulotautisten kusipäitten pelko että kuolee aikaisemmin...onko se niin vaikeaa mennä sellaisesta paikasta pois missä poltellaan...sitten kato kun nikotiini narkkarit on samanlaisia luulosairaita ettei me viittitä mennä pihalle ettei vilustu...se on niin pieni osa ihmisen elämästä kun joutuu olemaan passiivinen tupakoija!!!!!mixei taloissa saisi poltella...pelkääkkö että kun asuu samas rapus niin tuloo savua!!!!siis yök tupakan savua...alakerras polttelee joku ja itte asut 5. kerrokses...siis apua...haistakaa kaikki passiiviset tupakoijat jotka yrittää ajaa omaa etuaan!!!!omahyväiset paskat!!!ei oo meilläkään helppoa!
Nikotiini on tilastollisesti huumeista vaarallisin. Se aiheuttaa suhteessa eniten riippuvuutta ja tappaa suhteessa eniten käyttäjistään. Tupakointi (tai muu nikotiinin nauttimismenetelmä, esim. nuuskaaminen) on lähes kaikilla pidemmin polttaneilla kroonista ja pakonomaista ongelmakäyttöä ja mukana on voimakas fyysinen ja henkinen riippuvaisuus. Silti en kannata tupakoinnin kieltämistä, sillä kieltolaki ei yksinkertaisesti toimi. Se on resurssien hukkaamista utopististen tavoitteiden saavuttamiseksi. Tämän hetken repressiivisestä kieltolakipolitiikastamme näemme ettei se onnistu edes lähimainkaan tavoitteissaan, vaan laittomien aineiden käyttö kasvaa koko ajan ja kieltolain vaarallisin puoli on siinä, että se lisää ongelmakäyttöä.
On myös huomioitava, että kyseinen tupakkansa kuumuutta holtittomasti käyttänyt oli lätrännyt alkoholin kanssa, joka on erittäin voimakas päätä ja motoriikkaa sekoittava huumausaine. Alkoholi on myös erittäin vaarallinen ja vaarallisempi kuin monet laittomat huumeet. Sen vaikutusten euforinen ja/tai tajunnallinen surkeus, krapula ja sitä seuraavat muutkin lieveilmiöt eivät ihme kyllä näytä rajoittavan sen käyttöä. Saatan nähdä silmissäni lehtien kauhistelevat etusivut mikäli kyseinen mies olisi sytyttänyt asuntonsa juopottelun sijasta vaikkapa kannabiksen käytön jälkeen. Alkoholin vaaroista huolimatta en kannata sen kieltämistä, koska kuten sanoin, kieltolaki on hintavuudestaan huolimatta lähes hyödytön ja aiheuttaa haittoja.
Tulisikohan esimerkiksi kerrostalojen kellaritiloihin rakentaa pieni tupakointitila pakkasta ja ulkoilmaa kaihtaville? Kenties tämä vähetäisi asunnoissa polttamista ja vähetäisi lapsien ja eläinten kärsimystä jonka passiivinen savu aiheuttaa. Myös tuhoisat tulipalot, jotka onneksi ovat harvinaisia, vähenisivät.
Niin eikös nikotiini ole vain se riippuvuutta aiheuttava aine? Eihän nikotiini ole tervaa, eikä se ole rotanmyrkkyä, tai mitään muutakaan tupakassa olevia myrkkyjä... Eli eihän puhdas nikotiini tappaisi soluja? Vaan enimmäkseen terva. Joten miksi et sano tervaa vaaralliseksi?
Nikotiinia tosiaan nautitaan vain erittäin vaarallisissa muodoissa, aina ongelmana ei ole pelkkä terva ja tupakan sisältämät myrkyt sillä käytetäänhän nikotiinia nuuskaamallakin. LD50-annos on nikotiinissa 3-50 mg / kg, joten ei se puhtaana tupakan myrkyistäkään ole mitenkään terveellistä. Käytännössähän tällainen määrä on lähes mahdoton saada tupakasta tai nuuskasta.