Suomalaiset kiittävät Vanhasta nimenomaisesti johtajuudesta, joka ilmenee tuloksissa, eikä siinä, että Pääministeri ylittää perustuslaillisia valtuuksiaan ja sooloilee ja alistaa ministereitään kuten Lipponen teki useita kertoja. Lipponen ei ikinä olisi antanut Tuomiojalle työrauhaa, eikä Presidentille.
Vanhanen-Lipponen-Tuomioja
Selene
7303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
samaa kirjoittanut, mutta sinä osasit sen selkeämmin tuoda esille. Siihen ei ole mitään lisättävää, se on rehellinen kirjoitus.
Vanhanen on fiksu mies, eikä koskaan hauku ketään, eikä käyttäydy öykkärimäisesti. Vanhanen osaa myös delegoimisen taidon ja on hyvä neuvottelija.
Puhut myös kuin minun sydämmeläni. Toivon, että olet taas myös ehtokkaana ensi vaaleissa, jotta voin myös Teille ääneni antaa. Jäättenmäki oli hyvä mutta Vanhanen on vielä parempi.
Ketkä suomalaiset ja missä he ovat kiitelleet Vanhasta nimenomaan johtajuudesta. Tällainen ylitsevuotava kiittely Vanhasen johtajuudesta ei ole vaan osunut minun silmiini.
Jos joku Vanhasta kiitteleekin, niin ei ainakaan Paavo. Nyt en puhu Lipposesta, vaan Väyrysestä. Väyrynen arvostelee Vanhasta paitsi liiasta liberaaliudesta eli Keskustan arvomaailman hylkäämisestä myös ja nimenomaan tahdottomuudesta. Väyrysen mukaan pelkän yhteistyö korostaminen - tarkoittaen Vanhasta - merkitsee vain periksiantamista muiden tahdolle. Tuskin Värynen ainakaan pitää tällaista erikoisen kiitoksen ansaitsevana johtajuutena.
Olisiko siis niin kansa tykkää Vanhasesta mutta puoluetoveri Väyrynen ei? Onko Väyrynen siis väärässä? Voiko sellainen mies olla väärässä, joka kerran elämässään sanoi tehneensä, mutta huomasi pian tässä erehtyneensä.
Siis sanoi keraan tehneensä virheen, mutta huomasi pian tässä erehtyneensä.
... Vanhasta ovat kiittäneet ne haastateltavat, jotka pitävät Vanhasta galluphistorian parhaan pääministerinä ja ne 52 prosenttia heistä, jotka toivovat Vanhasesta seuravaakin pääministeriä, vastaavasti Heinäluomasta toivoi 12 % ja Kataisesta 15.
Eihän Lipponen antanut maailmallekaan rauhaa, vaan selitti ponnekkaasti että USA:n ja Euroopan ero on juuri siinä että siellä ollaan valmiita käyttämään tarpeen vaatiessa väkivaltaa, meillä taas ei. Ja Lipposen tietäen ja tuntien ymmärtää tämän olevan arvovalinta amerikkalaisen sotaisuuden suuntaan.