Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa.
Syyte ei sama kuin tuomio. Olihan tämä samainen Laiho Vesa Keskisenkin kimpussa ja sai syytteet läpi. Mites kävi oikeudessa? Kaikki syytteet hylättiin. Entäs TJ-Group? Johtoa syytettiin kaikista mahdollisista talousrikoksista maan ja taivaan välillä. Ja kuinka kävi? Syytteet hylättiin. Esimerkkejä on satoja.
Syyte ei sama kuin tuomio. Olihan tämä samainen Laiho Vesa Keskisenkin kimpussa ja sai syytteet läpi. Mites kävi oikeudessa? Kaikki syytteet hylättiin. Entäs TJ-Group? Johtoa syytettiin kaikista mahdollisista talousrikoksista maan ja taivaan välillä. Ja kuinka kävi? Syytteet hylättiin. Esimerkkejä on satoja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuin ankerias...nokialla on 300 syytettä..hihihihi
Tähän väitteeseen Nokian 300 syytteestä olisi kiva joskus nähdä referenssi. Pikaisella googletuksella en väitteelle löytänyt lähdettä.
Tuo on harvinaisen hyvä pointti tässä kaiken spekulaation keskellä. Harvoin ihmiset edes tietävät kuinka monta oikeudenkäyntiä liikemaailmassa käydään joka ikinen päivä. Vaikka Soneraa taikka Nokiaa epäillään ja syytetään vähän väliä mistäkin urkinnasta ja hurkinnasta, niin harva kaduntallaja silti pelkää puhua Nokian uuteen kännyyn Soneran liittymällä.
Osaa liikemaailma ihastuttaa, toisia se vihastuttaa. Syntyy erimielisyyksiä, jotka joskus on parasta ratkaista oikeudessa. Se jos toisinaan yritys tai sen johto tuomiotaan, ei se tarkoita liiketoiminnan sulkemista, vaan useimmin syylliset saavat sakkoja.
Jos kerran move toimii ja ihmiset tienaa samalla tavalla niin eikö kannattaisi poistaa tämä 999 laiton "rahankeräys" aloitus paketti??.Helvetin tyhmäähän se on pilata noinkin "hieno"bisnes idea pikku rahan keräys operaatiolla.
kun puhutaan esim Nokian saamista syytteistä. Ne ovat helvetin ison organisaation ympäri maailman jakautuneiden yksiköiden ja toimintojen marginaalisia "oheistuotteita". Se että Nokia syyllistyy joissakin lukemattomista toiminnoistaan johonkin kyseenalalaiseen tai rikolliseen, tietoisesti tai "vahingossa", ei ole verrattavissa Moven kaltaisiin yrityksiin. Move itse yrityksenä ja organisaationa on kulissi laittomalle rahankeräykselle. Moven koko toimintaa epäillään rikolliseksi kun taas esim Nokian toimintaa markkinoilla ja työnantajana pidetään noinkin suureksi kansainväliseksi yritykseksi hyvinkin puhtaana ja eettisenä. Eroja Nokian syytteiden ja Moven syytteiden välillä on vaikea selittää ihmiselle, joka ei halua asiaa tietoisesti tai tietämättään edes ymmärtää.
Yritykset käyvät keskenään riitajuttuja yleensä sopimusten tulkinnoista. Niitä ratkotaan lähinnä välimiesmenettelyssä. Mutta en ole kuullut että yleinen syyttäjä olisi nostanut 300 rikossyytettä Nokian hallituksen jäseniä vastaan.
Montako yritystä tällä hetkellä on syytteessä rikoksesta Suomessa? Kerrohan, kun kerran tiedät. Aika vähän lehdissä kerrotaan näistä jokapäiväisistä oikeudenkäynneistä, vai mitä?
Kyllä, vahingonkorvausoikeudenkäyntejä (lähinnä tuoteturvallisuudesta) käydään ympäri maailmaa ja suurimmilla yrityksillä sellaisia on edessä useita kertoja vuodessa. Ja kyllä, yrityksien toiminnassa voi olla rikoksia, kuten sähköpostien luvatonta lukemista tai puhelinkuuntelua.
Aika harvan yrityksen varsinaista toimintaa kuitenkaan epäillään tai syytetään rikoksesta. Voit varmaankin kertoa kaikki ne yritykset, jotka ovat tällä hetkellä syytteessä siitä, että niiden toimintatapa on lainvastainen? Minulle mieleen tulee täsmälleen yksi.
Joka tapauksessa, on aivan sama, vaikka moniakin yrityksiä epäiltäisiin ja syytettäisiin rikoksista. Tärkeintä on, ettei ole mukana sellaisessa toiminnassa, joka on epäeettistä ja lainvastaista. Siitä voi itsekin tulla saaneeksi sakkoja ja vankeutta.
Kun kerran tiedät niin hyvin, niin mitenkäs esim Soneran teleurkintatapaus liittyi tavallisen kaduntallaajan jokapäiväisiin kännykkäpuheluihin? Minä tiedän sen jutun aika tarkkaan, ei kannata ihan mitä tahansa lööperiä kirjoittaa.
Vastausta odotellessa...
Gnld kerää liittymismaksuja ja lisäksi pitää tehdä tietty ostos päästäkseen liiketopimintaan mukaan. Eli päetvöidyttävä.
Movella ei ole liittymismaksua vaan ainoastaan se tilaus jota GNLD:kin edellyttää.
Eli mitä eroa Movella ja GNLD:llä. Move on syytteessä mutta GNLD ei ole.
Aloituspaketeissa on se ero, että toisen paketti on muodostettu tukkuhintaisista, eteen päin myytävistä tuotteista. Toisen paketti ylihinnoitellusta paketista, jonka ''myynnistä'' nousee suoraan provisiota ylälinjaan. Tässä versiossa ei ole kysymys liikevaihdosta tulevasta provisiosta, vaan suurin tulo muodostuu aloituspakettien ja aktivointiostosten myynnistä.
On sulla hyviä vertauskuvia,sama on kun vertais ladaa ferrariin.Oliko Tj-group syytteessä VERKOSTOMARKKINOINNISTA??toivottavasti et lähde enempää esittelemään tyhmyyttäsi.Alkeellisempaa kuin vm ei enää löydy poika hyvä.
Ok, sovitaan että unohdetaan koko syyte ja sen mahdollinen lopputulos. En ole asiantuntija tässä Move/S2E hässäkässä, mutta itse haluaisin huomioida keskustelussa ihan markkinatalouden perustotuudet.
Itse en usko, että tämä verkostoviritys pyörii enää kovin pitkään. Viimekädessä jokainen verkkokauppa tarvitsee jatkuvan virran ulkopuolisia asiakkaita, millaisena näet Moven edustajien kyvyn markkinoida verkkokauppaa ostopaikkana eli hankkia ulkopuolisia, ostavia asiakkaita ei pelkästään värvätä uusia hyväuskoisia edustajiksi?
S2E näyttäisi olevan keskimääräistä kalliimpi ostopaikka, millaista lisäetua asiakas saa jotta hän suostuisi tuon lisähinnan maksamaan (Creditit huomioitunakin kallimpi)? Toki tuotteista voi ottaa kilpailijoita suurempaa katetta, mutta silloin asiakkaalle pitää tarjota palvelua, luotettavuutta, ylivertaista brändiä tms. jotta rationaalinen kuluttaja suostuu lisähinnan maksamaan. Mitä lisäetua S2E tarjoaa?
Mielestäni nykyinen toiminta nojaa vahvasti uusien edustajien värväämiseen ja edustajien aktivointiostoihin, ei kilpailukykyisen verkkokaupan tarjoamiseen kuluttajille. Kun värväys väistämättä jossain vaiheessa loppuu markkinoiden rajallisuuden takia, miten toimintaa voidaan kannattavasti jatkaa kun netti on täynnä halvempia/parempia ostopaikkoja? Eli jokaisen verkostoviritelmän kompastuskivi, jossainvaiheessa toiminta hiipuu kun ei kertakaikkiaan pystytä tarjoamaan mitään ulkopuolisille kuluttajille eli liikevaihto perustuu verkoston sisäisiin ostoihin, ei todellisiin asiakkaisiin.