On ilo lukea suomalaista tietämystä siitä, miten oikeus tuomitsee vaaralliset ja paatuneet rikolliset, jotka keväällä 2005 alkoi perustaa suomalaista verkostomarkkinointiyritystä. Ensinnäkin heti alkuun muutama vaikuttava faktatekijä teille, jotka tykkäätte viettää aikaanne näillä "totuusfoorumeilla". Mieti ensinnäkin aina kun lue internetin keskustelupalstoja, että ovatko ihmisten väittämät todellista faktaa vai kenties hieman provosoitua mielipidekirjoitusta. Hyvänä esimerkkinä on nyt käytävä keskustelu kolmen turkulaisen tulevasta oikeudenkäynnistä ja siitä miten siinä käy. Ensinnäkin: syytteet on luettu neljälle henkilölle, ei kolmelle. Yksi syytetty on henkilö, joka toimi Move Networksin tietojärjestelmän rakentajana yrityksen perustamisvaiheessa.
Toiseksi: Syytteet ovat edelleen näitä ihmisiä kohtaan, EI Move Networksia kohtaan. Eli Movea ei yrityksenä syytetä yhdestäkään rikoksesta.
Kolmanneksi: syytteet koskevat aikaa toukokuu 2005-syyskuu 2005. Syytteillä ei ole mitään tekemistä Move Networksin tämän päivän liiketoiminnan kanssa. Mikäli syytetyt tuomittaisiin jostakin/kaikista rikoksista, joista heitä syytetään, saavat tuomitut henkilöt siitä sakot, mutta niillä ei ole mitään tekemistä Moven liiketoiminnan tai yksittäisten edustajien kanssa. Tämä tarkoittaa sitä, että liiketoiminta jatkuu aivan samanlaisena kuin viime syksystä aina tähän päivään saakka.
Neljänneksi: On erittäin epätodennäköistä, että yksikään syyte johtaisi tuomioon. Sen sijaan jokaisen syytetyn oma maine puhdistautuu, sillä se minkä oikeus salissa päättää on oikeuden virallinen päätös. Ja mikäli oikeus katsoo syytetyt syyttömäksi, niin se tarkoittaa, että jokainen näistä neljästä on silloin syytön ja koko tämä vuoden kestänyt keskustelu on vihdoin saatu päätökseen.
Te, jotka ette vielä olleet tietoisia, sai Move Networks Oy maaliskuussa 2006 Suomen Suoramarkkinointiliiton Reilun Pelin jäsennyyden. Jäsennyyden myönsi SSML ry:n toimitusjohtaja Jari Perko, joka oli keväällä 2005 Lahden käräjäoikeudessa todistamassa WGI:tä vastaan. WGI:tä syytettiin mm. laittomasta rahankeräyksestä eli samasta, josta Moven perustajia syytetään. Mikäli Moven toiminta olisi laitonta rahankeräystä, niin tuskinpa SSML ry:n toimitusjohtaja Perko olisi jäsennyyttä myöntänyt. Spekulaatiot näillä keskustelupalstoilla siitä onko Move syyllistynyt laittomaan rahankeräykseen ovat aina olleet ja tulevat aina pysymäänkin spekulaatioina. Antaa Turun käräjäoikeuden sitten aikanaan päättää mikä on asian todellinen laita.
Toiseksi: Syytteet ovat edelleen näitä ihmisiä kohtaan, EI Move Networksia kohtaan. Eli Movea ei yrityksenä syytetä yhdestäkään rikoksesta.
Kolmanneksi: syytteet koskevat aikaa toukokuu 2005-syyskuu 2005. Syytteillä ei ole mitään tekemistä Move Networksin tämän päivän liiketoiminnan kanssa. Mikäli syytetyt tuomittaisiin jostakin/kaikista rikoksista, joista heitä syytetään, saavat tuomitut henkilöt siitä sakot, mutta niillä ei ole mitään tekemistä Moven liiketoiminnan tai yksittäisten edustajien kanssa. Tämä tarkoittaa sitä, että liiketoiminta jatkuu aivan samanlaisena kuin viime syksystä aina tähän päivään saakka.
Neljänneksi: On erittäin epätodennäköistä, että yksikään syyte johtaisi tuomioon. Sen sijaan jokaisen syytetyn oma maine puhdistautuu, sillä se minkä oikeus salissa päättää on oikeuden virallinen päätös. Ja mikäli oikeus katsoo syytetyt syyttömäksi, niin se tarkoittaa, että jokainen näistä neljästä on silloin syytön ja koko tämä vuoden kestänyt keskustelu on vihdoin saatu päätökseen.
Te, jotka ette vielä olleet tietoisia, sai Move Networks Oy maaliskuussa 2006 Suomen Suoramarkkinointiliiton Reilun Pelin jäsennyyden. Jäsennyyden myönsi SSML ry:n toimitusjohtaja Jari Perko, joka oli keväällä 2005 Lahden käräjäoikeudessa todistamassa WGI:tä vastaan. WGI:tä syytettiin mm. laittomasta rahankeräyksestä eli samasta, josta Moven perustajia syytetään. Mikäli Moven toiminta olisi laitonta rahankeräystä, niin tuskinpa SSML ry:n toimitusjohtaja Perko olisi jäsennyyttä myöntänyt. Spekulaatiot näillä keskustelupalstoilla siitä onko Move syyllistynyt laittomaan rahankeräykseen ovat aina olleet ja tulevat aina pysymäänkin spekulaatioina. Antaa Turun käräjäoikeuden sitten aikanaan päättää mikä on asian todellinen laita.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eli luotetaan taas Perkon arviointikykyyn, jos hänkin on sitä mieltä niin sen täytyy olla laillista.
Ja toisekseen toiminta jatkuu entisenlaisena, uusia "yhteistyökumppaneita" on varmasti entistä helpompi saada, kun syyteharkinta on muuttunut syytteeksi. Oli syytöksen kohteena sitten yritys tahi sen johto.
Mitäs mietit sitten tapahtuvan, jos syytetyt todetaan syyttömäksi. Jos kaikki on oikeuden mukaan laillista ja liiketoiminta voi jatkua entistäkin lujempaa.
Hei juntti tunkki idiootti vastaa kysymykseen!!eli perustuuko moven/s2e palkkio järjestelmä uusiin "värvättäviin" edustajiin.eli toisin sanoen mitä enemmän saat ihmisä maksamaan 999 alapuolellesi niin sitä ennemmän itse saat rahaa???jos näin on niin perustele miten se on laillista ?huh huh
... joku Moveuskovainen. Perko oli Lahden käräjäoikeudessa kesäkuussa 2005 syyttäjän (Nyrhilä) kutsumana todistaja ns. WGI-tapauksessa. Ei siis keväällä.
Huomaa, että Lahden käräjäoikeudessa oli syytettyinä suomalaisia WGI-jäseniä, ei siis yritystä nimeltä WGI.
Tollasista virheistä huomaa, ettei nikki "alalla pitkään" tekstin kirjoittaja ole ollenkaan perehtynyt Lahden käräjäoikeuden ns. WGI-pöytäkirjoihin ja vielä vähempi siellä jaettuihin tuomioihin.
Ja mitaan ette voi...
Verkostomarkkinoinnin oman etujärjestön SSML:n lausunnolla ja jäsenyydellä ei ole mitään merkitystä oikeuskäsittelyn kannalta. Päinvastoin, koko Moven jäsenyys tuossa rekisteröidyssä yhdistyksessä osoittaa vain sen, että yhdistys ottaa jäsenekseen myös kolmesta rikoksesta, mm. markkinointirikoksesta, epäillyn yrityksen.
Ottakaahan lisäksi huomioon myös se, että jäsenyys saatiin vasta maaliskuussa 2006, kun lähes vuoden toiminutta järjestelmää oli muutettu.
Oletko kertaakaan katsonut mitkä yritykset ovat SSML jäseniä. Meneppä kertomaan jokaiselle pankille ja vakuutusyhtiölle, että he ovat verkostomarkkinoinnin etujärjestön jäseniä.
Pidän sinua muutenkin erittäin asenteellisena provosoijana, mutta äskeinen oli jo todella typerä veto.
Ei tuo ollut mikään typerä väite vaan totuus. SSML:n jäseneksi kelpaa myös useista rikoksista epäilty yritys, ja jos katsot SSML:n sääntöjä, näet heti, että yhdistyksen tarkoitus on ajaa suora- ja verkostomarkkinoinnin asiaa.
Mitähän "asenteellista" näissäkin totuuksissa mahtaa olla?
Oletko jotenkin vajaaälyinen? ( ei siis herja vaan vakava kysymys)
Sinä väitit että ssml on VM yritysten etujärjestö.
Aivan varmasti sampo nordea op if jne jne allekirjoittavat heti sinun väittämäsi. En pysty millään uskomaan että olet niin typerä kuin esität olevasi. Seiso nyt sanojesi takana. Kirjoita nyt postia kaikille jäsenyrityksille. Kirjoita omalla nimelläsi... ai niin ,, et sä uskalla.
Vielä kerran, SSML on aatteellinen yhdistys, jonka ainoa tarkoitus on suoramarkkinoinnin (johon se laskee myös verkostomarkkinoinnin) edistäminen. Se on nimenomaan sen jäsenyritysten etujen ajamista varten perustetty etujärjestö.
Lisäksi se on ottanut jäsenekseen esimerkiksi kolmesta jäsenestä epäillyn yrityksen, jota vastaan on nyt nostettu syytteet.
Solvaaminen ei totuutta muuta.
Mihin se verkostomarkkinoinnin oma etujärjestö SSML katosi eka väität toista ja sitten alat korjaamaan puheitas. Mieti vähän mitä kirjoitat! Mitä epäilyttävää siinä on jos on kolme jäsentä? Tiedän useita yrityksiä jossa on tuomittuja johto tehtävissä ja ei se minun mielestä yritystä ja sen työntekijöitä pahenna.
Missä yrityksessä on tuomittu/ollut syytteessä kaikki johtohenkilöt ja perustajat?
Kuinka hankalaa on myöntää tulleensa kusetetuksi.
Koko helvetin yritysjohto on syytteessä, on se nyt merkillistä kun ei jengi voi ymmärtää mitä se merkitsee. Koko yrityksen imago on viimeistään nyt jo tahriintunut niin paljon että se nyt on ihan sama mitä kukakin sielä enää yrittää tehdä.
>Missä yrityksessä on tuomittu/ollut syytteessä kaikki johtohenkilöt ja perustajat?
Kirsikkana vielä että syytteet koskevat kokolailla tapaa jolla elinkeinoa on harjoitettu, eikä mitään porraskäytävään kuseskelua :-]
Ensiksi voisin luetella useitakin yrityksiä jossa on tuomittu/ollut syytteessä johtohekilö ,johtohenkilöt
sekä perustajat mutta en ole niin tyhmä että niistä tänne laittaisin listan.
Toiseksi minua ei ole kukaan yrittänyt kusettaa eikä ole kusettanut koska en ole laittanut pennin vertaa kyseiseen yritykseen.
Sinä varmaan olet ja epäonnistunut kun noin hartaasti täällä uhoat!
Kyllä se on merkillistä kun te jaksatte vain päivästä toiseen täällä majailla ja jauhaa p..kaa. Ihme jengiä!
huulille, kun palstalle eksyy näitä "oikeita" asiantuntijoita, jotka kuvittelevat tietävänsä jotakin muita enemmän verkostomarkkinoinnista tai Suomen laista. Kyllähän jokainen tähän asiaan edes hieman perehtynyt tietää, mitä oikeasti merkitsevät esimerkiksi moven hemmojen syytteet ja wgi-ennakkopäätökset. On naurettavaa jatkaa tuulimyllyjä vastaan taistelemista onnettomin oljenkorsin. Uskotko oikeasti, että johtoportaan saadessa tuomiot(esim rikoksen hyöty tuomitaan valtiolle, sakot, mahd. linnatuomiot), s2e:stä tulee vielä jotain.
Meinaan jos vain noita kolme-neljää syytetään niin Move Networks-parka on ihan syytön? Eikös yritys ole sama kuin sitä johtavat ihmiset? Vai elääkö Move Networks öisin tietokoneen kautta omaa elämäänsä ja päivittelee naapurifirman kauniille keskustietokoneelle että "perhana kun tuli palkattua nuo 3-4 tolloa ja nyt ollaan syyttäjän kanssa kusessa"....
Suomessa ei yritystä, kuten osakeyhtiötä, voida oikeushenkilönä syyttää rikoksesta, vaan rikosasioissa vastaajina on aina yrityksen toiminnasta vastuulliset henkilöt. Tämän vuoksi syytteet nostetaan nyt Moven kolmea päähenkilöä vastaan.
Mikäli käräjäoikeus katsoo, että Moven toiminnassa pyramidipelin eli rahankeräysrikoksen tunnusmerkit täyttyvät, myös kaikkia toimintaan osallistuvia voidaan epäillä, syyttää ja tuomita samasta rikoksesta.
Ne, jotka rikoksen tunnusmerkit täyttävästä toiminnasta eivät rahaa ole saaneet, eivät syytettyjen penkille joudu. Mitään alarajaa tienesteille ei kuitenkaan esimerkiksi WGI-tapauksessa ollut, joten pienikin tulo esimerkiksi värväystoiminnasta voi johtaa syytteisiin - eikä tuloista vähennetä mitään "kustannuksia", kuten omia maksuja toimintaan liittyessä tai toiminnan kuluja.
Kuten yllä on jo kuvattu, WGI-tapauksessa kaikki toiminnasta saatu raha menetettiin valtiolle ja lisäksi osallistujille määrättiin suurin piirtein tulojen suuruiset päiväsakot. Yli 10 000 euroa toiminnalla ansainneet saivat myös vankeusrangaistuksen.
Alkaako alalinja haihtumaan käsiin kun tarvitsee tänne peelojen keskelle tulla maalikkona kertomaan miten Tuomari tulee päättämään tuomiosta?