käväsin katsomassa tuon kyseisen elokuvan eilen ja nyt sitten julki mitä minä siitä ajattelen, kiinnosti se teitä eli ei..
elokuvana kaikkien joukossa upeaa katseltavaa.. mutta kun ja jos on kirjan lukenut niin ei voi muuta kun ärsyyntyä tietyistä asioista joita ollaan sörkitty liioin.. en ymmärrä minkä tähden Faramirista tehtiin suorastaan Boromirin klooni? kirja antaa tästä aivan erilaisen kuvan, kirjassa Faramir on Boromirin vastakohta.. ja nyt yhtäkkiä Faramir on typerä ja auttamatta sormuksen lumoissa, jopa nopeammin kuin veljensä???
ah ja mikä helpotus oli ettei tarvinnut katsella Liv Tyleriä yhtään niin paljon kun pelkäsin ja silloinkin kun piti niin hän pärjäsi paremmin kuin odotin..
Gimli vieri ehkä turhan monta mäkeä, niin että leffasta jäi kuva että kääpiöt kierivät vuorilla ja (jossa niiden kuuluisi asustaa) eivätkä osaa siellä liikkua. missä oli se kunnia ja urheus?
Entit, pettymys. tuntui kun ne lisi väkisin ängetty kuvaan, toisaalta sitten kun entit rupesivat tosissaan hommiin niin sitä oli ilo katsella. mielestäni niitä oli kuitenkin liian vähän ja ne olivat jotenkin, jotenkin niin epäaitoja..
klonkku oli positiivinen yllätys, erittäin.. hienoa työtä ei voi muuta sanoa.. kaikki se mikä oli tehty koneella oli saatu hienosti upotettua siihen mitä ei ollut..
niin ja ei voinut muuta kun nauraa kun Aragorn ja Gimli hiipivät sivuovesta, ja jättivät sen hienosti auki..
kaikkien näiden minua ärsyttävien kohtien jälkeen löytyy kuitenkin kaikkea pientä ja hyvää joka pelastaa niin paljon, Edoras ja helmin syvänne.. ah mikä ilo silmälle.. niin ja Eowyn oli loistava kuin myös Eomer.. kuninkaan päättämättömyys sodasta ja siitä kuinka toivoa oli ja ei ärsytti.. mutta sitten Legolas oli jo paljon lämpimämpi hahmona kuin ensimmäisessä osassa, samoin Aragorn.. Gandalf toimi yhä yhtä hämmästyttävän hyvin, niin että hatun nosto. Helmin syvänteen taistelu oli upeasti toteutettu.. samoi ei voi kuin ihaillen katsella sitä kuinka hyvin Peter Jackson on saanut yhdistettyä kolme eri paikkaa toisiinsa ja kuinka sujuvasti kokonaisuudessaan kaikki toimi..
no se oli se mitä minä tykkäsin, vaikka kukaan tuskin jaksoi sitä lukea loppuun, mutta pistäkäähän toki omaa kommenttianne tulemaan ja kiistellään sitten hieman makuasioista :)
niin ja niistä kirjoitusvirheistä.. niitä on.. välittäkää jos jaksatte.. minä en..
kiitos ajastanne.. ja hyvät vuodenvaihteet.. :)
elokuvana kaikkien joukossa upeaa katseltavaa.. mutta kun ja jos on kirjan lukenut niin ei voi muuta kun ärsyyntyä tietyistä asioista joita ollaan sörkitty liioin.. en ymmärrä minkä tähden Faramirista tehtiin suorastaan Boromirin klooni? kirja antaa tästä aivan erilaisen kuvan, kirjassa Faramir on Boromirin vastakohta.. ja nyt yhtäkkiä Faramir on typerä ja auttamatta sormuksen lumoissa, jopa nopeammin kuin veljensä???
ah ja mikä helpotus oli ettei tarvinnut katsella Liv Tyleriä yhtään niin paljon kun pelkäsin ja silloinkin kun piti niin hän pärjäsi paremmin kuin odotin..
Gimli vieri ehkä turhan monta mäkeä, niin että leffasta jäi kuva että kääpiöt kierivät vuorilla ja (jossa niiden kuuluisi asustaa) eivätkä osaa siellä liikkua. missä oli se kunnia ja urheus?
Entit, pettymys. tuntui kun ne lisi väkisin ängetty kuvaan, toisaalta sitten kun entit rupesivat tosissaan hommiin niin sitä oli ilo katsella. mielestäni niitä oli kuitenkin liian vähän ja ne olivat jotenkin, jotenkin niin epäaitoja..
klonkku oli positiivinen yllätys, erittäin.. hienoa työtä ei voi muuta sanoa.. kaikki se mikä oli tehty koneella oli saatu hienosti upotettua siihen mitä ei ollut..
niin ja ei voinut muuta kun nauraa kun Aragorn ja Gimli hiipivät sivuovesta, ja jättivät sen hienosti auki..
kaikkien näiden minua ärsyttävien kohtien jälkeen löytyy kuitenkin kaikkea pientä ja hyvää joka pelastaa niin paljon, Edoras ja helmin syvänne.. ah mikä ilo silmälle.. niin ja Eowyn oli loistava kuin myös Eomer.. kuninkaan päättämättömyys sodasta ja siitä kuinka toivoa oli ja ei ärsytti.. mutta sitten Legolas oli jo paljon lämpimämpi hahmona kuin ensimmäisessä osassa, samoin Aragorn.. Gandalf toimi yhä yhtä hämmästyttävän hyvin, niin että hatun nosto. Helmin syvänteen taistelu oli upeasti toteutettu.. samoi ei voi kuin ihaillen katsella sitä kuinka hyvin Peter Jackson on saanut yhdistettyä kolme eri paikkaa toisiinsa ja kuinka sujuvasti kokonaisuudessaan kaikki toimi..
no se oli se mitä minä tykkäsin, vaikka kukaan tuskin jaksoi sitä lukea loppuun, mutta pistäkäähän toki omaa kommenttianne tulemaan ja kiistellään sitten hieman makuasioista :)
niin ja niistä kirjoitusvirheistä.. niitä on.. välittäkää jos jaksatte.. minä en..
kiitos ajastanne.. ja hyvät vuodenvaihteet.. :)
Vastaukset 19
Vanhimmat
>>>
elokuvana kaikkien joukossa upeaa katseltavaa.. mutta kun ja jos on kirjan lukenut niin ei voi muuta kun ärsyyntyä tietyistä asioista joita ollaan sörkitty liioin.. en ymmärrä minkä tähden Faramirista tehtiin suorastaan Boromirin klooni? kirja antaa tästä aivan erilaisen kuvan, kirjassa Faramir on Boromirin vastakohta.. ja nyt yhtäkkiä Faramir on typerä ja auttamatta sormuksen lumoissa, jopa nopeammin kuin veljensä???
---
Tähän kommenttina että Jackson ja muut käsikirjoittajat joutuivat tekemään muutoksia sekä elokuvallisista syistä että myös omien mieltymyksien takia. Jos Faramir esim. olisi ollut yhtä nopeasti hobittien puolella kuin kirjassa, hänen henkilökuvansa olisi jäänyt ilmeisesti vielä ohuemmaksi kuin nyt, ja tässä kohti Jackson halusi alleviivata sitä Sauronin mielikuvaa että Sormus olisi oikeasti matkalla Gondoriin eikä suinkaan hänen mailleen..
>>>
ah ja mikä helpotus oli ettei tarvinnut katsella Liv Tyleriä yhtään niin paljon kun pelkäsin ja silloinkin kun piti niin hän pärjäsi paremmin kuin odotin..
---
Tylerin Livi oli onneksi vähäosainen tässä, kuten pitikin olla alkuperäiseen lähdemateriaaliin nähtynä. Nuo takautumat joissa hän oli mukana olivat kyllä onnistuneita, sillä ne saivat ainakin meikäläisessä aikaan jonkinlaisia tunteellisia reaktioita.
>>>
Gimli vieri ehkä turhan monta mäkeä, niin että leffasta jäi kuva että kääpiöt kierivät vuorilla ja (jossa niiden kuuluisi asustaa) eivätkä osaa siellä liikkua. missä oli se kunnia ja urheus?
---
Kyllä Gimlin osuus oli tarinaa keventävää mutta lopussa se meni liiallisuuksiin. Miestä pistettiin mielestäni jo liian halvalla. Antoi liian stereotypisen kuvan kääpiöiden (vähä)älykkyydestä.
>>>
Entit, pettymys. tuntui kun ne lisi väkisin ängetty kuvaan, toisaalta sitten kun entit rupesivat tosissaan hommiin niin sitä oli ilo katsella. mielestäni niitä oli kuitenkin liian vähän ja ne olivat jotenkin, jotenkin niin epäaitoja..
---
Epäaitoja todellakin. Mielestäni leffan huonoimmat efektit nähtiin enttien osuudessa. Nämä muinaiset olennot olisi ollut miellyttävämpi nähdä hieman mystisempinä eikä niin näkyvästi ja puhtaan selkeästi ruudulla.
>>>
klonkku oli positiivinen yllätys, erittäin.. hienoa työtä ei voi muuta sanoa.. kaikki se mikä oli tehty koneella oli saatu hienosti upotettua siihen mitä ei ollut..
---
Klonkku toimi ja oli leffan paras hahmo. Jacksonin tiimi pitäisi aatelisoida moisesta työstä.
>>>
niin ja ei voinut muuta kun nauraa kun Aragorn ja Gimli hiipivät sivuovesta, ja jättivät sen hienosti auki..
---
Tekevälle sattuu.
>>>
kaikkien näiden minua ärsyttävien kohtien jälkeen löytyy kuitenkin kaikkea pientä ja hyvää joka pelastaa niin paljon, Edoras ja helmin syvänne.. ah mikä ilo silmälle.. niin ja Eowyn oli loistava kuin myös Eomer.. kuninkaan päättämättömyys sodasta ja siitä kuinka toivoa oli ja ei ärsytti.. mutta sitten Legolas oli jo paljon lämpimämpi hahmona kuin ensimmäisessä osassa, samoin Aragorn.. Gandalf toimi yhä yhtä hämmästyttävän hyvin, niin että hatun nosto. Helmin syvänteen taistelu oli upeasti toteutettu.. samoi ei voi kuin ihaillen katsella sitä kuinka hyvin Peter Jackson on saanut yhdistettyä kolme eri paikkaa toisiinsa ja kuinka sujuvasti kokonaisuudessaan kaikki toimi..
---
Maisemat, lavasteet ja tehosteet toimivat ihan hyvin. Vieläkin Keski-maa onnistui huikaisemaan maisemien puolesta =) Näyttelijöistä pitää mainita Mortensen joka tsemppasi huimasti viime vuotisesta leffasta, jossa hän oli etäinen ja liian vaisu. Towersissa olisin odottanut kyllä enemmän Gandalfilta ja vielä enemmän Sarumanilta. Eowynin hahmoon saatiin ihanasti eloa ja Theodenkin toimi vaikka saikin melko vähän osuutta. Loppu kokoonpano oli aika tasaista massaa.
Näillä eväillä =)
Leffasta olisi pitänyt poista pari kohtausta KOKONAAN.
Aragornin "kuolema",
Helmin Syvänteellä toteutettu yliepärealistinen (jopa fantasiaelokuvassa) räjäytys,
Lopussa Sormusaaveen dramaattinen liitely Frodon edessä ja se Faramirin jousitaiteilu joka sai pedon karkaamaan kuin pelästyneen hevosen..
Leffasta olisi pitänyt poista pari kohtausta KOKONAAN.
Aragornin "kuolema",
Helmin Syvänteellä toteutettu yliepärealistinen (jopa fantasiaelokuvassa) räjäytys,
Lopussa Sormusaaveen dramaattinen liitely Frodon edessä ja se Faramirin jousitaiteilu joka sai pedon karkaamaan kuin pelästyneen hevosen..
..joku oikeasti jaksoi kahlata tuon läpi ja vastata asiallisesti.. Hantale..
niin Aragornin kuolema hommeli kyllä mietitytti.. se jotenkin lisäsi elokuvan teemaa: Aragornin seikkailut..
minulla ei ole mitään sitä räjäytystä vastaan kun kerran kirjassakin mainitaan että Sarumanilla oli jonkin sortin alkeellisia paukkuja, mutta että tämä tulenkantaja ei sitten kuole tai kaadu kun kaksi nuolta törröttää rinnasta?
juu ja ne Sormusaaveet todellakin jäivät kylmiksi.. hyvä jos muistaa koko elokuvassa sellaista nähneensä.. niin totta, Sinne se Frodo vaan menee tarjoamaan itseään iltapalaksi ja tuo suuri ja mahtava ei saa sitä poimittua vaikka se seisoo siinä tarjottimella..
Todellakin! Toisaalta itse olen myös sitä mieltä, että Faramirin hahmon olisi pitänyt olla vahva ja hyvä niin kuin kirjassa, Gondoriin meneminen tuntui täysin perusteettomalta dramaturgisesti, ja kirjassa olisivat hobitit tässä vaiheessa jo ehtineet tutustua Lukitariin... Juuri tästä ihmepoikkeamasta lähtivät tarinan ongelmat, niin kuin nyt tuokin Sormusaavekohtaus, joka lähinnä nauratti...
Asiallisista arvosteluistanne.
Kahden Tornin tultua leffoihin olen pelolla odottanut milloin tämä foorumi täyttyy niistä "se-ja-se-on-niin-söpö"-viesteistä, mutta en ole niitä pahemmin nähnyt (tai olen vain onnistunut niin "valikoivasti" katselemaan tätä foorumia) :)
Joo niitä Elijah Wood ylistäjiä ei ole näkynyt vaikka olenkin uusi... Kiitos siitä... Mihinköhän ne ovat meneet??? Lomalle.... ^-^
..vaan ne ovat vallanneet tuon kirjat osion niin ettei sinne enää viitsi edes kurkistaa kun kaikki viestit alkaa: "se on niiiiiin ihana!!!!!!!" ja "LUKEKAA TÄÄ!!!!!!!!!" jne. niin pitäähän niitä ymmärtää, ollaan sitä itse kukin aikanamme tapetoitu huoneemme seinät unelmien kuvilla.. kyllä ne siitä rauhoittuvat..
pelkään vaan, ettei kukaan viitsi edes avata tänne vievää linkkiä, kun se kerran on tuolla nimellä, joka nykyisin yhdistetään suoraan mainitsemiisi viesteihin.. olisi varmaan pitänyt olevasti jymäyttää käviöitä vähemmän sanovalla otsakkeella.. :)
kiitos että kerroit mielipiteesi! olen itse nähnyt ykkösleffan ja haluisin nähdä myös kakkosen,kaksi torinia! En välttämättä mene katsomaan ohjelmaa sillä se kuulosti aika tylsältä...
katsomaan mitä ohjelmaa? mikä kuullosti tylsältä?
Sen verran jaksan puutua: mitä sillä on väliä jos leffa poikkeaa alkuperäisestä kirjasta? toinen on leffa ja toinen on kirja! ei kukaan ole väittänyt että niistä tulisi toistensa kopioita!
kyllähän minä tuon ymmärrän, mutta tuo nyt vain on minun mielipiteeni ja näkemykseni, enkä voi sille mitään että nuo jotkut(eivät kaikki) muunnokset nyt ärsyttävät..
Hei, kertokaa miten tarina päättyy.En jaksa odottaa vuotta ja en kerkeä lukemaan kirjaa.Kuka kuolee, kuka saa kenetkin heilakseen miten käy sormuksen. Leffa oli todella hyvä ja vei ajatukset mennessään pitkäksi aikaa.
ÄLÄ LUE TÄTÄ JOS ET HALUA TIETÄÄ MITEN TARU SORMUSTEN HERRASTA PÄÄTTYY.
Kuninkaan Paluussa eli viimeisessä osassa trilogiassa, Sauron keskittää hyökkäyksensä Gondorin valtakuntaan, mutta onneksi sankarimme rientävät sinne taisteluihin mukaan. Aragornista kehkeytyy väkisinkin keskeinen hahmo, kun hänen rohkeus alkaa yhdistämään Keski-maan viimeisiä vapaita kansoja yhteen.
Minas Tirith, Gondorin pääkaupunki, piiritetään ja taistelu näyttää epätoivoiselta. Eowyn, tuo Rohanin urhea nainen, kohtaa Sormusaaveiden johtajan, muinaisen Angmarin Noitakuninkaan, mutta onnistuu tappamaan tämän Merry-hobitin avulla.
Niin, ja Gandalf strippaa Sarumanin voimat pois, ja Saruman pakenee Griman kanssa jonnekin teille tuntemattomille.
Joka tapauksessa, pidemmittä puheitta, kun Frodo ja Sam ovat selvinneet Shelobin luolasta (suunnaton hämähäkki joka on tappaa tämän kaksikon), he suuntaavat matkansa aina Mount Doomille jossa Klonkku yllättävästi yrittää anastaa Sormuksen heiltä, mutta tippuukin alas tulisiin pätseihin, ja Sormus tuhoutuu. Sauron menettää voimansa ja tällöin Gondorissa Aragornin johtamat joukot voittavat Mordorin armeijan.
Gwahir Tuulilordi, tuo ikivanha lintujen lordi, tulee ja pelastaa Frodon ja Samin pulasta Mount Doomilta. Lintu kuljettaa heidät turvaan.
Tästä alkaa Keski-maan Neljäs Aikakausi.
Myöhemmin Aragorn avioituu Arwenin kanssa, ja hänestä tulee Elessar, Gondorin Suuri Kuningas, legenda. Hobittinelikko palaa Kontuun, vain huomatakseen että tännehän se Saruman (Sarkku tuossa vaiheessa) oli paennut. No, ei mitään Grima tappaa ilkeän isäntänsä ja pahan valtaan joutunut Kontu vapautuu.
Myöhempinä vuosina Gandalf, Elrond, Bilbo ja Galadriel matkaavat Valinoriin, merten toiselle puolelle kauas länteen. Heitä seuraa Frodo, Sam, Gimli, Legolas. Merry ja Pippin elävät viimeiset vaiheensa Gondorissa kuninkaan hovissa, ja heidät haudataan Gondorin hallitsijoiden viereen. Aragorn kuolee todella vanhassa iässä, jonka jälkeen hänen poikansa Eldarion jatkaa kuninkaana. Arwen matkaa pois Lothlorieniin jossa hän kuolee pian.
Kiitos,kun jaksoit kertoa lopun. Nyt sain mielenrauhan. Kävin kattomassa leffan sunnuntaina ja se on pyöriny päässä paripäivää. Ei malta odottaa vuotta.
...mutta ei kai Sam lähtenyt kauas länteen Frodon ja muiden mukana. Samhan perustaa perheenkin vanhan ihastuksensa kanssa.
Niin.
Sam purjehti Länteen vuonna 61 Neljättä Aikaa, kun hänen pitkäaikainen vaimonsa Rose kuoli. Siis ei Frodon kanssa.
Mixi et halunnut Liv Tyleriä nähdä? Onhan se totta että hän ei esiinny Kaksi tornia- kirjassa ollenkaan, mutta kuitenkin.
Tässä minun mielipiteeni. Oli oikein hyvä elokuva. mutta ei yhtä hyvä kuin Sormuksen ritarit. Mielestäni se oli jotenkin vähän liian sekava.
Legolas oli mielestäni oikein hyvä tässä elokuvassa. No joo, siihen mulla ei kylläkään ole perusteluja.
Gimlistä oli mielestäni yritetty saada se hauskuus, koska muuten elokuva oli synkkää, se ei ollut sinänsä hauska ollenkaan. Joten Gimli oli sitten se "hauskuus", no joo, mä vähän toistelen näitä samoja juttuja, mutta ei voi mitään
Klonkku oli Legolasin jälkeen paras hahmo koko elokuvassa (Arwen oli kyllä paras, mutta kun hän ei kuulu kirjaankaan ollenkaan, niin en sitten mainitse häntä.)Klonkku oli tosi hyvin toteutettu, kuten sanoitkin jo.
Arwen oli saatu elokuvaan hyvin liitettyä, mutta se kohta oli kaikkein sekavin, siis en tajunnut sitä niinku ollenkaan!
Nop joo, tää mun juttu, on vähän (lievästi sanottuna) sekava.