Olen ollut tältä palstalta kuukausia poissa, mutta KAPIlle pitää aina vastata samalla mitalla.
En pitänyt aikanaan Väyrysestä, kun hän Virolaisen "kampitti", mutta nyttemmin kyllä pidän. Ja miksikö? On aivan sama kuka on keskustan johdossa, sillä SanomaWSOY:n kustantamat tiedotusvälineet löytävät kyllä ko. henkilöistä "riepoteltavaa". Ja Kapi pitää siitä huolen tällä vaatimattomalla palstalla.
Mutta kyllä kansa tietää. Kapin ja em. tahojen ivaaman edesmenneen päämiehemme kuolemasta tulee tänään kuluneeksi 20 vuotta. Siksi tuntuukin tosi makealta, kun kansa ei suonut Lipposen nousta aikanaan "kalifiksi kalifin" paikalle. Ja se näkyy ja kuuluu Kapin ja näiden em. tahojen toiminnassa syvänä katkeruutena edelleen.
En pitänyt aikanaan Väyrysestä, kun hän Virolaisen "kampitti", mutta nyttemmin kyllä pidän. Ja miksikö? On aivan sama kuka on keskustan johdossa, sillä SanomaWSOY:n kustantamat tiedotusvälineet löytävät kyllä ko. henkilöistä "riepoteltavaa". Ja Kapi pitää siitä huolen tällä vaatimattomalla palstalla.
Mutta kyllä kansa tietää. Kapin ja em. tahojen ivaaman edesmenneen päämiehemme kuolemasta tulee tänään kuluneeksi 20 vuotta. Siksi tuntuukin tosi makealta, kun kansa ei suonut Lipposen nousta aikanaan "kalifiksi kalifin" paikalle. Ja se näkyy ja kuuluu Kapin ja näiden em. tahojen toiminnassa syvänä katkeruutena edelleen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
... kolipiläisiin juoksuhautoihiin jääneistä ystävistämme.
suomettuneisuuden juoksuhautoihin jääneeltä ystävältämme
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000019136404
Onpa muuten juoksuhaudoista puhuvalle ja niissä tosiaankin edelleen olevalle sanottu tosi osuvasti tuossa edellä!
Lueppas tuolta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000019126057
varmaan se huomenna on ilahtunut, että häntä täällä aina vaan muistettaan. Jos tuo ennää aamulla on saitilla. Eppäillä soppii.
Tuskin minäkään huomenna olen täällä. Kuten aiemmin kirjoitin;olen ollut useita kuukausia poissa näiltä sivuilta. Samat tuntuvat olevan kirjoittajat, ja taso on laskenut entisestään. Uskallan väittää, että kirjoittajat ovat Eniron värväämiä. Tai entisiä parantumattomia kapiaisia.
Presidentiksikö? Siihen seremonialliseen virkaan, jolla ei ole todellista valtaa. Kysy vaikka Oivalta.
Pääministeriksi, vaikutusvaltaisimpaan virkaan hän pääsi kaksikin kertaa. oli virassa yhteensä 8 vuotta, lähes 3000 päivää. Vain yksi on ollut hieman kauemmin, Kalevi Sorsa.
Arvaappas, kuka on kolmanneksi pisinaikainen pääministerimme? Sosialidemokraatti hänkin, Mauno Koivisto, kahdella hallituksellaan n. 1800 päivää. Urho Kekkonen viidellä hallituksellaan häviää hieman Koivistolle. Kuten hävisi sitten siinä viime vaiheessakin, kun ei saanut häntä eroamaan pääministerin virasta, vaan Manu pisti Urkin pellolle pressan virasta.
Elintarvikevirasto?.
perusolemus.
Siellä palstalla sai jo moitteet, kun kirjoittelee toisten tekstiä, eikä kerro mistä on lainannut. Aivan samaa koheltamista kuin täälläkin.
Ymmärrän impivaaralaista luonnettasi.
Et haluaisi maailman muuttuvan. Kaikki ne, jotka ymmärtävät maailman muuttumisen väistämättömyyden, hyväksyvät sellaiset voimakkaat yksilöt, jotka haluavat ja voivat ottaa osaa muutoksen suuntaan. Paavo Lipposen historiallisuus yhdistettynä haluun vaikuttaa tulevaisuuden suuntaan, veivät hänet Isänmaamme kokoa suurempaan rooliin Euroopassa ja maailmalla.
"Mata Hari" jäätteenmäki ja "silikonien" perässä laukkaava Vanhanen ovat todellisia pohjanoteerauksia Lipposen jälkeen. Kontrasti on päällekäyvän selkeä. Onkin huomautettava: kepu ei aja Suomen asiaa. Kepun asia on yksityinen.
Eikä pääministeriksi.
oma maailmasi. Onneksi se on vain pääsi sisässä (se maa jossa on hallitsijana "isänmaatamme suurempi mies"), siinä maassa ei olisi vapautta.
Täällä oikeassa maailmassa ja Matti Vanhasen johtamassa Suomessa ei ahista.
Nauti kepun ylivallasta.
http://koti.mbnet.fi/cheil/hauskat/seteli.jpg
Punikit pois Suomesta.
http://www.info-antike.de/regent/regent-d/pictures/finland-jaatteenmaeki.jpg
Matti Vanhasesta tulevat mieleen lapsuuteni pitkien kesien muistot syvältä Savosta. Milloin lapsen jalka ei osunut "liukumiinaan", hän saattoi leikkiä piiloon-perustuvia leikkejä heinäseipäiden välissä. Heinäladon eroottinen tunnelma oli myös aina läsnä, jos emäntää nuorenpaa naisihmistä oli havaittavissa.
Matti varmaankin elää vielä noissa maisemissa, vaikka onkin "pääministeri"?
Pahasti panit, vaikket välttämättä väärin.
- Punikit pois Suomesta.-
Mikä maa meidän kepulaisemme huolisi, kun Ruotsiin menneet entiset kepulaiset ja siellä demareiksi muuttuneet eivät niitä halua, ja Neuvostoliittoa ei enää ole!
Jos tunnet vetoa sellaiseen, mene kiiruusti lääkärille, ennen kuin perverssiosi kehittyvät pahemmiksi!
Sinun mielipiteesi on aina arvokas, koska sen takana on yksilö.
Seppo ja Oiva suutelisivat tuota Golgatan Olgaa hyvin mielellään, muuallekin kuin suulle. Ei siihen tarvita muuta kuin kepulaisuus. Vai onko kepulaisuus perverssiä? En tiedä, kysy Sepolta tai Oivalta.
Aika kammottava on kesä maalla sellaiselle.
Väänsin savoa stadiin tullessani, joten tiedän jotain "mielipidemuokkauksesta". Onneksi Savon lapsuuteni päättyivät huimaan kliimaksiin: Sain ajaa traktoria seipäältä seipäälle. Onnistumisen tunne oli mahtava.
Savolaisen isännän todellisen mentaliteetin havaitsin samalla pellolla: Ajettuani traktorin linkkuun ojaan, sain kuulla kunniani. Olin iältäni alle kymmenen, kaupunkilaispoika, enkä siis toiminut oikein.
Kapi on hyvä jätkä. Isänmaallinen ja omilla aivoillaan ajatteleva.
Jos joku ei tykkä omilla aivoillaan ajatte3levasta isänmaallisuudesta, niin olkooon vaikka... tämän saa itse täydentää
ky3lpä munushtakin kaapi uklo onhyyväjäthä.
...tulin pistäytymään saitilla, ja ilahduin, kun minua on kaivattu tänne ihan omana avauksenaankin.
Mutta saittia enemmän vilkuiltuani huolestuin: kuinkahan tämän saitin käy, jos täältä joskus poistun? Huonosti sen käy. Nytkään edes Urho Kekkonen tai Paavo Väyrynen eivät näköjään pysty kilpailemaan mielenkiintoisuudessa kanssani. Puheenvuorojen määrähän sen kertoo.
No, en nyt aio osallistua enemmän keskuteluun. Juutalaismusiikin konsertti oli hyvin miellyttävä kokemus. Olen aina pitänyt paljon juutalaisesta musiikista, etenkin lauluista, olkoot se jiddishin tai hebrean tai vaikka suomenkielisiä; niissä on kiehtovaa tunnelmaa, niin ilossa kuin melankoliassakin.
Naisen ei tarvitse aina välttämättä olla suuri kaunotar, kun hän on valloittava: sen osoitti Soile Isokoski olemuksellaan ja upealla äänellään. Ja Hazamir-kuoro on yksi Suomen parhaita. Sen kaikki jäsenet eivät ole juutalaisia, vaan on siinä ainakin muutamia Sibelius-Akatemiassa opiskelevia kantasuomalaisiakin.
Toivottavasti en ohjannut ketään väärään osoitteeseen, kun kerroin konsertin olevan Ratakatu 9:ssä. Sibelius-Akatemia tietysti on Pohjoinen Rautatiekatu 9:ssä.
Niin sinne ratakadulle siirtyi ne Mikadon "kanta-asiakkaat" kun se puhdistettiin. Ymmärrän hyvin että se sinulta tänne lipsahti, ja mikäs sinun siellä on poiketessa, kansainvälinen (slaavilainen) menohan siellä.
Hei Jorma,Ajattelin vielä eilen että, en ota kntaa, sinun solvaaviin kirjoituksiin, mutta, tuli taas eilen kauhea Korhospurkautuma.
Ei tuo avaaja ole tosissaan, hän hakee selvästi nostetta avaukseensa,sillä hän tietää, että kun sinun nimesi mainitaan, niin kirjoittaja, sekä lukijamäärät monikertaistuvat.
Tämäkin saitti, on sitä kepulaista pelin politiikkaa, josta Vennamokin, Kepua aikanaan syytti.
Kapittajalla, ei ole mitään uutta millä hän, pystyisi Korhosta pnettelemaan, jos ei nyt sitten Väyrynen, jonka Kapittaja tuo uutena kepulantian messiaana esiin.
Kyllä on todella raukkamaista hehettelyä, samoilla sanoilla, samoilla arkumenteillä, nämä hehetelijät solvaavat Korhosta.
Se on aivankin varmaa, jos Korhonen tältä palstalta lähtee, niin tällä palstalla hilluu Hietasen lisäksi, pari kiihkokepulia, näin ollen plstan voisi lopettaa.
Osaatpa Jorma, aika hyvin taas kehua itseäsi, pilkut ja pistee alkavat löytää paikkansa.
Älä kovin hyvin kirjoita, se vaha Ukki, paljastaa vielä sinut.
Se on heprea suomeksi.
Olet roikkunut niin pitkään palstoilla, että "toimittajan" sivistyssanat alkavat vaikuttamaan:-))))))
Kuten depatti yms. sivistyssanojen väärinkirjoittaminen.
...valhetta ja puhu aina totta.
Ehkä liian paljon toivottu. Totesit nimittäin:
-"Tämäkin saitti, on sitä kepulaista pelin politiikkaa,...."
Luehan tämänkin avauksen alla oleva ketju niin huomaat että tulipahan puhuttua puuta heinää. Mainitsemasi pelinpolitikot ovat yli 90 prosenttisesti muiden puolueiden perskärpäsiä, niin kuin itsekin olet.
Olen ollut niin pitkään siellä, missä hebreaa eli kökkösuomeksi hepreaa puhutaan, että mieluummin käytän kielestä sen kansainvälisempää nimeä. Englanniksi Hebrew (laus. hibrou), hebreankielisenä foneettisesti ja myös kirjaimistollemme translitteroituna ivrit.
Sitäpaitsi WSOY:n iso tietosanakirja Facta 2001 sanoo:
> heprean kieli, hebreankieli
ja sitten selitetään kielestä pitkä kappale.
Ei sinun tarvitse opettaa minulle tuollaista, ja tuskinpa sivistyssanoissakaan opetustasi tarvitsen.
Kiitos kuitenkin ystävällisyydestäsi!
...teilläkin, pikkunilkit, joiden kyvyt eivät riitä muuhun kuin nikkien väärentelyyn ja muuhun feikkaamiseen. Ja tietysti sisinpänsä ulostamiseen ja pahan olonsa oksentamiseen saitille.
En osaa olla otettu siitä, että tuollaiset seuraavat minua kuin hai laivaa, ja jopa väärentävät minua kehaisseiden nikkejä saadakseen myönteisiä sanoja myös minulta, joka en muuten kaltaisillenne mitättömyyksille vaivaudu vastaamaan.
Varmaan olet todellakin ihan niin tyhmä, ettet oivalla tyhmyyttäsi, jolloin se ei ehkä niin paljon vituta itseäsi? Sory, jos nyt tällä aiheutin hieman selvemmän hetken, mutta kyllä se pian menee ohi!
...en vanhana stadilaisena tiedä, mikä on se paikka, jossa käyt entisenä Mikadon kanta-asiakkaana? En todellakaan; ei kai Ratakadulla yökerhoja liene.
Sen sijaan siellä on Norssi ja Suojelupoliisi, joka varmaankaan ei ole siellä Norssin silakoiden takia ja tuskin teidän Mikadon entisten asiakkaisenkaan takia. Taitaa siellä nykyisin olla myö Kauppa- ja teollisuusministeriökin tai ainakin osia siitä.
kun minua, "Kullaksi" tituleeraat, jos olet siinä nelikympinen, ja vähän päälekin, niin olen imarreltu, hyväksyn kullittelusi.
Kävin uudelleen läpi tämän sivun, kyllä siinä, suurin os Korhosta källää,mutta on siinä ihan fiksujakin kirjoittajia.
Miksi,esimerkiksi sinä et voi tunnustaa,Korhosen erinomaista,asiantuntemusta elämän kaikilla sekroreilla.
Mitä nähin svistyssanoihin tulee, niin olen oppiisäni,ja innoitajani,Korhosen kanssa siinäkin asiassa, kondomin kannalla.
Kansakoulussa opettajani, eräs Kapteeni, kuten Korhonenkin opetti tuolloin,että älkää koskaan käyttäkö sivistyssanoja jos ette niiden merkityksestä ole varmoja.
Hän kertoi mys eräästä kunnan kepuvaltuutetusta,hänen onitelupuheestaan,eräälle vahalle opettajalle,joka jäi eläkkeelle, sivistyssana jota puhuja käytti, päivänsankari a kuvailtiin aasiksi.
Korjaan itseäsi:
> heprean kieli, hebreankieli
Mutta ei hebrea!
En viitsisi antaa sinulle nenillesi, sillä saat sitä päivittäin aina aimo annoksen ja aiheesta. "Kaikkitietävyytesi" ärsyttää monia. Etenkin kun olet lähes poikkeuksetta väärässä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heprea
Hyvinhän sinä Ratakadun näytät tuntenvan, ei normaalilta mieheltä jää se ravintolakaan huomaamatta. Vai oletko sittenkin niitä miehiä??
...ja tule siinä autuaaksi, jos kepu-uskosi ei sitä tee.
Minä kuitenkin noissa HEBREALAISTEN maisemissa kauan asuneena ja työskennelleenä puhun vastakin HEBREASTA, kuten puhui myös HEBREALAINEN tyttöystäväni.
Suomenkieleni on sen verran hyvää, että kyllä sinunkin korvasi pitäisi kestää siinä tuollaisen poikkeaman omaan näkemykseesi. Varsinkin, kun sinulle lähes kaikki muut asiat ilmeisesti ovat pelkkää hepreaa.
Onko teidän pakko kiusata vanhaa miestä?
Kapi:"Suomenkieleni on sen verran hyvää, että kyllä sinunkin korvasi pitäisi kestää siinä tuollaisen poikkeaman omaan näkemykseesi."
joo, onpa hyvää äidinkieltä.
...harvoin liikun sillä puolen kaupunkia. Minua kun ei ole kutsuttu koskaan kuultavaksi suojelupoliisiin, kuten monia kepulaisia.
Kysyt
>> Vai oletko sittenkin niitä miehiä??
On merkillepantavaa että esim. kummallakin viime vuosisadan sairaimmalla ja eniten hirveyksiä tehneellä historiallisella liikkeellä, kommunistisella ja natsistisella fasismilla oli taivaallisen hyvää musiikkia propagandansa tueksi. Onko mahtavampia kappaleita koskaan sävelletty ja esitetty kuin jokin "Hagenkreuzfahren" tai "Internationaali"? Niihin miljoonat eläytyivät ja sydämet sykkivät rohkeina niiden tahdissa.
Sen sijaan vaikka suhteellisuusteorialle tai psykoanalyysille ei ole koskaan sävelletty pätkääkään musiikkia. Mistähän tämä outo seikka johtuu? Inhimillisen järjen saavutuksina ne kuitenkin peittoavat kommunismin tai natsismin mennen tullen.
Tälle asialle on tietenkin olemassa ihan selvä psykoanalyyttinen selitys. Musiikki motivoi suggestiivisesti suoraan tunnteisiin vedoten ja kaiken järkiajattelun ohittaen. Samasta seikatahan seuraa esim. se historiallinen tosiasia että suuret kansanjohtajat ovat aina olleet nimenomaan hyviä puhujia, loistavia puheenpitäjiä, eivät sen sijaan esim. hyviä kirjoittajia tai loogikkoja. Itse asiassa monet varsinaiset ihmiskunnan roistot ovat olleet mitä "musikaalisimpia" puheenpitäjiä. Ja edelleen: sama seikka aiheuttaa mm. sen että niin kommunististen agitaattoreiden kuin natsipropagandistien puheita analysoitaessa huomataan että ne sisältävät motorisiin ruumiintuntoihin vetoavia verbejä suhteellisesti enemmän kuin normaalipuhe. Tällä on elistöön sama suoranainen vaikutus kuin musiikillakin.
Mutta historian suurena tuntijanahan sinä tietänetkin tällaiset seikat? Kun olet lukenut ahkerasti ahkerasti ahkerasti kymmenen tuhatta sivua Kekkosen elämästä niin olet kai ensin lukenut sen puoli sivua psykoanalyysia, jonka pohjalta sitten olet voinut jäsentää lukemasi tiedon? Ettei se siis ole tekstianalyyttisen kyvyn puutteessa mennyt ihan hukkaan? Ja jäänyt vain jonkin kyseenalaisen oman motiivin, esimerkiksi anaalikolle ominaisen tuhrimistarpeen, piilovihan tai narsistisen loukkaantumisen motivoimaksi pakkomielteiseksi todisteluksi?
Kun nyt kerrot miten juutalaismusiikki on sinua koskettanut, tarjoan tässä apua oman kokemuksesi jäsentelyyn. Tokihan juutalaisilla on hyvä musiikki. Mutta onko heillä juuri nyt hyvä musiikki samalla tavalla kuin kaikilla historian roistoilla on aina ollut? Sietää miettiä.
...tuon, jota aluksi tuot esille, ja ajatellut sitä, enkä ole eri mieltä näkemyksestäsi musiikin kuten muidenkin taiteiden merkityksestä noiden sairaiden aatteiden - sosialimin molempien väkivaltaisten äärilaitojen - edistämiseen.
Mutta se juutalainen musiikki, jota eilenkin olin kuuntelemassa, on kansanmusiikkipohjaista, ja se kertoo voimakkaasti tuon kovia kokeneen mutta myös suuriin saavutuksiin yltäneen kansan suruista ja iloista.
Jopa Israelin nykymusiikki, ihan iskelmämusiikista alkaen, on minusta jotenkin viehättävämpää kuin yleiseurooppalainen tai amerikkalainen, sillä siinäkin kuultaa takaa se juutalaisen kansanmusiikin perinne. Minua kiehtoo sen voimakas tunnelataus, niin ilossa kuin melankoliassa. Lauluissa sen näkee erityisesti laulajan eläytymisessä niin, että melkein ymmärtää sisällön, vaikka kyseessä olisi jiddishin tai heprean kieli, joita kumpaakaan en ymmärrä.
- - -
Kyllä Neuvostoliitossa paljon taiteita pystyttiin aatteella pilaamaankin, varsinkin kuva- ja kertomataiteita, mutta musiikkia ei sittenkään ihan niin kuin yritettiin. Huomenna menen Helsingin Kaupunginteatteriin katsomaan David Pownallin kuulua näytelmää "Mestariluokka". Siinähän Stalin (Lasse Pöysti) ja Zdanov (Martti Suosalo) opettavat Prokofjevia (Asko Sarkola) ja Shostakovitshia (Esko Roine) säveltämään oikein!
Olen katsonut näytelmän jo silloin, kun sitä esitettiin Kansallisteatterissa ehkä n. 20 vuotta sitten, mutta on se niin hyvä, että kestää uusintakatsomisen, kun on vielä tuollainen roolimiehitys.
- - -
Ei taiteita pitäisi politisoida, eikä niistä ajatella siten kuin ilmeisesti sinä teet. Ei kommunismikaan pystynyt lopulta pilaamaan venäläistä musiikkia, eikä liioin ole pystynyt tekemään sitä Kuubassa. Korealaisesta musiikkiperinteestä en mitään tiedä, mutta sen perusteella, mitä tv:ssa hiljattain nähtiin Pohjois-Koreasta, siellä se on kyllä pystynyt tekemään musiikista irvokasta, eikä yksin vain laulujen sanojen, vaan myös sävelmien yököttävän mahtipontisten vyörytysten vuoksi.
Kaikenlaisia sitä kuvitteleekin sinusta kun lipsautit tuo ravintola Sohon osoitteen konserttipaikaksesi. Mutta sattuuhan sitä.
Tuo oli tietysti uutinen että oletkin niitä miehiä.
Kaikenlaisia sitä kuvitteleekin sinusta kun lipsautit tuo ravintola Sohon osoitteen konserttipaikaksesi. Mutta sattuuhan sitä.
Tuo oli tietysti uutinen että oletkin niitä miehiä.
Luulin jo teidän löytäneen jotain muuta tilalleni, kun sain pari päivää olla lähes rauhassa. Mutta sanonta ”luulo ei ole tiedon väärtti” taas osoittautui viisaudeksi.
Mutta miksi te vain tuijotatte silmänne kipeäksi minuun, kun olen niin mitätön ja ruma näky? Ymmärrän, jos joku pojankloppi ei saa silmiään irti jostain söpöstä tytöstä, johon hän on rakastunut, mutta että te, ilmeisesti koiraspuolisia kumminkin, olette naulannut katseenne sillä tavalla tällaiseen ikämieheen! Se on ihan perverssiä.
Vai olenkohan sittenkään silmissänne ruma ja mitätön, vai olisiko asia juuri päinvastoin? Olisiko kyseessä onneton, toivoton rakkaus? Perverssiä sekin.
Oli niin tai näin, niin koettakaa katsoa välillä muualle, niin ei sitä tiedä, vaikka tekin näkisitte siellä jotain mielenkiintoista! Minä näen sellaista yhtenään vähän joka puolella, ja siitä yritän kertoa täälläkin. Mutta te näette vain minut ja kerrotte vain minusta! Olen kiusaantunut siitä, että koette minut niin kiehtovana ja sokaisen teidät kaikelta muulta.
Katsokaapa vaihteeksi itseenne, niin varmaan näette kaunista! Katsokaa ensin peiliin, ja sitten sisimpäänne, oikein syvälle sinne, niin eikö alakin näkyä hyvää ja kaunista! Sehän loistaa ihan tänne asti!
Älkääkä lukeko minun juttujani. älkää kuunnelko ääntäni, vaan kuunnelkaa omaa kaunista puhettanne, joka niin soljuu täälläkin! Ja kuunnelkaa sitten vielä omantuntonne ääntä; sieltä vasta oikein rauhoittavaa ja vahvistavaa puhetta kuuluu!
Noudattakaapa neuvojani, niin näkemänne ja kuulemanne jälkeen kohta koette olevanne entistäkin suurempia ja viisaampia! Näettekö, että minä uskon ihmiseen!
Mutta jos näkemänne olisi jotain muuta, niin silloinkin teillä on vielä mahdollisuuksia. Psykiatri Jorma Laitinen – ihan oikein, Jorma Laitinen, mutta ei varmaan Emeritus – sanoo haastattelunsa otsikkona juuri lukemassani Kirkko & kaupunki –lehdessä n:o 31/2006: ”syyllisyyteen auttaa sovitus, häpeään vain armo”.
Pyytäkää siis sitä armoa kepu-uskontonne nimissä ylijumalanne Urho Kekkosen Suurelta Hengeltä, jotta teidän ei tarvitsisi loputtomiin häpäistä itseänne ja uskontoanne. Hyvin riittää, että se yksi nikissäänkin uskontoaan tunnustava tekee sitä niin paljon.
Olet sitä saanut jo "monta päivää" pidätelläkin.
Mutta vuorenvamarmasti se tulee. Narsistiset ja homoerotiikkaan viittavat tulkinnat, eritteet ja muu purkaus.
Kaava toistuu. Kaava toistuu. Kaava toistuu...
>> Mutta miksi te vain tuijotatte silmänne kipeäksi minuun, kun olen niin mitätön ja ruma näky? Ymmärrän, jos joku pojankloppi ei saa silmiään irti jostain söpöstä tytöstä, johon hän on rakastunut, mutta että te, ilmeisesti koiraspuolisia kumminkin, olette naulannut katseenne sillä tavalla tällaiseen ikämieheen! Se on ihan perverssiä.
Vai olenkohan sittenkään silmissänne ruma ja mitätön, vai olisiko asia juuri päinvastoin? Olisiko kyseessä onneton, toivoton rakkaus? Perverssiä sekin.
Oli niin tai näin, niin koettakaa katsoa välillä muualle, niin ei sitä tiedä, vaikka tekin näkisitte siellä jotain mielenkiintoista! Minä näen sellaista yhtenään vähän joka puolella, ja siitä yritän kertoa täälläkin. Mutta te näette vain minut ja kerrotte vain minusta! Olen kiusaantunut siitä, että koette minut niin kiehtovana ja sokaisen teidät kaikelta muulta.
Katsokaapa vaihteeksi itseenne, niin varmaan näette kaunista! Katsokaa ensin peiliin, ja sitten sisimpäänne, oikein syvälle sinne, niin eikö alakin näkyä hyvää ja kaunista! Sehän loistaa ihan tänne asti!
... vieläkin tulee? Koeta pinnistää.
Vanha kiukkuinen ukko oikein pihisee, kun hänellä ole mitään (asema)auktoriteettia enää eläkeukkona jäljellä ja (asiantuntija)auktoriteettiuskin katoaa aina, kun joku vaan viitsii oikaista ukkoparan kirjoituksia.
Tämä erityisesti oli hauska:
Kapi: "Suomenkieleni on sen verran hyvää, että kyllä sinunkin korvasi pitäisi kestää siinä tuollaisen poikkeaman omaan näkemykseesi."
Täyttä mongerrusta ukkoparalta, joka väittää suomenkielensä olevan hyvää!
Suomen kieli, suomenkieli eli suomi on monia muita kieliä silläkin tavalla rikkaampi, että jonkin asian voi sanoa monella tavalla, mutta aina yhtä oikeakielisesti.
Ei Korhosen sanomassa mielestäni ole mitään kielellistä vikaa, vaan ihan hyvää suomea se on. Voihan olla niin, että minulla on väärä käsitys, vaikka olen jonkin verran kouluja käynyt ja paljon kirjoitan.
Luulen kyllä, että jos olisit siitä jonkin virheen huomannut, et kyllä olisi jättänyt sanomatta mikä se on. Mutta jos olen väärääsä, voit nyt kertoa, miten se olisi pitänyt oikein sanoa. Kuitenkin muistaen sen, mitä alussa sanon.
Oltakoonpa Korhosen ajatuksista mitä mieltä tahansa, niin minusta hänen suomenkielensä on saitin parhaimpia, ehdottomasti, kuten hänen kirjoituksensa myös esitystavaltaan. Siis oltakoonpa mitä mieltä tahansa hänen ajatuksistansa.
Mitähän kouluja olet käynyt, jos tuollaista suomea väität hyväksi?
Helsingin yliopiston valtiotieteellistä vai rottakoulua?
…jonka joku ihailijani on avannut ”pyytämättäni ja yllättäen”. Pikkupaskiaiset toki saavat jäädä tänne keskenään kisailemaan onnellisina siitä, että soin heille hieman huomiotani.
Kävin tuossa ennen puoltapäivää Alkossa, täydentämässä gin-, viski ja viinivarastojani. Punaviinipulloja kassan tiskille latoessani sanoin naispuoliselle kassalle, että ”ostinpa tuossa Italiassa ilmeisesti ihan minua varten tislattua punkkua pullon kutakin lajia”, ja näytin viinejä nimeltä Masi, Nero ja Tollo, ns. talousviinejä kaikki.
Myyjä kysyi: ”Nautitteko niitä juuri järjestyksessä Masi, Nero ja Tollo”. Vastasin: ”En, vaan sen mukaan, minkä kulloinkin koen parhaiten vastaavan sen hetkistä minäkuvaani. Useimmiten olen vain tällainen vanha Masi, mutta aika usein koen olevani melkoinen nerokin, ja täytyy myöntää, että joskus harvoin tunnen itseni aika tolloksi”.
Teille, pikkupaskiaiset, suosittelisin vain pelkästään viimeksi mainittua viiniä, ja sen runsasta nauttimista. Teidän kohdallanne varmasti pitäisi paikkansa se vanha renkutus ”juodaan viinaa, tullaan viisaammiksi niin”.
Eikö Kapin eläkkeellä ole varaa ostaa edes 7 - 8 eken pulloja, maku paranee nimittäin parin euron sijoituksella huomattavasti. Tietysti jos kittaa ämpärikaupalla päivittäin (kuten teksteistä voisi päätellä) on tietysti sama mitä roinaa kurkustaan alas tunkee.
Mutta tulipahan tuossa taas yksi aihealue ilmi, josta Kapi ei ymmärrä höykkäsen pöläystä.
laittaa uusi profiilikuva saitille?
Pukeudu uniformuusi, kaikki mahdolliset mitalit rintaan, Jari Tervon "myyrä" käteen ja sitten vain istut hyvin pystönä siinä kuvassa, niin on se komea näky!
Että Italiassa tislattua viiniä.
Kovin kovin on vaan köykäinen tuo viinimakusi. Italialaisista suosittelisin Casanova delle Spinetta vuosikertaa 2003, saattaa olla kallis sinulle joten sieltä perusviineistä löytyy sitten Chianti Classico 2004, vajaa 15 euroa pullo.
Niin, Grappa on kyllä ihan hyvä juoma, sitähän se tislattu italialainen viini on.
...makuakin on". Ja punaviineistä puheen ollen ostin nytkin kaksi pulloa chileläistä Tarapacaa, pullon etelä-afrikkalaista Out of Africa, pullon espanjalaista Palacio de la Vegaa ja pullon italialaista Valpolicellaa, 9-11 euron hintaluokassa nuo. Ja valkoviineistä (8 pulloa) yksikään ei ole alle 7 euron.
Tosiasiassa nautin noita halpoja oluen asemasta ruoka- ja saunajuominani lisäämällä niihin puolet vettä. Silloin ne ovat ihan hyviä. Tämän vinkin sain jo lähes 20 vuotta sitten jo silloin Kanarialla asuneelta vaimoni siskon tytöltä, ja olen todennut sen niin hyväksi, että suosittelen sinullekin!
Joko poistui huoli, vai vieläkö toimii suoli?
Nyt kyllä jätän tämän ketjun ja koko saitin joksikin aikaa. Koettakaa sietää ihtiänne.
No kyllä tuolla juomisella on syytäkin jopa viinit lantata. Että vettä halpaan viiniin, hyh hyh. Et siis ymmärrä viineistä yhtään mitään, et yhtään mitään.
Sellainen tapa kyllä on suositeltavaa, että esimerkiksi naapuruston kanssa iltapäivällä helteellä ei kannata lipitellä halpaa viiniä sellaisenaan, vaan kivan seurustelu ja porejuoman saa kun siihen sekoitta 1:1 esimerkiksi vichyä tai vaikka jotain muuta vähäsokerista läpinäkyvää juomaa. Kerran kokeiltiin vadelmalimonadia eikä jäänyt juomatta!
Sangria, johon siis laitetaan appelsiinimehua ja hedelmiä, on perinteinen seurustelu ja janojuoma ja sopii ihan hyvin vaikkapa kapin saunajuomaksi. Mutta vedellä jatkettu viini maistuu sellaiselta litkulta että vain juoppo upseeri sitä lipittelee
panee viinaan noin paljon rahaa.
Ginit ja muut väkevät vielä siihen päälle niin rahaa meni arviolta n. 300€!
Ja kaikki niinkuin mopen perseeseen!
Mutta jotenkin sen hyväksyy tässä kontekstissa.
Sääliksi käy noita poikaparkoja, jotka yrittävät samaa! Ei heistä sinunkaan opissasi kehity vertaisiasi siinä taitolajissa, sillä sekin vaatii sellaista, joka noilta kokonaan puuttuu. Äly ja huumorintaju.
Oletko lukenut Arto Paasilinnan kirjan Onnellinen mies? Siinä kirkkoherra hyvin surkuhupaisten vaiheiden jälkeen ajaa autollaan jokeen yhdessä piispan kanssa, ja kun he sitten vierekkäisissä punkissa sairaalassa makaavat, niin kirkkoherra sanoo piispalle: "Kyllä sinä, piispa Huhtinen, olet vittumainen mies". Kirkkoherran lausahduksen tuossa tilanteessa ymmärtää yhtä hyvin kuin sinun v-maisuutesi noille huonosti kasvatetuille kakaroille.
...jotain totesin vietistäsi; katso sieltä, ole hyvä. En toki närkästynyt määrityksestäsi, sillä näyt "yskän ymmärtävän".
Olen toki lukenut tuon Paasilinnan kirjan mainiosta siltainsinööri Jaatisesta! Paasilinnan alkuaikojen tuotannon luin aina heti kirjojen ilmestyttyä, ja näkyy hyllyssänikin olevan 16 hänen kirjaansa, mutta olen joko hieman kyllästynyt häneen tai sitten hän on vain huonontunut, alkanut toistaa itseään. Viime syksyn lahjaksi saamani Paasilinna "Suomalainen kärsäkirja" on vielä lukematta.
Siitä kirjasta, on tehty, myös TV-versiokin,todella mainio juttu, kun tämä piispa, pani tämän pitäjän Kirkkoherran,ennenaikaiselle eläkkeelle.
Tämä Rakennusmestari(nmeä en muista) pani vipinää, sen kyläkunnan asioihin.
Minä olen ajatuksissani, verrannut Korhosta tähän kyseiseen, mestariin.
Hänhän oli mies joka pani siihenkin kylään vipinää.Nyt kun kuntauudistukset, ovat meneillään,tarvittaisiin samanlaisia, pykmestareita,josta Paasilinna, nasevasti kerttoo.
Kyllä varmaan Jorma on kyseisen kirjan lukenutkin.
Mutta noilla pikkupaskiaisilla näkyy huolia riittävän, vaikka tuskin heillä hevosia on. Ja minun vuokseni on ihan turha heidän huolta kantaa. Ihan pakko on vielä pistäytyä ketjussa poistamassa turhia huolia.
Ensinnäkään minun juomatavoistani tai juomien tuntemuksesta ei tarvitse kantaa huolta ainakaan niiden, joiden tiedot ja käsitykset aihepiiristä osoittautuvat yhtä ohuiksi ja kliseisiksi kuin tiedot ja ymmärrys mistä tahansa muustakin, myös minusta.
Silti noiden pikkupaskiaistenkin luulisi tajuavan, että minun taustani – ikäni, elin- ja kokemuspiirini – omaava ihminen varmasti omaa myös keskivertosuomalaista paremman juomakulttuurin, johon tietysti kuuluu myös viinien ja niiden eri tarkoituksiin soveltuvuuden tuntemus. Mutta en briljeeraa asialla siten kuin noviisit, sillä vuosia viinikulttuurin maissa asuneenakin ja pitkiä turistimatkoja niihin tehneenä asenteeni viiniin on muuttunut luonnolliseksi siten kuin viinimaiden ihmisten. Eli kuten kepulaisten suhde maitoon.
Turha kenenkään on kantaa huolta siitäkään, että nautiskelisin noita juomia yli varojeni. Ei tuo tämänpäiväinen lasti ollut yli 300 euron, kuten joku laskee, vaan 226,80 euroa se näkyy kuitin mukaan olevan. Iso summa sekin, mutta minulla on siihen varaa. Ja nuo tämänpäiväiset hankintani, joilla täytin viinakaappini, vastaavat usean kuukauden tarvetta.
Suomenkielen taidostani huolehtiminen on yhtä naurettavaa siltä taholta tulleena. Liiankin hyvä tuo taitoni taitaa olla näillä saiteilla tuhlattavaksi, ja niinpä olen taas alkanut kehitellä muuta ja hyödyllisempää käyttöä sille. Siitä ehkä pieni tiedotus aikanaan.
Hän, joka sanoo minua vittumaiseksi, taitaa kuitenkin tehdä sen hyväntahtoisen ymmärtävästi. Itse määrittelisin tuon luonteenpiirteeni rehellisyydeksi. Itseni tuntien toivoisin myös noiden pikkupaskiaisten tulevan tuntemaan itsensä paremmin. En laista velvollisuuttani kertoa heille, mitä he ovat.
Höpötät puppua ja olet väärässä ja sitten kun sinut oikaistaan - suutut. Nyt ei Kainuun poikaa natsat auta!
Ettei vaan dementia olisi hiipimässä?
Käy testaamassa oletko nettiriippuvainen!
http://www.paihdelinkki.fi/testaa/netinkaytto
Jokainen saaapi hankkia niin paljon viinaa ja viiniä kun huvittaa. Ja jos on varaa kuten kehut niin silloin on mahdollisuus laatuunkin.
Sen kuitenkin paljastit ettet viineistä tiedä yhtään mitään. Lähi-idän maat ovat kyllä viinimaita, mutta eivät enää laatuviinimaita. Tuossa valossa huonoista halvimman lipittämisen vedellä jatkettuna ymmärtää.
Epäilen, sillä ainakaan et näy ymmärtävän, mitä luet. Murhe on sinun ja läheistesi, mutta miksi sitä tarvitsee täällä esitellä?
...paljastuu vinnien tuntemuksesi ohuus ja kliseisyys.
Jo kauan on meillekin tullut eräitä asiantuntijoiden parhaaseen luokkaan arvostamia viinejä mm. Austraaliasta, Etelä-Afrikasta ja Etelä-Amerikasta, varsinkin Chilestä. Vanhat viinimaat ovat jääneet tuotteillaan hinta-laatuvertailuissa niistä usein pahasti jälkeen, Sehän näkyy myös siinä, että noista maista tuodaan viinejä myös Euroopan viinimaihin niin paljon, että niiden omaa tuotantoa joudutaan tislaamaan polttoaineeksi.
Itse kyllä arvostan myös monia eurooppalaisia viinejä, ja mielestäni ne pärjäävät myös hintakilpailussa. Olen lomaillut lähes 10 kertaa Italiassa, monta kertaa Kreikassa ja entisen Jugoslavian maissa, monta kertaa Itävallassa ja Unkarissa, pari kertaa Portugalissa, kerran Bulgariassa ja Romaniassa ja Espanjassa kymmeniä kertoja, viimeksi viime talvena 6 viikkoa Kanarialla. Sitä ennen lähden kuitenkin - lokakuussa - toiseen viinimaahan, Ranskaan.
Aina olen noillakin matkoilla tutustunut paikallisiin viineihin, hyviinkin, mutta paikallisen tavan mukaan ostanut halpaa "talousviiniä" ruokajuomakseni, jota myös olen paikallisen tavan mukaan joskus janojuomakseni vedellä laimentanut.
Usko pois, että et ole kykenevä opettamaan minulle mitään viinikultturista(kaan).
Pitäisi kuulua:
>> Espanjassa kymmeniä kertoja, viimeksi viime talvena 6 viikkoa Kanarialla, jonne ehkä taas ensi talvena menen pitemmäksi ajaksi. Sitä ennen lähden kuitenkin - lokakuussa - toiseen viinimaahan, Ranskaan.
Vääristelet ja kirjoitat suoria valheita, mutta yleensä vain muista asioita väärin. Sekös papparaista kiukuttaa, kun joku oikaisee!
Mutta kukin tavallaan, jano lähtee juomallaan. Sotke sinä vaan vettä viiniisi, mutta älä paikkaa sitä ginillä.
Tiesitkö muuten, että ginissä ei ole kiniiniä, niinkuin joskus väitit.
Muuten, mikä kiima sinulla sitten on tänne "pikkupaskiaisten" palstalle kirjoitella?
(en ole ketjun avaaja)
Minua ei kiukuta mikään, mutta et oikein jaksa enää huvittaakaan, kun ymmärrän, että teet tuota ihan tosissasi. Eli olet ihan oikeasti niin tyhmä kuin miltä näytät. Se pelastanee itsesikin kiukulta, kun et varmaan ymmärrä, millainen olet, millaisena viisaammat sinut näkevät.
Enkä ole käppänä lainkaan, en sanan missään merkityksessä, vaan pikemmin päinvastoin. Sinä olet käppänä ainakin henkisesti.
Ja kun kysyt, miksi viitsin tänne kirjoitella, niin sillä on hyödyllinen tarkoitus, jonka joku näki hiljattain näin:
Sinä Korhonen olet
Kirjoittanut: mainio pillipiipari! 29.8.2006 klo 16.27
Keskiajalla oli Saksan Hameln-nimisessä kaupungissa kuulu rotanpyydystäjä, joka huilunsoitollaan houkutteli rotat koloistaan ja johdatti ne viereiseen Weser-jokeen, jonne rotat hukkuivat.
Sinä olet kuin se Hamelnin pillipiipari. Saat rotat ulos koloistaan. Ylläpito voisi olla se Weser-joki, joka hukuttaisi ne rotat, vaan kun ei siinä näy olevan tarpeeksi virtaamaa, niin rotat aina uivat takaisin.
Mutta sinulla työtä riittää. Joten annahan huilun soida!
Lainaus tekstistäsi "...”ostinpa tuossa Italiassa ilmeisesti ihan minua varten tislattua punkkua pullon kutakin lajia”.., "
Tuossa on sitä syvällistä viiniasiantuntemusta joita saa vain pitkillä turistimatkoilla viinimaihin. Tislattua viiniä
Kehut näitä uuden maailman viinejä. Tuotanto siellä on kuitenkin varsin erilaista kuin perinteisillä viinialueilla. Euroopassa laajasti kielletty keinokastelu on uuden maailman viinimaissa luvallista ja sadonkorjuu tyypillisesti koneellista. Myös lämpösäädellyt, teräksiset käymistankit ovat käytössä. Tuotetut viinit ovat kyllä tasalaatuisia, mutta kärsivät persoonallisuuden puutetta. Juuri sitä mikä tekee viinistä viiniä. Mutta sinähän jatkat sitä vedellä, joten väliäkös tuolla.
Polttoaineeksi tislataan muuten sitä sinun talousviiniäsi joka ei kelpaa markkinoille.
... on todellakin siirtynyt sivuraiteille näissä humallustuotteissa.
Kun kerran sielunveli Hietasta sanotaan lasolin nauttijaksi, ehkä Korhonen onkin sitten todella tislattujen viinien ryypiskelijä?
Mutta mahtaako olla niin väliä? Alkoholi liuottaa aivoja oli viini kallista tai halpaa. Viinin vaikutuksissa ei noin aivofysiologian kannalta ole mitään hienostunutta. Liuotinaine kuin liuotinaine.
Itse inhoan kulinarismia eli ruuilla läträämistä ja yli "terveellisen" lasillisen menevää viininkittaamista. Niissä ei mielestäni ole mitään ... hmm... ihmisarvolle sopivaa. Kulinaristit ja viinintuntijat harrastelkoot haisteluaan ja maisteluaan, minä en siitä pidä. Enkä pidä itseäni sivistymättömänä vaikka en noita asioita arvostakaan.
Eikös, jostakin viinirypäle rankista tule tislaamalla jonkin sortin rommia?
Grappaa se on, ainakin Italiassa josta Tolloa tollolle tuodaan
Eihän siinä mitään jos ei viiniä tai kulinarismia harrasta. Ei ihminen elä pelkästä leivästä, saati viinistä.
Korhonen täällä kuitenkin esiintyy viinintuntijana vaikka paljastaa ettei edes tiedä kuinka viini tehdään, väittää sitä tisleeksi. Sellaista ei aito kulinaristi suvaitse.
...tuossa on sattunut minulle sanallinen lipsahdus; en toki tuota sanaa käyttänyt siellä Alkossakaan.
Joskun 1960-luvulla köyhänä kapitulanttina, jolla ei ollut paljonkaan varaa ostella Alkon tuotteita, tein monetkin kotiviinit työpaikkani Puolustusvoimien Tutkimuskeskuksen laboratoriosta saamaani 50 litran pulloon, johon apteekista ostin oikean viinilukon. Tein monillakin resepteillä esim. rusinoista portviiniä ja kirsikoista sherryä, ja ihan hyvää viiniä tuli. Usein ne tulivat vain liian tuoreina nautituiksi, mutta aina jonkin pullon jätimme kylmäkellariimme - talossa oli yhteinen sellainen - ja vuoden kypsyttyään ne olivat vielä parempia.
Rypäleviineistä tislataan brandyjä (konjakkeja vain Gognacin maakunnassa), omenaviineistä - tai omenoista käytetyistä "rankeista" - calvadosia ja sokeriruokopohjaisista "rankeista" rommeja.
Mitä muuta haluat tietää lisätäksesi tietämystäsi, joka tuolla(kaan) alalla ei taida olla kovin vahva.
Luultavasti tunsit kotiviiniharrastuksen Suomeen tuoneen viiniasiantuntijan, Jorma Järvisen? Hänhän kirjoitti kotiviinin valmistuksesta oppaitakin. Ehkä olet kuullut nimen, mahdollisesti tavannutkin tyypin?
Kotiviinin tekeminenhän ei ole ihan niin helppoa kuin juopot kuvittelevat. Tarvitaan huolellisuutta ja tarkkuutta sekä kärsivällisyyttä.
Minulla oli oppaana juuri tuo Järvisen kirja "Kotiviini", mutta sitä ei näy enää olevan hyllyssäni. Olisiko jäänyt ensimmäiselle vaimolleni.
Sen sijaan sieltä löysin paljon paksumman kirjan aiheesta, Tullio de Rosan kirjoittaman ja Kirsi Rasimuksen suomentaman "Viinitieto". Tuon lähes 400-sivuisen kirjan nimen alaotsikko kuuluu: "Käsikirja viineistä ja niiden valmistuksesta. Yksityiskohtainen kuvaus eri maiden viineistä". Ja sitä kirja todella näkyy olevan. Täytyypä taas tutkia, kun asia tuli esille.
... ja mielenkiintoinen tyyppi. Huolimatta siitä ettei juuri juossut marttakerhoissa esiintymässä kohosi lopulta kirjallisissa piireissä kuuluisaksi. En suostu uskomaan ettetkö olisi edes kuullut hänestä.
Lisää viinitietoutta
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 1.9.2006 klo 20.21
Minulla oli oppaana juuri tuo Järvisen kirja "Kotiviini", mutta sitä ei näy enää olevan hyllyssäni. Olisiko jäänyt ensimmäiselle vaimolleni.
Sen sijaan sieltä löysin paljon paksumman kirjan aiheesta, Tullio de Rosan kirjoittaman ja Kirsi Rasimuksen suomentaman "Viinitieto". Tuon lähes 400-sivuisen kirjan nimen alaotsikko kuuluu: "Käsikirja viineistä ja niiden valmistuksesta. Yksityiskohtainen kuvaus eri maiden viineistä". Ja sitä kirja todella näkyy olevan. Täytyypä taas tutkia, kun asia tuli esille.
Juttu on niin että jokainen joka yhtään mitään kotimaisesta kirjallisuudesta tietää, tietää myös tämän Järvisen. Niin legendaarinen on Järvinen.
Mutta jos ei sitten tiedä, eikä nyt ilkeä näyttää tietämättömyyttäänkään...
Järvisen kotiviinikirjan. Tosi paksu ja tosi asiantunteva. Sopii jokaisen mustanaamio-ystävän kotikirjastoon.
Voi hellan lettas: onhan kotiviininteosta tehty oikeitakin teoksia. Silti kantapään kautta ne parhaat syntyy.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=4500000000000322&posting=22000000019116039
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=4500000000000322&posting=22000000019156582
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=4500000000000322&posting=22000000019157275
Sielläpä olet sinäkin luurannut, raukka. Vain minua etsiessäsi, kun hetken täältä poissa olin.
Ei teidän sielunelämäänne voi ymmärtää täydellä järjellä.
Kuka kepua pilkkaa, saa omaan nilkkaan.