Kokemuksia Tapiola-pankista

Itse asioin rahastomerkitöjen merkeissä Tapiolan Malmin konttorissa. Kyllä täytyy sanoa, että oli kouluttamatonta henkilökuntaa. Kukaan ei osannut ottaa vastaan merkintääni. Henkilö tuli Itäkeskuksen Tapiolasta hoitamaan asian. Kun tein merkinnän pankkivekseli (=shekki) kourassa, ei sitä pystytty käsittelemään Tapiolassa, vaan ilmeisesti he kävivät vaihtamassa rahaksi sen jossakin "oikeassa" pankissa.

Mitä muuten Tapiolan rahastoihin tulee, niin valikoima on aika suppea ja osalla menee aika huonosti.
Kehittyvien markkinoiden rahasto on hyvä, mutta se onkin rahastojen rahasto eli Tapiola ostaa sen kansainväliseltä rahastoyhtiöltä.

Että tällaisia kokemuksia. Varmaan talletuspankkina Tapiola on aivan käyvä ratkaisu. Itselläni ovat vakuutukset Tapiolassa ja olen aivan tyytyväinen niihin. Erittäin nopea korvauskäytäntö. Rahat tilillä kolme päivää vahinkoilmoituksesta. Tosi ripeää toimintaa.

kankeata kirjoitti:

Itse asioin rahastomerkitöjen merkeissä Tapiolan Malmin konttorissa. Kyllä täytyy sanoa, että oli kouluttamatonta henkilökuntaa. Kukaan ei osannut ottaa vastaan merkintääni. Henkilö tuli Itäkeskuksen Tapiolasta hoitamaan asian. Kun tein merkinnän pankkivekseli (=shekki) kourassa, ei sitä pystytty käsittelemään Tapiolassa, vaan ilmeisesti he kävivät vaihtamassa rahaksi sen jossakin "oikeassa" pankissa.

Mitä muuten Tapiolan rahastoihin tulee, niin valikoima on aika suppea ja osalla menee aika huonosti.
Kehittyvien markkinoiden rahasto on hyvä, mutta se onkin rahastojen rahasto eli Tapiola ostaa sen kansainväliseltä rahastoyhtiöltä.

Että tällaisia kokemuksia. Varmaan talletuspankkina Tapiola on aivan käyvä ratkaisu. Itselläni ovat vakuutukset Tapiolassa ja olen aivan tyytyväinen niihin. Erittäin nopea korvauskäytäntö. Rahat tilillä kolme päivää vahinkoilmoituksesta. Tosi ripeää toimintaa.

"Kun tein merkinnän pankkivekseli (=shekki) kourassa, ei sitä pystytty käsittelemään Tapiolassa, vaan ilmeisesti he kävivät vaihtamassa rahaksi sen jossakin "oikeassa" pankissa."

Niin, tapiolahan on siis kassaton pankki, toimii verkon kautta. Voihan olla että Tapiola onkin se "oikea" pankki muutaman vuoden kuluttua kun muutkin tulevat perässä ja muuttuvat kassattomiksi, itse en ole asioinut rahojen kanssa pankissa useampaan vuoteen, joten minulle sopii Tapiolan käytäntö...

asiakas kirjoitti:

"Kun tein merkinnän pankkivekseli (=shekki) kourassa, ei sitä pystytty käsittelemään Tapiolassa, vaan ilmeisesti he kävivät vaihtamassa rahaksi sen jossakin "oikeassa" pankissa."

Niin, tapiolahan on siis kassaton pankki, toimii verkon kautta. Voihan olla että Tapiola onkin se "oikea" pankki muutaman vuoden kuluttua kun muutkin tulevat perässä ja muuttuvat kassattomiksi, itse en ole asioinut rahojen kanssa pankissa useampaan vuoteen, joten minulle sopii Tapiolan käytäntö...

Kyllä rahaton pankki on toisjalkainen. Tuo esimerkki rahastosijoituksesta shekki kourassa kuvaa hyvin tilannetta. Kun en ole varsinaisesti Tapiolan asiakas, ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa se näin. Halusin siis tehdä rahastosijoituksen Tapiolan erittäin hyvään rahastoon kaikesta vaikeudesta huolimatta

joskus tarvitsee kirjoitti:

Kyllä rahaton pankki on toisjalkainen. Tuo esimerkki rahastosijoituksesta shekki kourassa kuvaa hyvin tilannetta. Kun en ole varsinaisesti Tapiolan asiakas, ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa se näin. Halusin siis tehdä rahastosijoituksen Tapiolan erittäin hyvään rahastoon kaikesta vaikeudesta huolimatta

Miksi et tehnyt rahastomerkintää omasta pankistasi käsin? Shekeillä pelaaminen on kivikaudelta. Itse olen sijoittanut samaan rahastoon. Tein merkinnän Nordean verkkopalvelun kautta.

nordean asiakas kirjoitti:

Miksi et tehnyt rahastomerkintää omasta pankistasi käsin? Shekeillä pelaaminen on kivikaudelta. Itse olen sijoittanut samaan rahastoon. Tein merkinnän Nordean verkkopalvelun kautta.

ihmettelen?!! Eikö yleensäkin ole aika kivikautista toimintaa kiikuttaa rahaa (tai shekkiä) pankkiin maksaakseen jonkun laskun?

Kyllä Tapiolalla on paljon opeteltavaa tullakseen oikeaksi pankiksi.
Hyvänä esimerkkitapauksena on entinen Postipankki, joka nykyään Sampopankkina ja vakuutusyhtiönä on nopeasti omaksunut oikean pankin elkeet. Björn Wahlroos on mies paikallaan ja todellinen onnenpotku valtiovallalle saadessaan hänet vetämään Postipankin oikeaksi liikepankiksi.

tyytymätön kirjoitti:

Kyllä Tapiolalla on paljon opeteltavaa tullakseen oikeaksi pankiksi.
Hyvänä esimerkkitapauksena on entinen Postipankki, joka nykyään Sampopankkina ja vakuutusyhtiönä on nopeasti omaksunut oikean pankin elkeet. Björn Wahlroos on mies paikallaan ja todellinen onnenpotku valtiovallalle saadessaan hänet vetämään Postipankin oikeaksi liikepankiksi.

Olen samaa mieltä. Tapiola käsitteekseni tavoittelee pankilleen paljon asiakkaita. Joten sen on kyllä laajennettava palveluitaan huomattavasti, jotta sitä voitaisiin pitää vkavasti otettavana pankkina. Esimerkiksi varainhoitopalvelut ovat pankilla hyvin suppeat, eikä yritysasiakkaille ole tarjota pankkipalveluja olleenkaan, ainoastaan yksityisasiakkaille. Varsinaista konttoriverkostoa pankilla ei ole ollenkaan. Vaan pankkipalveluita saa vain isommista konttoreista. Kassatoimintojen puute on myös mielestäni ongelma, harvahan niitä nykyään käyttää, mutta olisi ne silti hyvä olla olemassa, niinkuin tuossa jo edelllä joku mainitsi, ei anna pankista hyvää kuvaa, jos sekillä asiominen on noin vaikeaa. Ei kaikkia asioita voi hoitaa internetin kautta.

Keränen kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Tapiola käsitteekseni tavoittelee pankilleen paljon asiakkaita. Joten sen on kyllä laajennettava palveluitaan huomattavasti, jotta sitä voitaisiin pitää vkavasti otettavana pankkina. Esimerkiksi varainhoitopalvelut ovat pankilla hyvin suppeat, eikä yritysasiakkaille ole tarjota pankkipalveluja olleenkaan, ainoastaan yksityisasiakkaille. Varsinaista konttoriverkostoa pankilla ei ole ollenkaan. Vaan pankkipalveluita saa vain isommista konttoreista. Kassatoimintojen puute on myös mielestäni ongelma, harvahan niitä nykyään käyttää, mutta olisi ne silti hyvä olla olemassa, niinkuin tuossa jo edelllä joku mainitsi, ei anna pankista hyvää kuvaa, jos sekillä asiominen on noin vaikeaa. Ei kaikkia asioita voi hoitaa internetin kautta.

Tulipas edelliseen viestiin paljon kirjoitusvirheitä. Itse olen yrittäjä ja otin hieman tarkemmin näistä Tapiolan palveluista selvää. Ei siis sovellu yrittäjille tuo pankki. Yrittivät houkutella yksityisasiakkaaksi, mutta minulle on vaivattominta olla asiakkaana pankissa,jossa hoituvat sekä yritykseni, että henkilökohtaiset pankkipalvelut.

Keränen kirjoitti:

Tulipas edelliseen viestiin paljon kirjoitusvirheitä. Itse olen yrittäjä ja otin hieman tarkemmin näistä Tapiolan palveluista selvää. Ei siis sovellu yrittäjille tuo pankki. Yrittivät houkutella yksityisasiakkaaksi, mutta minulle on vaivattominta olla asiakkaana pankissa,jossa hoituvat sekä yritykseni, että henkilökohtaiset pankkipalvelut.

Tapiolahan keskittyy nimenomaan yksityishlöiden palveluun ja samaa periaatetta lienee tulee käyttämään perustettava S-ryhmän pankki.
Itse olen yks.hlö ja käy hienosti asioiden hoitaminen netin kautta. Eipähän tarvi kaikenmaailman kerjäläisille jaella rahoja kun on vain kortti kukkarossa...

Ei ole Tapiola-pankin vika, etteivät pikkuliikkeet viitsi päivittää kassajärjestelmiään. Tässä syy. Eihän Suomessa edes Visa-Electron toimi joka liikkeessä. Esim. Tallinnassa tilanne on aivan toinen.

Harvemmin sitä käteisen rahan talletusmahdollisuutta kaipaa. Mistä sitä käteistä sitten tulisi niin että sitä pitää saada pankkiin talletettua? Tapiola-pankin kortilla saa kyllä käteistä automaatista niin kuin muidenkin pankkien korteilla. Itselläni ainakin on useammin tarve saada käteistä pankista ulos kuin sinne sisälle.