Miksi USA haluaa kuuhun vuonna 2020? Miksi vasta sitten? Ja miksi ylipäätänsä? Kuussahan on muka jo käyty ja kuuhuijauksen puolustajat ovat todenneet että USA ei mene enään kuuhun, koska se on jo tutkittu.
Miksi kuuhun 2020?
mihin uskoa?
38
4591
Vastaukset
- juuso
Ehkäpä siksi,kun siellä ei aikaisemmin ole käyty.
- we are the robots
15-vuoden päästä saattaa oikeasti olla pienen pienet mahdollisuudet yrittää laskeutua kuuhun ja nousta sieltä pois. Kuitenkin se tehtäneen silloin miehittämättömällä aluksella.
- miksuh.
Mikä ihmeen tekninen ongelma siinä muka on ollu laskeutua kuuhun ja nousta sieltä?
Jos kerran nouseminen maasta avaruuteen maan painovoimasta ja tiheästä ilmakehästä huolimatta onnistuu, niin miksi se muka ei onnistus kuussa jossa ei ole ilmakehää aiheuttamassa ilmanvastusta ja jossa poainovoima on vain murto-osa maan painovoimasta? Kuusta nouseminenkin vaatii vain pienen murto-osan siitä työntövoimasta mitä maasta nouseminen vaatii juurikin koska painovoima on niin pieni ja ei ole ilmakehää jarruttamassa.
Ihan vastaavasti, se laskeutuminen maahan on kyllä paljon rankempi juttu kuin laskeutuminen kuuhun. Maan painovoima on suurempi ja lisäksi aluksen pitää selvitä ilmakehän ilmanvastuksen synnyttämästä hirveästä kuumuudesta ja muusta rasituksesta. Kuussa ei ole ilmakehää, joten sinne laskeutuminen on suorastaan leppoista siihen verrattuna mitä se maahan tultaessa. - selvää..
miksuh. kirjoitti:
Mikä ihmeen tekninen ongelma siinä muka on ollu laskeutua kuuhun ja nousta sieltä?
Jos kerran nouseminen maasta avaruuteen maan painovoimasta ja tiheästä ilmakehästä huolimatta onnistuu, niin miksi se muka ei onnistus kuussa jossa ei ole ilmakehää aiheuttamassa ilmanvastusta ja jossa poainovoima on vain murto-osa maan painovoimasta? Kuusta nouseminenkin vaatii vain pienen murto-osan siitä työntövoimasta mitä maasta nouseminen vaatii juurikin koska painovoima on niin pieni ja ei ole ilmakehää jarruttamassa.
Ihan vastaavasti, se laskeutuminen maahan on kyllä paljon rankempi juttu kuin laskeutuminen kuuhun. Maan painovoima on suurempi ja lisäksi aluksen pitää selvitä ilmakehän ilmanvastuksen synnyttämästä hirveästä kuumuudesta ja muusta rasituksesta. Kuussa ei ole ilmakehää, joten sinne laskeutuminen on suorastaan leppoista siihen verrattuna mitä se maahan tultaessa.Mitä eroa on maalla ja kuulla.
Kuussa ei ole ilmakehää jarruttamasa, sinne on siis mahdoton laskeutua.
Miksi smart1 luotain tömähti kuuhun 7500 km/h nopeudella?
Jos se olisi voinut laskeutua hitaasti leijuen ilmakehässä alas, niin kuusta saataisiin nyt livekuvaa sen kameroilla. Olis webbikamera kuussa, joka toimisi aurinkoenergialla ikuisesti! - miksuh.
selvää.. kirjoitti:
Mitä eroa on maalla ja kuulla.
Kuussa ei ole ilmakehää jarruttamasa, sinne on siis mahdoton laskeutua.
Miksi smart1 luotain tömähti kuuhun 7500 km/h nopeudella?
Jos se olisi voinut laskeutua hitaasti leijuen ilmakehässä alas, niin kuusta saataisiin nyt livekuvaa sen kameroilla. Olis webbikamera kuussa, joka toimisi aurinkoenergialla ikuisesti!No voi herranjestas, siinä se on oikee paraski puhhumaan asioista selvää ottamisesta.
Miten niin muka mahdoton laskeutua? Etkö ole koskaan kuullu raketeista? Mihin ihmeeseen sä sitä ilmakehää tohon tarvitset? Raketeilla voi myös jarruttaa vauhtia eikä vaan kiihdyttää, kännetään vaan raketti osottamaan menosuuntaan. Sillon sen työntövoima hidastaa vauhtia. - miksuh.
selvää.. kirjoitti:
Mitä eroa on maalla ja kuulla.
Kuussa ei ole ilmakehää jarruttamasa, sinne on siis mahdoton laskeutua.
Miksi smart1 luotain tömähti kuuhun 7500 km/h nopeudella?
Jos se olisi voinut laskeutua hitaasti leijuen ilmakehässä alas, niin kuusta saataisiin nyt livekuvaa sen kameroilla. Olis webbikamera kuussa, joka toimisi aurinkoenergialla ikuisesti!Ihan näin sulle tiedoksi, Smart 1 ajettiin tehtävänsä lopuksi tarkotuksella päin kuuta, sitä ei ollut koskaan edes suunniteltu laskeutumaan kuuhun normaalisti. Se törmäys oli täysin suunniteltu.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2658
http://www.tekes.fi/ajankohtaista/uutisia/uutis_tiedot.asp?id=5316
Smart 1 toimi siis tehtävänsä lopussa niinsanottuna iskeytyjänä, jolla aivan lopuksi pyrittiin saamaan aikaan pöllähdys kuun pintamateriaalia jota voitaisiin sitten tutkia. - entäs sinä miksu
miksuh. kirjoitti:
No voi herranjestas, siinä se on oikee paraski puhhumaan asioista selvää ottamisesta.
Miten niin muka mahdoton laskeutua? Etkö ole koskaan kuullu raketeista? Mihin ihmeeseen sä sitä ilmakehää tohon tarvitset? Raketeilla voi myös jarruttaa vauhtia eikä vaan kiihdyttää, kännetään vaan raketti osottamaan menosuuntaan. Sillon sen työntövoima hidastaa vauhtia.Ei sitä raketilla niin vain laskeuduta takaperin. Siitä puuttuu pakki, se kun ei tule kuin nokka edellä. Ei edes linnutkaan osaa lentää takaperin.
Olet tainnut lukea liikaa sarjakuvalehtiä, kun tuollaisia väitteitä esität. - dgdfg
entäs sinä miksu kirjoitti:
Ei sitä raketilla niin vain laskeuduta takaperin. Siitä puuttuu pakki, se kun ei tule kuin nokka edellä. Ei edes linnutkaan osaa lentää takaperin.
Olet tainnut lukea liikaa sarjakuvalehtiä, kun tuollaisia väitteitä esität.Jos kuuhun laskeutuminen on rakettimoottoreilla mahdotonta, mites se luotain joka vei ne peilit sinne (kuuhuijausporukan mukaanhan niin oli), sitten laskeutui?
Tai ehkäpä kaikki kuuluotaimetkin on huijausta :D - törmäämällä
dgdfg kirjoitti:
Jos kuuhun laskeutuminen on rakettimoottoreilla mahdotonta, mites se luotain joka vei ne peilit sinne (kuuhuijausporukan mukaanhan niin oli), sitten laskeutui?
Tai ehkäpä kaikki kuuluotaimetkin on huijausta :DKuuhun ei laskeuduta, sinne iskeydytään, törmätään tai syöksytään. Luotain sitten toimii jos toimii, jos on iskunkestävä.
Smart1 ei ollut tehty iskunkestäväksi.
Onhan siellä kuussa nyt ihmisen tekemä jälki, joka kaukoputkella näkyy.
Näinhän ne tv.ssä väitti. - fghg
törmäämällä kirjoitti:
Kuuhun ei laskeuduta, sinne iskeydytään, törmätään tai syöksytään. Luotain sitten toimii jos toimii, jos on iskunkestävä.
Smart1 ei ollut tehty iskunkestäväksi.
Onhan siellä kuussa nyt ihmisen tekemä jälki, joka kaukoputkella näkyy.
Näinhän ne tv.ssä väitti.En nyt nopeasti löytänyt tietoa, laskeutuvatko kuuluotaimet todella mätkähtämällä ilman minkäänlaista jarrua? Vaikka nopeutta monta tuhatta kilometriä tunnissa? En kyllä tiennyt luotaimista tuommoista..
- miksuh.
entäs sinä miksu kirjoitti:
Ei sitä raketilla niin vain laskeuduta takaperin. Siitä puuttuu pakki, se kun ei tule kuin nokka edellä. Ei edes linnutkaan osaa lentää takaperin.
Olet tainnut lukea liikaa sarjakuvalehtiä, kun tuollaisia väitteitä esität.Sä et kyllä todellakaan tunnu ymmärtävän miten raketti toimii ja miten sen työntövoima vaikuttaa.
Aluksen tai luotaimen suuntaa voidaan korjata ohjaus raketeilla, jotka voi myös kääntää luotaimen niin päin, että varsinainen rakettimoottori sojottaa menosuuntaan. Sitten vaan käynnistetään moottori uudestaan ja se alkaa hidastaa nopeutta, koska se työntää nyt vastakkaiseen suuntaan kuin mihin ennen asennon muutosta. - tiedä...
miksuh. kirjoitti:
Sä et kyllä todellakaan tunnu ymmärtävän miten raketti toimii ja miten sen työntövoima vaikuttaa.
Aluksen tai luotaimen suuntaa voidaan korjata ohjaus raketeilla, jotka voi myös kääntää luotaimen niin päin, että varsinainen rakettimoottori sojottaa menosuuntaan. Sitten vaan käynnistetään moottori uudestaan ja se alkaa hidastaa nopeutta, koska se työntää nyt vastakkaiseen suuntaan kuin mihin ennen asennon muutosta.Rakettitegnologiasta mitään.
- miksuh.
törmäämällä kirjoitti:
Kuuhun ei laskeuduta, sinne iskeydytään, törmätään tai syöksytään. Luotain sitten toimii jos toimii, jos on iskunkestävä.
Smart1 ei ollut tehty iskunkestäväksi.
Onhan siellä kuussa nyt ihmisen tekemä jälki, joka kaukoputkella näkyy.
Näinhän ne tv.ssä väitti.Kuten tossa jo sanottiin, niin miten sä selität ne peiliheijastimet kuussa jos sinne ei muka voi laskeutua?
Voit olla kyllä 100% varma, että mikään ihmisen väsäämä laite ei pysy ehjänä jos kuuhun vaan syöksytään yhtään jarruttamatta. Ne heijastimet olisi pieninä kappaleina jos noin olisi. Jos joku alus tai luotain vetää tuhansien kilometrien kilometrinopeudella päin kuuta, ni se ei taatusti pysy ehjänä vaikka se kuinka olisi rakennettu kestäväksi.
Kuuhun vietiin kuulentojen aikaan heijastimia joihin voidaan tänäkin päivänä ampua lasersäde maasta. Uusimman lasertekniiikan ja niiden heijastimien avulla kuun etäisyys maasta voidaan määrittää periaatteessa jopa millimetrin tarkkuudella :) - miksuh.
tiedä... kirjoitti:
Rakettitegnologiasta mitään.
ja sä oletki paras puhumaan noiden kommenttiesoi perusteella.
- miksuh.
miksuh. kirjoitti:
Kuten tossa jo sanottiin, niin miten sä selität ne peiliheijastimet kuussa jos sinne ei muka voi laskeutua?
Voit olla kyllä 100% varma, että mikään ihmisen väsäämä laite ei pysy ehjänä jos kuuhun vaan syöksytään yhtään jarruttamatta. Ne heijastimet olisi pieninä kappaleina jos noin olisi. Jos joku alus tai luotain vetää tuhansien kilometrien kilometrinopeudella päin kuuta, ni se ei taatusti pysy ehjänä vaikka se kuinka olisi rakennettu kestäväksi.
Kuuhun vietiin kuulentojen aikaan heijastimia joihin voidaan tänäkin päivänä ampua lasersäde maasta. Uusimman lasertekniiikan ja niiden heijastimien avulla kuun etäisyys maasta voidaan määrittää periaatteessa jopa millimetrin tarkkuudella :)Niin ne peilit ei ole varsinaisia peilejä siinä merkityksessä kuin mitä sana yleensä tarkotaa. Ne on ns. retroreflektoreita, jotka heijastaa vastaanotetun valonsäteen suoraan takaisin. tuon vuoksi niitä voidaan käyttää lasermittauksissa.
Siksi heijastin on parempi sana kuin peili. - miksuh.
miksuh. kirjoitti:
Kuten tossa jo sanottiin, niin miten sä selität ne peiliheijastimet kuussa jos sinne ei muka voi laskeutua?
Voit olla kyllä 100% varma, että mikään ihmisen väsäämä laite ei pysy ehjänä jos kuuhun vaan syöksytään yhtään jarruttamatta. Ne heijastimet olisi pieninä kappaleina jos noin olisi. Jos joku alus tai luotain vetää tuhansien kilometrien kilometrinopeudella päin kuuta, ni se ei taatusti pysy ehjänä vaikka se kuinka olisi rakennettu kestäväksi.
Kuuhun vietiin kuulentojen aikaan heijastimia joihin voidaan tänäkin päivänä ampua lasersäde maasta. Uusimman lasertekniiikan ja niiden heijastimien avulla kuun etäisyys maasta voidaan määrittää periaatteessa jopa millimetrin tarkkuudella :)piti tietty sanoa:
"...Jos joku alus tai luotain vetää tuhansien kilometrien tuntinopeudella päin kuuta..." - idioottien bongaaja
miksuh. kirjoitti:
Sä et kyllä todellakaan tunnu ymmärtävän miten raketti toimii ja miten sen työntövoima vaikuttaa.
Aluksen tai luotaimen suuntaa voidaan korjata ohjaus raketeilla, jotka voi myös kääntää luotaimen niin päin, että varsinainen rakettimoottori sojottaa menosuuntaan. Sitten vaan käynnistetään moottori uudestaan ja se alkaa hidastaa nopeutta, koska se työntää nyt vastakkaiseen suuntaan kuin mihin ennen asennon muutosta."Sä et kyllä todellakaan tunnu ymmärtävän miten raketti toimii ja miten sen työntövoima vaikuttaa."
Eivät nuo idiootit näytä ymmärtävän mitään muitakaan asioita.
Teknisten seikkojen lisäksi heillä ei hajuakaan, missä poliittisessa tilanteessa maailmassa elettiin 60- ja 70-lukujen vaihteessa. Silloin maailma oli polittisesti kaksi- jopa kolmenapainen (USA, NL ja Kiina - kova poliittinen, taloudellinen & sotilaallinen kilpailu eri blokkien kesken) eikä siinä maailmassa yhden maan sumutusyritys olisi pysynyt salaisuutena monta minuuttia. Se siitä "huijauksesta" ja "salaliitosta".
Täydellisiä tietämättömiä idiootteja nuo ovat. Olisipa omall nimellä esiintyminen pakollista, niin voisi tunnistaa paremmin nuo idiootit - itse pyrkisin nimittäin välttämään noin tyhmien palkkaamista. - gegon
idioottien bongaaja kirjoitti:
"Sä et kyllä todellakaan tunnu ymmärtävän miten raketti toimii ja miten sen työntövoima vaikuttaa."
Eivät nuo idiootit näytä ymmärtävän mitään muitakaan asioita.
Teknisten seikkojen lisäksi heillä ei hajuakaan, missä poliittisessa tilanteessa maailmassa elettiin 60- ja 70-lukujen vaihteessa. Silloin maailma oli polittisesti kaksi- jopa kolmenapainen (USA, NL ja Kiina - kova poliittinen, taloudellinen & sotilaallinen kilpailu eri blokkien kesken) eikä siinä maailmassa yhden maan sumutusyritys olisi pysynyt salaisuutena monta minuuttia. Se siitä "huijauksesta" ja "salaliitosta".
Täydellisiä tietämättömiä idiootteja nuo ovat. Olisipa omall nimellä esiintyminen pakollista, niin voisi tunnistaa paremmin nuo idiootit - itse pyrkisin nimittäin välttämään noin tyhmien palkkaamista.Turha vaiva sulle on yrittää edes rautalangasta mitään vääntää.Rautalanka loppu jo.
Puupäät ovat autuaita sillä he kelluvat.
Aloita itsestäs se omalla nimellä esiityminen, "dementikot" kyllä tulee perässä. - juupss
idioottien bongaaja kirjoitti:
"Sä et kyllä todellakaan tunnu ymmärtävän miten raketti toimii ja miten sen työntövoima vaikuttaa."
Eivät nuo idiootit näytä ymmärtävän mitään muitakaan asioita.
Teknisten seikkojen lisäksi heillä ei hajuakaan, missä poliittisessa tilanteessa maailmassa elettiin 60- ja 70-lukujen vaihteessa. Silloin maailma oli polittisesti kaksi- jopa kolmenapainen (USA, NL ja Kiina - kova poliittinen, taloudellinen & sotilaallinen kilpailu eri blokkien kesken) eikä siinä maailmassa yhden maan sumutusyritys olisi pysynyt salaisuutena monta minuuttia. Se siitä "huijauksesta" ja "salaliitosta".
Täydellisiä tietämättömiä idiootteja nuo ovat. Olisipa omall nimellä esiintyminen pakollista, niin voisi tunnistaa paremmin nuo idiootit - itse pyrkisin nimittäin välttämään noin tyhmien palkkaamista.Heittää haastattelussa yllätyskysymyksen: "mikä oli maailman poliittinen tilanne 60-70 lukujen vaihteessa?"
Jos vastaus on tyyliä: "sulle on turha selittää mitään, puupäät on autuaita kun kelluvat" (vaikka ei toki olla edes yritetty selittää)
Tiedät mistä porukasta on kyse ;) - Avaruus tiedemies
miksuh. kirjoitti:
Mikä ihmeen tekninen ongelma siinä muka on ollu laskeutua kuuhun ja nousta sieltä?
Jos kerran nouseminen maasta avaruuteen maan painovoimasta ja tiheästä ilmakehästä huolimatta onnistuu, niin miksi se muka ei onnistus kuussa jossa ei ole ilmakehää aiheuttamassa ilmanvastusta ja jossa poainovoima on vain murto-osa maan painovoimasta? Kuusta nouseminenkin vaatii vain pienen murto-osan siitä työntövoimasta mitä maasta nouseminen vaatii juurikin koska painovoima on niin pieni ja ei ole ilmakehää jarruttamassa.
Ihan vastaavasti, se laskeutuminen maahan on kyllä paljon rankempi juttu kuin laskeutuminen kuuhun. Maan painovoima on suurempi ja lisäksi aluksen pitää selvitä ilmakehän ilmanvastuksen synnyttämästä hirveästä kuumuudesta ja muusta rasituksesta. Kuussa ei ole ilmakehää, joten sinne laskeutuminen on suorastaan leppoista siihen verrattuna mitä se maahan tultaessa.Tuttu kysymys, toopehan se siellä ruikuttaa. Miksi olet vaihtanut palstaa, sillä koitit jo aiemmin esiintyä tosi tiedemiehenä...mihis tietosi ovat kadonneet
- pellepongari
Avaruus tiedemies kirjoitti:
Tuttu kysymys, toopehan se siellä ruikuttaa. Miksi olet vaihtanut palstaa, sillä koitit jo aiemmin esiintyä tosi tiedemiehenä...mihis tietosi ovat kadonneet
Varsinainen sekopalsta pelle olet.
- :D*****
Hei..oikeesti ihminen on käynyt kuussa jo kauan sitten, että miksi emme nykyään enää pääsisi. :D
- miksuh.
"ja kuuhuijauksen puolustajat ovat todenneet että USA ei mene enään kuuhun, koska se on jo tutkittu."
Kuka semmosta muka on väittänyt, että kuuhun ei enää mennä takas? Minusta se on ollut kokoajan täysin päivänselvää että sinne palataan, koska kuu on maata lähin taivaankappale.
Ensinnäkin kuusta on tutkittu vain pieni murto-osa. Vaikke sinne tehtiin useiota lentoja, niin miten kukaan voi vakavissaan väittää että koko kuu olisi tutkittu? Eihän siellä kuussa edes voitu olla kovin pitkään kerrallaan. Ja nykyään tekniikka on kehittynyt silloisesta paljon.
Toinen syy on se, että olisin hyvin suuresti yllättynyt jos kuuta ei tulevaisuudessa hyödynnettäisi pysyvänä tukikohtana. Mikä olisi sen parempi paikka kuin kuu tukikohdalle. Se on lähellä maata ja siellä on paljon pienempi painovoima, joten sitä voitaisiin käyttää apuna tulevia pidempiä avaruusmatkoja tehtäessä.
Niin ja toimiihan se kuu hyvänä harjotuskohteena ajatellen miehitettyjä marsin lentoja ja ennemmin tai myöhemmin tulevaa marsin asuttamista. Kyllähän nyt ensin kannattaa tehdä pysyvä kuutukikohta jossa tutkitaan sitä kuinka marsissa voitaisiin selvitä. Helpompi se nyt on kuussa tehdä kuin marsissa, joka on paljon kauempana.
Sitäpaitsi pysyvää tukikohtaa varten kuu on parempi paikka kuin pelkkä avaruusasema maan kiertoradalla, siis siksi koska kuussa on edes pieni painovoima, joten asukkaiden elimistö ei joudu niin koville kuin täydellisessä painottomuudessa.- miksuh.
Niin ja marsiin tehtäviä miehitettyjä lentoja ajatellen kuu toimii siinäkin mielessä harjoistuskohteena, että edellisestä miehitetystä laskeutumisesta vieraalle taivaankappaleelle on jo aikaa. Ei kai kukaan nyt vakavissaan kuvittele, että NASA lähettäisi miljardeja maksavan avaruusalkuksen aja sen miehistön marsiin kylmiltään ilman että laskeutumista on harjoitelötu oikeasti eikä vain simulaattorissa? Jos kuuhun mentäessä menee jotain pieleen, niin sillon sieltä voidaan vielä selvitä takaisin. Marsin reissulla se voi tietää miehistön kuolemaa ja kalliin aluksen menetystä. Ei sinne mennä harjottelematta.
miksuh. kirjoitti:
Niin ja marsiin tehtäviä miehitettyjä lentoja ajatellen kuu toimii siinäkin mielessä harjoistuskohteena, että edellisestä miehitetystä laskeutumisesta vieraalle taivaankappaleelle on jo aikaa. Ei kai kukaan nyt vakavissaan kuvittele, että NASA lähettäisi miljardeja maksavan avaruusalkuksen aja sen miehistön marsiin kylmiltään ilman että laskeutumista on harjoitelötu oikeasti eikä vain simulaattorissa? Jos kuuhun mentäessä menee jotain pieleen, niin sillon sieltä voidaan vielä selvitä takaisin. Marsin reissulla se voi tietää miehistön kuolemaa ja kalliin aluksen menetystä. Ei sinne mennä harjottelematta.
Ensimmäinen kuuohjelma oli pitkälti tyyliin "näytetään neukuille". Tieteellinen puoli jäi vähemmälle. Sitten huomio kiintyi avaruusaseman rakentamiseen - kallis projekti ja vaati sukkuloita, joita millään saada kunnolla toimiviksi. Nyt - kuten kirjoititkin - Kuuhun halutaan tukikohta ja välietappi Mars-lentoja varten. Kuussa arvellaan myös olevan mineraaleja ym. joita voidaan kaivaa.
- ööö,,,
sharyn kirjoitti:
Ensimmäinen kuuohjelma oli pitkälti tyyliin "näytetään neukuille". Tieteellinen puoli jäi vähemmälle. Sitten huomio kiintyi avaruusaseman rakentamiseen - kallis projekti ja vaati sukkuloita, joita millään saada kunnolla toimiviksi. Nyt - kuten kirjoititkin - Kuuhun halutaan tukikohta ja välietappi Mars-lentoja varten. Kuussa arvellaan myös olevan mineraaleja ym. joita voidaan kaivaa.
Jotta mineraaleja ihan aikoisit kaivaa marsista? Ja miten?
Miten veisit sinne sen ensimmäisen kaivinkoneen. ööö,,, kirjoitti:
Jotta mineraaleja ihan aikoisit kaivaa marsista? Ja miten?
Miten veisit sinne sen ensimmäisen kaivinkoneen.vaan Kuusta. Kuussa arvellaan olevan jäätynyttä vettäkin, josta voitaisiin saada happea kuuasemalle.
- ***
sharyn kirjoitti:
vaan Kuusta. Kuussa arvellaan olevan jäätynyttä vettäkin, josta voitaisiin saada happea kuuasemalle.
Mitenkähän siitä arveltavasta jäätyneestä vedestä tehtäs happea kuuasemalle, kun kaikki on vielä arvelua.Kertoisitko miten viedään kuuhun ne laitteet, millä sitä vettä sulatellaan ja miten viedään se ensimmäinen kaivinkone, jolla niitä kivilohkareita irroitellaan sille massiiviselle murskeasemalle ja rikastamolle?
Voi teitä tietämättömiä, mitähän mineraaleja siellä kuussa on, jota kannattaisi mennä kaivelemaan, mitä ei maan kamaralta halvemmalla pystyisi kaivamaan.
Se kuuasemako tulis tyhjästä sinne kuuhun.
Olettekohan lukeneet liikaa Aku Ankkaa?
Faktaa on, että kuuhun ei ehkä koskaan voida mennä. - no huhhuhuh
*** kirjoitti:
Mitenkähän siitä arveltavasta jäätyneestä vedestä tehtäs happea kuuasemalle, kun kaikki on vielä arvelua.Kertoisitko miten viedään kuuhun ne laitteet, millä sitä vettä sulatellaan ja miten viedään se ensimmäinen kaivinkone, jolla niitä kivilohkareita irroitellaan sille massiiviselle murskeasemalle ja rikastamolle?
Voi teitä tietämättömiä, mitähän mineraaleja siellä kuussa on, jota kannattaisi mennä kaivelemaan, mitä ei maan kamaralta halvemmalla pystyisi kaivamaan.
Se kuuasemako tulis tyhjästä sinne kuuhun.
Olettekohan lukeneet liikaa Aku Ankkaa?
Faktaa on, että kuuhun ei ehkä koskaan voida mennä.Laitteet viedään kuuhun avaruusaluksella.
- Totuudenpuhuja
*** kirjoitti:
Mitenkähän siitä arveltavasta jäätyneestä vedestä tehtäs happea kuuasemalle, kun kaikki on vielä arvelua.Kertoisitko miten viedään kuuhun ne laitteet, millä sitä vettä sulatellaan ja miten viedään se ensimmäinen kaivinkone, jolla niitä kivilohkareita irroitellaan sille massiiviselle murskeasemalle ja rikastamolle?
Voi teitä tietämättömiä, mitähän mineraaleja siellä kuussa on, jota kannattaisi mennä kaivelemaan, mitä ei maan kamaralta halvemmalla pystyisi kaivamaan.
Se kuuasemako tulis tyhjästä sinne kuuhun.
Olettekohan lukeneet liikaa Aku Ankkaa?
Faktaa on, että kuuhun ei ehkä koskaan voida mennä."Voi teitä tietämättömiä, mitähän mineraaleja siellä kuussa on, jota kannattaisi mennä kaivelemaan, mitä ei maan kamaralta halvemmalla pystyisi kaivamaan."
Tosin asiassa on kyllä se puoli, että jos kuuhun tarvitaan materiaaleja, niin on täysin loogista ajatella että on helpompi kaivaa ne paikan päällä kuin lähteä rahtaamaan niitä maasta. Tosin tähän vaaditaan kyllä myös jalostus- ja tuotantolaitosten rakentamista kuuhun, mutta tietyssä pisteessä tämä tulee halvemmaksi. Jos sinne oikeasti ruvetaan jotain suurempaa kaavailemaan, niin eikö paikallinen tuotanto ole aina parempi vaihtoehto kuin törkeän kalliit kuljetukset?
Jäätä nyt voi sulattaa vaikka omalla hengityksellään jos niikseen tulee ja vedestä saa happea ja vetyä yläasteen kemianluokan varusteilla.
Ja vielä yksi juttu. Mielestäni kuulento on faktaa. Muuten olisi aika haihattelua, mutta avaruusohjelman lisäksi oli toinen melko murheellisempi ohjelma, jonka kehityksessä saatu tietotaito kantoraketeissa ja lentoratojen hallitsemisessa mahdollisti ihmisten lähettämisen kuuhun. Kyseessä on tietenkin mannertenvälisten ballististen ohjusten kehittäminen. Ja siitä saa olla tasan varma että ne ainakin toimivat.
Anyway, suurimmaksi kiistankapulaksi näyttää nousseen se väite, että jokainen kuuhun laskeutumista yrittävä murskautuu valtavalla nopeudella koska kuussa ei ole ilmakehää jarruttamassa. Tähän sanon sen, mitä monet muutkin ovat sanoneet. Jarruraketit.
Joku aikaisemmin kirjoittanut nillitti siitä, että raketit ovat aluksen takana, eikä niillä näinollen voi jarruttaa. Joku toinen taas osoitti sen tosiseikan, että sitä alusta voi tietenkin kääntää. Totuudenpuhuja kirjoitti:
"Voi teitä tietämättömiä, mitähän mineraaleja siellä kuussa on, jota kannattaisi mennä kaivelemaan, mitä ei maan kamaralta halvemmalla pystyisi kaivamaan."
Tosin asiassa on kyllä se puoli, että jos kuuhun tarvitaan materiaaleja, niin on täysin loogista ajatella että on helpompi kaivaa ne paikan päällä kuin lähteä rahtaamaan niitä maasta. Tosin tähän vaaditaan kyllä myös jalostus- ja tuotantolaitosten rakentamista kuuhun, mutta tietyssä pisteessä tämä tulee halvemmaksi. Jos sinne oikeasti ruvetaan jotain suurempaa kaavailemaan, niin eikö paikallinen tuotanto ole aina parempi vaihtoehto kuin törkeän kalliit kuljetukset?
Jäätä nyt voi sulattaa vaikka omalla hengityksellään jos niikseen tulee ja vedestä saa happea ja vetyä yläasteen kemianluokan varusteilla.
Ja vielä yksi juttu. Mielestäni kuulento on faktaa. Muuten olisi aika haihattelua, mutta avaruusohjelman lisäksi oli toinen melko murheellisempi ohjelma, jonka kehityksessä saatu tietotaito kantoraketeissa ja lentoratojen hallitsemisessa mahdollisti ihmisten lähettämisen kuuhun. Kyseessä on tietenkin mannertenvälisten ballististen ohjusten kehittäminen. Ja siitä saa olla tasan varma että ne ainakin toimivat.
Anyway, suurimmaksi kiistankapulaksi näyttää nousseen se väite, että jokainen kuuhun laskeutumista yrittävä murskautuu valtavalla nopeudella koska kuussa ei ole ilmakehää jarruttamassa. Tähän sanon sen, mitä monet muutkin ovat sanoneet. Jarruraketit.
Joku aikaisemmin kirjoittanut nillitti siitä, että raketit ovat aluksen takana, eikä niillä näinollen voi jarruttaa. Joku toinen taas osoitti sen tosiseikan, että sitä alusta voi tietenkin kääntää.Amerikkalaiset menivät kylmän sodan aikana Kuuhun juuri näyttääkseen neukuille, että pystyvät tekemään ohjuksia, jotka toimivat avaruudesta käsin. Ja neukut yrittivät tietenkin todistaa amerikkalaisille samaa. Kun väitteet oli todistettu molemmin puolin, voitiin aloittaa suora ohjuskilpa ja unohtaa se Kuu. Nyt Kuu on otettu uudelleen tähtäimeen mm. sen vuoksi, että sinne pyrkivät Intia, Kiina ja Japani. Ja koska se on hyvä välietappi, kun pyritään Marsiin. Kun avaruusasema saadaan valmiiksi, on helpompi kuljettaa materiaaleja Kuusta avaruusasemalle Kuun vähäisen painovoiman vuoksi, ja koota Mars-alukset avaruusasemalla. Vanha scifi-idea...
- tintti kuussa
sharyn kirjoitti:
Amerikkalaiset menivät kylmän sodan aikana Kuuhun juuri näyttääkseen neukuille, että pystyvät tekemään ohjuksia, jotka toimivat avaruudesta käsin. Ja neukut yrittivät tietenkin todistaa amerikkalaisille samaa. Kun väitteet oli todistettu molemmin puolin, voitiin aloittaa suora ohjuskilpa ja unohtaa se Kuu. Nyt Kuu on otettu uudelleen tähtäimeen mm. sen vuoksi, että sinne pyrkivät Intia, Kiina ja Japani. Ja koska se on hyvä välietappi, kun pyritään Marsiin. Kun avaruusasema saadaan valmiiksi, on helpompi kuljettaa materiaaleja Kuusta avaruusasemalle Kuun vähäisen painovoiman vuoksi, ja koota Mars-alukset avaruusasemalla. Vanha scifi-idea...
Kuusta ei kannata hakea mineraaleja, kuusta ei kannata ponnahtaa pidemmille avaruusmatkoille, unohtakaa kuu, se on vain elämätön organismi.
tintti kuussa kirjoitti:
Kuusta ei kannata hakea mineraaleja, kuusta ei kannata ponnahtaa pidemmille avaruusmatkoille, unohtakaa kuu, se on vain elämätön organismi.
Kuussa on 1/6 Maan painovoimasta, sieltä on paljon helpompi lähteä kuin Maasta. Sieltä kannattaa myös kaivaa mineraaleja paljon edullisemmin kuin Maasta, kunhan on saatu tekniikka käyntiin. Jos Kuusta löytyy vettä, kuten on arvioitu, siellä saadaan kotitekoista happeakin ja Kuuhun voidaan perustaa siirtokunta. Vanha haave voi toteutua.
http://space.about.com/cs/spaceagencies/a/returnmoon.htm
- saa kirjoittaa
On tämä kuukeskustelu arka paikka kuu-uskoville. Tähtitiede osiossa, kuukeskustelut poistetaan välittömästi, jos kirjoituksessa epäillään kuussa käyntiä. Muuten se osio on täynnä kaikenlaista skeidakirjoitusta. On se rankkaa kuu-uskovilla, jotka ovat jo selvä vähemmistö verrattuna kuukäyntien epäilijöihin.
- Kuussa käynyt
googlevideo hakusana moon fake ja moon hoax...
Uskovaiset on aina fanaatikkoja asiansa puolesta ja kyseenalaistamisesta jopa jähmeä suomalainen saattaa
tappaa..
Osassafilmejä toistatuntisia vilahtelee jopa asiaa.
- jcxjhcjdsjjssj
USa meni kuuhun 60-luvulla. Etteivät kommunistit ja muhamettilaiset koskaan pääsisivät sinne. Read my lips: etteivät kommunistit ja muhamettilaiset koskaan pääse sinne!
- Jorma_X
Kylmä sota ajoi jenkit kuuhun 60-luvulla, ja nyt kiinalaiset ovat suunnanneet kiikarinsa sinne. Joten jenkin on tehtävä mitä jenkin on tehtävä :-)
- tietousko
ihan mihin vaan tietoon,
johon luotat edes hiukan.
Sillä sinäkin kuulut
armoitettujen tietouskovaisten joukkoon.
Toivottavasti jaksat luottaa suurimpaan osaan
ihmisten tiedosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)906346Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu252594- 322150
- 631847
- 121651
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51428- 91357
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141341"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71279- 141223