joissa lapsille kerrotaan tasapuolisesti ja puolueettomasti kaikista uskonnoista ja maailmankatsomuksista, ateismi mukaan lukien, jotta voivat aikuistuttuaan vapaasti valita suuntautumisensa?
Onko olemassa sellaisia
lestadiolaisperheitä,
14693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen miettinyt samaa, että kun tv kielletään, ei senkään kautta saa tietoa muista uskonnoista eikä saa lukeakaan mitään "sopimatonta".
Mitä vl-vanhemmat tuumaa, jos lapsi esim. haluaisi lukea Koraanin tai Veda-kirjoja? Antaisitteko lukea? Entä jos lapsenne haluaisi lukea Harry Potteria tai olisi kiinnostunut noituudesta? Antaisitteko hänen lukea ja hankkia tietoa näistä?
Kävisikö niin että rajoittaisitte yhä hänen kiinnostusta muihin uskontoihin estämällä tv:n katselun ja sopimattomien julkaisujen lukemisen?
Vanhemmilla on oikeus ja velvollisuus kasvattaa lapset. On siis pääosin vanhempien harkinnassa mikä on sopivaa lapselle ja mikä ei. Aikuisena voivat sitten tehdä omat päätöksensä elämästään.
Vain vastuuton vanhempi antaa lapsensa elää oman onnensa nojassa.
Vastauksen tiedät kai itsekin. Lapsi opetetaan ensihenkäyksestä alkaen kumartamaan rauhanyhdistyksen oppeja. Lapsi saa rangaistuksensa tai palkitsemisensa sen käyttäytymisen mukaan. Ja kyse ei ole vain lapsuusvaiheen tilanteesta. lestadiolaiset vanhemmat jatkavat "koulutustaan" rauhanyhdistyksen malliin niin kauan kuin heillä henki pihisee. Lestadiolainen perillinen saa hyvän kohtelun - oman tunnon puhtaudessa ja kristillisessä uskossa oleva saa hyljeksintää.
Kokemusta on.
Onpa surullinen kokemus sinulla, olen pahoillani.
Suomessa on kuitenkin uskonnonvapaus, joten kai sitä lakia pitäisi kunniottaa eikä pakottaa lapsiaan sellaiseen mitä he eivät halua tai jos ovat selvästi kiinnostuneita muusta uskonnosta tai ateismista. Ei Jeesus ketään pakota luokseen tulemaan, mutta maallinen järjestö saattaa sitä tehdäkin, kuten sinä kerroit omasta kokemuksestasi, ettei sydämen usko riitä.
Miksi vanhempien ei saisi kasvattaa lastaan niitten arvojen mukaan, joita he itse pitävät hyvinä?
jako kahteen:
1) Hyvien tapojen, eettisyyden ja moraalin opettaminen
2) Maailmankatsomustiedon opettaminen.
2a) Vain oman uskonnon opettaminen (manipuloiminen)
2b) Laajaaja-alaisen maailmankatsomustiedon antaminen (kaikki uskonnot sekä uskonnoton vaihtoehto)
Kaikki vanhemmat varmasti pyrkivät suorittamaan kohdan 1.
Valistuneet ja viisaat vanhemmat lisäävät siihen kohdan 2b, mutta vasta siinä iässä, jolloin lapsella on valmius ymmärtää tällaisia asioita.
Pahinta on yksipuolinen uskon pakkosyöttäminen pienelle lapselle.
Näin näen.
Et siis usko omaan uskoosi? Et halua sitä lapsellesi opettaa, kun et pidä sitä sen kummempana, kuin mitään muutakaan?
Unohditkohan nyt kohdan
2c) Vain oman uskonnon opettaminen (ei manipuloiminen)
Pidät lapsen kasvattamista omiin kristillisiin arvoihin ja uskontoon manipulointina?
Lapselle voi opettaa, että on eritavalla uskovia ihmisiä, mutta me uskomme näin. Aikuisena ihmisellä on valmiudet tehdä omia raktaisujaan suhteessa uskomiseen.
Sitäpaitsi, lapsi juurtuu ihan opettamattakin siihen kulttuuriin, missä vanhemmat elävät. Ei siinä tarvitse mitään manipulointia tehdä.
jotka tulevat hänen omilta vanhemmiltaan. Siksi kohtaa 2c ei ole olemassa.
Kristillisiä arvoja voidaan kyllä opettaa ilman uskonnon pakkosyöttöä. Esimerkin voima on tässä asiassa suuri.
Mielestäni lasta ei saisi edes vielä uskonnollisiin kokouksiin, joiden henki voi olla lapselle pelottava. Joissain lahkoissa esiintyvä kaatamisilmiö on ääriesimerkki tilanteesta, johon lasta ei missään tapauksessa saisi viedä. Kun vanhemmat menettävät kontrollinsa, lapsi ahdistuu, eikä ymmärrä mitä on tapahtumassa. Tähän rinnastettava tilanne on, kun vanhemmat ovat juovuksissa lapsen nähden.
Voidaanko siis edes puhua manipuloinnista, jos lapset oppivat seuraamalla vanhempiaan? Ei kai neutraalin kasvatuksen antaminen ole edes mahdollista, jos elämään liittyy uskonnollisuutta.
Avoin keskustelu lapsen kanssa auttaa käsittelemään niitä pelkoja, joita lapsen elämään liittyy. Oli ne sitten uskonnollisia, tai ihan arkielämään liittyviä pelkoja. Olen ymmärtänyt, että lapsen elämään liittyy pelkoja, eikä kukaan voi täysin pelotta elää. Se kai kuuluu itsesuojeluvaistoon. On vain opittava käsittelemään omia pelkojaan.
En tiedä muiden hengellisyyksien tilaisuuksista, mutta rauhanyhdistyksellä en ole kokenut tilanteita, että lapsi tai lapset olisivat kokeneet tilaisuuden hengen olleen ahdistavan. Aikuisille tarkoitettuihin keskustelutilaisuuksiin ei ehkä kannata lasta ottaa mukaan.
juuri noin toimitaankin Suomessa.
"Avoin keskustelu lapsen kanssa auttaa käsittelemään niitä pelkoja, joita lapsen elämään liittyy. Oli ne sitten uskonnollisia, tai ihan arkielämään liittyviä pelkoja. Olen ymmärtänyt, että lapsen elämään liittyy pelkoja, eikä kukaan voi täysin pelotta elää. Se kai kuuluu itsesuojeluvaistoon. On vain opittava käsittelemään omia pelkojaan."
Täällä sinä jakelet elämänohjeita toisille, mutta livistät keskenkaiken keskusteluista kun argumentit loppuvat.
Arkielämästä tulikin mieleen, että ketjussa ...pm pääkirjoitus.... neuvojasi kysellään. Siellä on nimittäin parikin kysymystä joihin odotellaan sinulta näitä viisaita vastauksia ja ohjeita. Älä jänistä!
Lapsuuden pari parasta kaveriani olivat vl:a ja he pyysivät minua monesti mukaansa seuroihin. Äitini ei antanut minun mennä, sanoi, että sitten saat mennä kun ymmärrät, mihin menet.
Niin sitten 15 vuotiaana kävin näiden ystävieni kanssa Suviseuroissa. Siihen se sitten jäikin :)
on olemassa, niin kunnioitan heitä kovasti. He ovat malliesimerkki hyvistä ihmisistä.
..jossa vanhemmat eivät vetäisi kotiinpäin eli eivät suosisi omaa uskontoaan muiden kustannuksella lasten kasvatuksessa? Tämä ei koske pelkästään lestadiolaisia.