MB C200CDI autom. OMISTAJAT!!!

Utelisin hieman kyseisestä mallista. Auto olisi vm.2004 ajettu alle 50tkm. Onko tuohon malliin tullut mitään uudistuksia vuoden 2004-2006 välissä?
Uskaltaako tuollaista ostaa, takuu on mennyt umpeen jo. Tarkoitus ajaa 50-60tkm / vuosi. Taksikuskit eivät ole enää vähään aikaan kehunut Mersuja. Pikkuvikoja kuulemma paljon, mitäs mieltä omistajat? Laitanko käteni paskaan kyseisen mallin ostaessani?
Toinen vaihtoehto on uusi Audi A4 2.0TDI. Kiitän vastauksista.

Terv. JP
102208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Moro

Itsellä vm 2003 270cdi automatti ajettu noin 140tkm ja eipä ole ollut suuria vikoja. Can väylä vihoittelee silloin tällöin mutta kyllä se kanssa pystyy elämään. Elikkäs lähinnä talvella ilmoittelee olemattomia lampun palamisia.
Samoin apukuskin istuimen turvavyöhälyttimen anturi on jouduttu kertaallee vaihtamaan. Muuten selvinnyt öljyn ja suodattimien vaihdolla.
Niin tässä vuosien saatossa on tullut omistettua jos jonkinlaista autoa ja kulkuvälinettä jotta voin suositella jotta osta pois. Vaikka uskon että ei se audikaan sen huonompi vaihtoehto ole.
Monasti se on niinkin jotta samassa mallissakin voi olla niitä maanantai tekeleitä ja helmiä.
Esim tutun(kavereita ei ole) 2001vm mondeo on helmi ajetttu lähemmäs 350tkm eikä käytännössa mitää vikaa. Naapurilla sama auto ja on ollut moneltaista murhetta.

Äänestä
  • Koskien mainitsemiasi kahta Mondeota. Ovatko molemmat samalla koneella / tekniikalla varustettuja & vuosimalli?

    Asia kiinnostaa sillä Mondeo on ollut yksi listalla harkitessani tulevaa käytettyä kulkinetta.

    Äänestä

  • - ? - kirjoitti:

    Koskien mainitsemiasi kahta Mondeota. Ovatko molemmat samalla koneella / tekniikalla varustettuja & vuosimalli?

    Asia kiinnostaa sillä Mondeo on ollut yksi listalla harkitessani tulevaa käytettyä kulkinetta.

    Vastaus Maanantaina.....

    Äänestä

  • Roenick kirjoitti:

    Vastaus Maanantaina.....

    OK ja mukavaa viikonloppua.

    Äänestä

  • Itselläni vasta n. 70 tuhatta mittarissa vm 2002, ja tykkään kovasti. Naama menee väkisin virneeseen tankatessa, kun joutuu vierailemaan tankilla harvemmin, tankkaamaan vähemmän, ja vielä halvempaa menovettä - tietysti bensa V70:iin verrattuna.

    Minulla näytti myös virheellisesti pari kertaa takalampun vioittumisesta, tosin siitä selvittiin sillä, että ruiskuttelin lampun kantaan ainetta joka puhdistaa hapettumia, ja avot eipä ole valittanut enää sen jälkeen.

    Kyllähän joka merkissä on hyviä yksilöitä ja myös maanantai tekeleitä. Eniten mielestäni auton kuntoon voi vaikuttaa oikealla ajotavalla ja huoltamalla autoa säännöllisesti.

    Kysymys Roenickille: Oletko jo monesti vaihdattanut automaatin öljyt. Olen suunnitellut
    tuota seuraavalle huoltokeikalle.

    Äänestä

  • V70 --> C 270 cdi kirjoitti:

    Itselläni vasta n. 70 tuhatta mittarissa vm 2002, ja tykkään kovasti. Naama menee väkisin virneeseen tankatessa, kun joutuu vierailemaan tankilla harvemmin, tankkaamaan vähemmän, ja vielä halvempaa menovettä - tietysti bensa V70:iin verrattuna.

    Minulla näytti myös virheellisesti pari kertaa takalampun vioittumisesta, tosin siitä selvittiin sillä, että ruiskuttelin lampun kantaan ainetta joka puhdistaa hapettumia, ja avot eipä ole valittanut enää sen jälkeen.

    Kyllähän joka merkissä on hyviä yksilöitä ja myös maanantai tekeleitä. Eniten mielestäni auton kuntoon voi vaikuttaa oikealla ajotavalla ja huoltamalla autoa säännöllisesti.

    Kysymys Roenickille: Oletko jo monesti vaihdattanut automaatin öljyt. Olen suunnitellut
    tuota seuraavalle huoltokeikalle.

    no nythän täällä ihan mahottomia jutustellaan, ei nääs mesussa voi olla mitään vikaa alle 10v/500tkm, ja tämä on kokemuspohjainen juttu! (15*15V)

    Äänestä

  • V70 --> C 270 cdi kirjoitti:

    Itselläni vasta n. 70 tuhatta mittarissa vm 2002, ja tykkään kovasti. Naama menee väkisin virneeseen tankatessa, kun joutuu vierailemaan tankilla harvemmin, tankkaamaan vähemmän, ja vielä halvempaa menovettä - tietysti bensa V70:iin verrattuna.

    Minulla näytti myös virheellisesti pari kertaa takalampun vioittumisesta, tosin siitä selvittiin sillä, että ruiskuttelin lampun kantaan ainetta joka puhdistaa hapettumia, ja avot eipä ole valittanut enää sen jälkeen.

    Kyllähän joka merkissä on hyviä yksilöitä ja myös maanantai tekeleitä. Eniten mielestäni auton kuntoon voi vaikuttaa oikealla ajotavalla ja huoltamalla autoa säännöllisesti.

    Kysymys Roenickille: Oletko jo monesti vaihdattanut automaatin öljyt. Olen suunnitellut
    tuota seuraavalle huoltokeikalle.

    Moro

    Sekä automaatin että perän öljyt vaihdatin 120tkm
    Kyselin muuten asiaa vaihdon yhteydessä veholta jossa sanottiin että nykyistem suositusten mukaan ensimmäinen automaatin öljynvaihto suoritetaan 60tkm kohdalla ja siitä seuraavat 120tkm välein.

    Äänestä

  • - ? - kirjoitti:

    Koskien mainitsemiasi kahta Mondeota. Ovatko molemmat samalla koneella / tekniikalla varustettuja & vuosimalli?

    Asia kiinnostaa sillä Mondeo on ollut yksi listalla harkitessani tulevaa käytettyä kulkinetta.

    Moro

    Elikkäs diesel mondeo 1,8 vm98 ajettu 440tkm Helmi jossa ei käytännössä tehty muuta kuin öljyt vaihdettu. Tosin pidettykin kuin kukkaa kämmenellä
    Monastihan kuulee että ainakin jos on vetokoukku niin autolla on vedetty ties mitä ja ongelmia syntyy. No ainakin tässä "helmi" tapauksessa on vedetty peräkärryä kunnon puukuormilla sekä pientä asuntovaunua monena kesänä - ilman ongelmia.
    Sitten tämä "pajalla" tapaus on vm2001/02 muuten sama mutta uudemmalla kopalla. Ongelmia jatkuvasti murroksissa "täristää" korin ruostuminen selvästi havaittamissaa. Samoin moottorin epätasainen käynti - kytkin vaihdettu kertaalleeen silloin ajettu vaivaiset 120tkm. Naapuri muuten on sen verran tympääntynyt auton vikoihin jotta myy sen pois

    Kyselin eräältä foorti mieheltä aiheesta ja ainakin hän väitti että vuoden 2001 jälkeen tehdyt mondeo ovat huomattavasti vikaherkimpiä kuin vanhat. Tosin ei tiennyt aivan uusista 2005/2006 joko viat on saatu karsittua.

    Äänestä

  • Roenick kirjoitti:

    Moro

    Elikkäs diesel mondeo 1,8 vm98 ajettu 440tkm Helmi jossa ei käytännössä tehty muuta kuin öljyt vaihdettu. Tosin pidettykin kuin kukkaa kämmenellä
    Monastihan kuulee että ainakin jos on vetokoukku niin autolla on vedetty ties mitä ja ongelmia syntyy. No ainakin tässä "helmi" tapauksessa on vedetty peräkärryä kunnon puukuormilla sekä pientä asuntovaunua monena kesänä - ilman ongelmia.
    Sitten tämä "pajalla" tapaus on vm2001/02 muuten sama mutta uudemmalla kopalla. Ongelmia jatkuvasti murroksissa "täristää" korin ruostuminen selvästi havaittamissaa. Samoin moottorin epätasainen käynti - kytkin vaihdettu kertaalleeen silloin ajettu vaivaiset 120tkm. Naapuri muuten on sen verran tympääntynyt auton vikoihin jotta myy sen pois

    Kyselin eräältä foorti mieheltä aiheesta ja ainakin hän väitti että vuoden 2001 jälkeen tehdyt mondeo ovat huomattavasti vikaherkimpiä kuin vanhat. Tosin ei tiennyt aivan uusista 2005/2006 joko viat on saatu karsittua.

    Kiinnostavia tietoja. Mikäli ovat samalla moottori-tyypillä varustettuja, niin yllättävää tuon "paja-mallin" murheet sillä alueella.

    Onko molemmat olleet omistajillaan uudesta alkaen?

    Toisinaan kuulee eri automerkkien kohdalla esim. kytkimen ja jarrujen kestämättömyydestä, johon kuitenkin vaikuttaa merkittävästi ajotapa. Tietysti heikkojakin tapauksia ja maanantaikappaleita on joukosa.

    Tuoosta II-mondeosta olen kuullut melko paljon ristiriitaisia kokemuksia. Joillakin on huolettomia kilometrejä, toisilla / monilla(?) päinvastoin. Tuosta ruostumisongelmasta kyllä puhutaan hyvin paljon, joten se lienee ongelmana, näinkohän siihen on saatu korjausta.

    Jotenkin on yleisvaikutelmana kuin nykyisin, automerkistä riippumatta, monet uudet autot olisivat "moniongelmaisia" joita kiusaa kaikenlaiset "häikiöt" elektroniikasta alkaen.

    Äänestä

  • - ? - kirjoitti:

    Kiinnostavia tietoja. Mikäli ovat samalla moottori-tyypillä varustettuja, niin yllättävää tuon "paja-mallin" murheet sillä alueella.

    Onko molemmat olleet omistajillaan uudesta alkaen?

    Toisinaan kuulee eri automerkkien kohdalla esim. kytkimen ja jarrujen kestämättömyydestä, johon kuitenkin vaikuttaa merkittävästi ajotapa. Tietysti heikkojakin tapauksia ja maanantaikappaleita on joukosa.

    Tuoosta II-mondeosta olen kuullut melko paljon ristiriitaisia kokemuksia. Joillakin on huolettomia kilometrejä, toisilla / monilla(?) päinvastoin. Tuosta ruostumisongelmasta kyllä puhutaan hyvin paljon, joten se lienee ongelmana, näinkohän siihen on saatu korjausta.

    Jotenkin on yleisvaikutelmana kuin nykyisin, automerkistä riippumatta, monet uudet autot olisivat "moniongelmaisia" joita kiusaa kaikenlaiset "häikiöt" elektroniikasta alkaen.

    Moro

    Joo kyllä kummatkit autot ovat olleet vain yhdellä omistajalla. Moottorista tiedän vain sen että molemmat ovat dieseleitä ja 1.8 koneella.
    jotenkin vain tuntuu jotta autot eivät voi olla samalta tehtaalta peräisin tai uuden mondeon kehitys on sitten kulkenut väärään suuntaan.
    Itsellä on jäänyt se kuva että monet nykyautot ovat monivammaisia ja laatumerkkeinä pitämäni autotkin sairastavat varsin usein.Ja kuten aikaisemmin kerroin CAN väylän toiminta ei ainakaan minua vakuuta omassa autossani.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


JP* kirjoitti:

Utelisin hieman kyseisestä mallista. Auto olisi vm.2004 ajettu alle 50tkm. Onko tuohon malliin tullut mitään uudistuksia vuoden 2004-2006 välissä?
Uskaltaako tuollaista ostaa, takuu on mennyt umpeen jo. Tarkoitus ajaa 50-60tkm / vuosi. Taksikuskit eivät ole enää vähään aikaan kehunut Mersuja. Pikkuvikoja kuulemma paljon, mitäs mieltä omistajat? Laitanko käteni paskaan kyseisen mallin ostaessani?
Toinen vaihtoehto on uusi Audi A4 2.0TDI. Kiitän vastauksista.

Terv. JP

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu