Hajaannuksen tullessa rauhanyhdistysten toimitilat kuuluvat SRK:lle, koska useimpien rauhanyhdistysten säännöissä lukee, että
"Paikkakunnan rauhanyhdistys kuuluu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistykseen ja noudattaa siltä saamiaan ohjeita." Ns. liberaalit eivät siis voi "kaapata" yhtäkään rauhanyhdistystä haltuunsa.
Niinikään useimpien rauhanyhdistysten säännöissä lukee, että "johtokunta voi poistaa jäsenistön valtaosan kanssa erilaisessa uskonkäsityksessä olevan nimen jäsenluettelosta."
Talkootyö on vapaaehtoistyötä, josta ei makseta palkkaa eikä anneta muutakaan korvausta.
"Paikkakunnan rauhanyhdistys kuuluu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistykseen ja noudattaa siltä saamiaan ohjeita." Ns. liberaalit eivät siis voi "kaapata" yhtäkään rauhanyhdistystä haltuunsa.
Niinikään useimpien rauhanyhdistysten säännöissä lukee, että "johtokunta voi poistaa jäsenistön valtaosan kanssa erilaisessa uskonkäsityksessä olevan nimen jäsenluettelosta."
Talkootyö on vapaaehtoistyötä, josta ei makseta palkkaa eikä anneta muutakaan korvausta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun kerran ry:t kuuluvat SRK:hon, eikö silloin jokainen ry:n jäsen ole myös SRK:n jäsen ja omista omaa osuuttaan sen varallisuudesta?
Jos kerran rauhanyhdistysten jäsenistön valtaosa voi poistaa eri tavalla uskovan jäsenluettelosta, käytännössä enemmistö saa toimitilat ja muut varat ja vähemmistö heitetään ulos tyhjin taskuin. Siis erottamisella kaapataan myös asianomaisten maallista omaisuutta.
Johtokunta voi poistaa jäsenistön valtaosan kanssa erilaisessa uskonkäsityksessä olevan Jumalan valtakunnasta.
Tämä on SRKläisyyttä... tarkasti ottaen...
voi poistaa mielivaltaisesti kenet haluaa jäsenistöstä (vrt. 70-luku).
Teknisesti ottaen yhdistys ei hajaannu, vaan siitä voidaan erota ja erottaa sääntöjen puitteissa.
Yksittäiset SRK:n jäsenyhdistykset ovat kuitenkin käsittääkseni itsenäisiä ja voivat niin halutessaan muuttaa sääntöjään. Tämän tosin päättää vuosikokous ja vain jos kokouskutsussa on mainittu että kyseistä asiaa käsitellään. Lisäksi uudet säännöt täytyy hyväksyttää yhdistysrekisterissä. Säännöissä voi lisäksi olla lisäpykälä, joka vaatii että mahdollisissa sääntöjen muutoksissa tarvitaan kaksi yhdistyskokousta, jossa päätösvaltaisia ovat kaikki yhdistyksen jäsenet. Kovin keveästi ei SRK:sta yksittäiset yhdistykset siis erkane.
Kun nykyisten vl:ien Amerikan veljesjärjestö AALC erosi OALC:stä 70-luvun alussa, niin yhdistyksen omaisuutta ei jaettu eikä ositettu. Yhdistyksestä lähteville ei kuulu yhdistyksen omaisuudesta mitään, koska omaisuus on tarkoitettu yhdistyksen tarkoituksessa määrättyjen asioiden edistämiseen ja sen käytöstä päättää se yhdistyksen hallitus tai johtokunta, jonka yhdistyskokouksen enemmistö kulloinkin valitsee.
Näin siis teknisesti talouden ja materialismin osalta. Onko joillain tullut jo huoli SRK:n omaisuudesta kun tällaisia spekuloidaan? Aika pitkälle on menty ajatuksen tasolla... Tosin minähän en tiedä mitään missä mennään SRK:n sisäisen eheyden osalta.
etkä OALC:tä?
Ja eihän AALC oikeastaan eronnut FALC:sta vaan asia meni tietysti niin että FALC:ista eronneet (ja erotetut?) perustivat AALC:n(nykyään LLC).
OALC on taas ihan eri juttu. Eiks se oo esikoislestadiolaisten kirkko.
FALC taas on töröläläisten kirkko(kutsuvat heitänsä heidemanilaisiksi).
kyllä tiedä mistään muustakaan , nämä sinun tietot ovat ulkoisia
"Ns. liberaalit eivät siis voi "kaapata" yhtäkään rauhanyhdistystä haltuunsa."
Mutta jos ns. liberaalit tai mikä hyvänsä eriseura saa enemmistön SRK:ssa, niin silloin oikein uskovat "ajetaan ulos synagogista".