Karkasi viesti ennenaikojaan:
---------------------------
Miksi kyselyssä vedettiin kolme nimeä, jotka
eivät varmasti ole seuraavia pääministereitä:
-Anneli Jäättenmäki
-Paavo Lipponen
-Sauli Niinistö
Olisi pitänyt olla toisena nimenä (Vanhasen, Kataisen ja Heinäluoman rinnalla) esim:
-kepusta Paula Lehtomäki
-demareista Erkki Tuomioja
-kokoomuksesta Ilkka Kanerva
Nämä kaikki ovat vaaleissa ehdokkaina.
Pitäiskö tutkimusten tekijöiltä vaatia jotain tutkimusetiikkaa.
Onneksi Vanhanen itsekkin toppuutteli
näitä tutkimuksia ja näki ratkaisevaksi puolueiden kannatuksen suuruuden.
---------------------------
Miksi kyselyssä vedettiin kolme nimeä, jotka
eivät varmasti ole seuraavia pääministereitä:
-Anneli Jäättenmäki
-Paavo Lipponen
-Sauli Niinistö
Olisi pitänyt olla toisena nimenä (Vanhasen, Kataisen ja Heinäluoman rinnalla) esim:
-kepusta Paula Lehtomäki
-demareista Erkki Tuomioja
-kokoomuksesta Ilkka Kanerva
Nämä kaikki ovat vaaleissa ehdokkaina.
Pitäiskö tutkimusten tekijöiltä vaatia jotain tutkimusetiikkaa.
Onneksi Vanhanen itsekkin toppuutteli
näitä tutkimuksia ja näki ratkaisevaksi puolueiden kannatuksen suuruuden.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000019156040
änkyröinnin lisäksi saitin lapsellisen henkilö.
Siksi "vedettiin" koska vastaajat näin vastasivat!
Näin se menee länsimaisissa puolueoloissa - kansalaiset valitsevat ihan itse.
Tässä tutkimuksessa kun ei ollut ennalta asetettuja vaihtoehtoja.
Siksi tulokset poikkeavat muista pääministerimittauksista.
"Tässä tutkimuksessa kun ei ollut ennalta asetettuja vaihtoehtoja. "
--
Nimenomaan oli nimet valmiina.
Minulle soitettiin Taloustutkimuksesta männä viikolla ja kysyttiin mm. suosituinta pääministeriehdokasta. Kyllä lueteltiin nimet valmiina ja sitten oli vaihtoehto EOS (ei osaa sanoa).