On tässä kaiken keskustelun kuluessa tullut mieleen, että kuka SRK:ta oikeasti johtaa? Muodollisesti ja nimellisesti Matti L, mutta luulenpa todelliset johtajat ovat muualla. SRK:n johtokunnassa? Mikä rooli päivämiehen päätoimittajalla on?
Kuka SRK:ta johtaa?
muotomatti
131564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eikö kaikissa väärennettyä raamattua lukevissa kristinuskon suunnissa saatana johtajana. Senhän tuntee esiemrkiksi jumalattomuuksista joita se teettää Jumalan ja Jeesusen nimissä. Esimerkiksi:
Suuret murhat jopa omia uskovaisia joihin kristityt ovat syyllistyneet:
- Jeesuksen murha
- Jeesusta seuranneiden varhaiskristittyjen murhat
- mustasurma
- ristiretket murhineen
- noitavainot murhineen
- kristinuskon poliittisin perustein suorittama murhat
(esimerkiksi suomen sisällissota 1918)
Siis satoja vuosia jatkuneet ihmisten murhaamiset kristinuskon taholta.
Älä tapa käsky on raamatussa 9 kertaa ilman arivapauksia kenellekkään koska Jumala on pitänyt sen oikeuden itsellään suojatakseen ihmisiä pahaa esivaltaa vastaa.
Jotenkin listauksessasi kalskahti sana "mustasurma". Olen luullut, että se oli ruttotauti. Ei ainakaan kenenkään ihmisen aiheuttama surmasarja!
Sen vuoksi kyllä tapettiin joitakin, kun ajateltiin joidenkin olevan paholaisen kanssa liitossa ja siten aiheuttaneen tuon kuolemaa kylvävän taudin Euroopassa. Vääräoppiset, noidat, juutalaiset?
Muuten olen samaa mieltä periaatteellisella tasolla kanssasi.
Jehovan todistajako oot, kun et ole Raamattua väärentänyt?
..sitä es er koota johdamme.
Siellä on Raamattu ylin ohje, kuten luterilaisilla pitääkin olla.
Mutta vl lisää siihen seurakunnan tulkinnan Raamatun eri kohdista. Ei yksittäinen ihminen voi eikä osaa lukea sitä oikein. Oman tulkinnan pitää passata seurakunnan tulkinnan kanssa. Jos ei niin, oma saa väistyä. Se on siis ehto Raamatun käytölle.
Perinteiset opilliset tulkinnat ja käytännöt määräävät monia asioita. Esim. suhde alkoholiin ja tupakkaan. Niistä ei haluta eikä osata luopua.
Tuokaan ei riitä. Vielä ovat tämän päivän tulkinnat nykyisestä maailman menosta. Sen päättää vl-seurakunnan edustajat kokouksissaan. Heille on oltava kuuliainen.
Nykyiset linjavedot ovat jatkumoa entiselle. Uudet passuutetaan niihin ja vaivihkaa lievennytään, jos tiukkuus ei olekaan jostakin syystä hyväksi? Muutoksesta ei "huudella". Siitä tulee erilaisia käytäntöjä. Silti edellytetään yhtänäistä toimintatapaa ja puheenpartta. Ainakin sitä mainostetaan ulospäin!
Varovaisuus ja vanhakantaisuus määräävät SRK:n johtoihmisten julkisia kannanilmaisuja. Ne ovat sitten lisänä Raamatun rinnalla tai jopa sen ohi. Ehkä oikeassa elämässä ei ollakaan niin vanhakantaisia ja ehdottomia? Paitsi kuuliaiset rivi-veeällät, jotka autuutensa takia tahtovat totella kaikkea.
Ei paljon puutu katolisen kirkon entisistä käytännöstä, jossa vuosisatoja oli uskottu ja tehty väärin, kunnes Luther pystyi murtamaan tuon perinteiden ja piintyneiden tapojen ja uskonnollisten lakipykälien ketjun.
SRK:n jäseniä ovat paikalliset rauhanyhdistykset. SRK:lla ei siten ole henkilöjäseniä.
Paikallisten rauhanyhdistysten edustajat valitsevat vuosikokouksessa SRK:n johtokunnan jäsenet, päättävät SRK:n strategiasta ja seuraavan vuuoden toimintasuunnitelmasta.
On huomattava, että johtokunnan jäsenet kantavat juridisen vastuun ratkaisuista, tuloksista ja taloudesta.
Käytännön asioita pyörittää pääsihteeristä ja muista palkatuista toimihenkilöistä koostuva toimisto.
Yksittäisen paikallisen rauhanyhdistyksen toiminnasta päättävät yhdistyksen jäsenet. Yksittäinen rauhanyhdistyksen jäsen voi vaikuttaa SRK:n ratkaisuihin tietenkin ainoastaan oman yhdistyksensä kautta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000019175372
Tuossa viestissä oli kauhistelu paavin korottamista Jeesuksen sijalle! ja ylimääräisiä ehdoja pelastukselle!
On ihan sama onko Jeesukesen sijalla yksi mies tai monta ihmistä, kuten ns. oikeat vl-uskovaiset. Tai osa heistä - kuten työvaliokunta 70-luvulla!
Ja sitten vl-säännöt, jotka sisältyvät koko vl-pakettiin, jos meinaa taivaaseen kelvata!
Höpötät joutavia.
Ei tuollaisen kommentin jälkeen voi jatkaa keskustelua. Ei ole tarttumapintaa noin yleisessä roiskaisussa. Mutta et kai sinä keskustelua kaipaakaan? Miksi sitten sorkit täällä? Tämä ei ole vl-käännytyspalsta, puolin eikä toisin.
Keskustelen kristinuskon peruskysymyksistä. Siitä ytimestä, johon ei kuulu mitään ihmiskeksintöä opillisesti eikä käytännöllisiseti. Sitä näen vl:ssa.
Viestisi osoittaa syvää ylenkatsetta tällä palstalal asiallisesti ja ihan vakavissaan uskonasioista keskustelevia kohtaan.
Jos sinua itseäsi eivät uskon kysymykset kiinnosta, miksi kuljet täällä pilaamassa asiattomilla heitoilla keskusteluilmapiiriä? Suosittelen sinulle rakentavaa, aikuisen ihmisen vastuullista otetta tai sitten pysyttele poissa palstalta.
Uljas ja Haho ovat tällä hetkellä vahvimmat miehet.
Matti L. on hyväsydämminen ja hyvä mies muttei niin kova kuin edellämainitut herrat.
ihmettele...
siellä se narustavetäjä on pj.