Yli velkaisten

iipo vinotto meidät petti, sitten ajoi melkein koko suomen konkursiin, sitten pohjolaan, meinas sekin mennä konkaan, älysivät kuitenkin panna miehen pihalle, ennen katastroofia!

kokomukselainen kirjoitti:

iipo vinotto meidät petti, sitten ajoi melkein koko suomen konkursiin, sitten pohjolaan, meinas sekin mennä konkaan, älysivät kuitenkin panna miehen pihalle, ennen katastroofia!

Justiin noin!
Ja Pula-Aho lupas että alkakaa lahdata. Kyllä valtio maksaa jahtikulut.
Paarhaat lihat saatiin yrityksistä joilla oli eniten omaisuutta. Lihoiks vaan ja äkkiä.
Siinä sivussa meni mutaman kymmentätuhatta yksityistäkin joilta jäi talot ja torpat kun tuli lähtö kilometritehtaalle.
Ja Siilitukka-Siimes myi loput Norjalaisille soppaluiksi. Anto vielä valtion takuut että saavat rauhassa kaluta saalistaan.
Nyt vielä kaikenmaailman KÄDEttömät kusettajat räksyttää että oma vika kun jäitte tuleen makaamaan.

takuut kirjoitti:

Justiin noin!
Ja Pula-Aho lupas että alkakaa lahdata. Kyllä valtio maksaa jahtikulut.
Paarhaat lihat saatiin yrityksistä joilla oli eniten omaisuutta. Lihoiks vaan ja äkkiä.
Siinä sivussa meni mutaman kymmentätuhatta yksityistäkin joilta jäi talot ja torpat kun tuli lähtö kilometritehtaalle.
Ja Siilitukka-Siimes myi loput Norjalaisille soppaluiksi. Anto vielä valtion takuut että saavat rauhassa kaluta saalistaan.
Nyt vielä kaikenmaailman KÄDEttömät kusettajat räksyttää että oma vika kun jäitte tuleen makaamaan.

itse paininu ulosotossa lähes 20v. 2003 sairastuin, kenen etua tämä palvelee, ikuises velkavankeudes, murhamiehetkin vapautetaan keskimäärin 13v.

on, kirjoitti:

itse paininu ulosotossa lähes 20v. 2003 sairastuin, kenen etua tämä palvelee, ikuises velkavankeudes, murhamiehetkin vapautetaan keskimäärin 13v.

Elinkautisenkaan keskimääräinen pituus Suomessa ei ole "kuin" 15 vuotta. Näitä epäkohtia ei Suomessa hoida päättäjätasolla kukaan. Siellä olisi töitä, mutta eipä ole näkynyt mielekästä kanavaa miten niihin töihin voisi päästä tai joutua, mistä suunnasta sitä nyt katseleekin.

takuut kirjoitti:

Justiin noin!
Ja Pula-Aho lupas että alkakaa lahdata. Kyllä valtio maksaa jahtikulut.
Paarhaat lihat saatiin yrityksistä joilla oli eniten omaisuutta. Lihoiks vaan ja äkkiä.
Siinä sivussa meni mutaman kymmentätuhatta yksityistäkin joilta jäi talot ja torpat kun tuli lähtö kilometritehtaalle.
Ja Siilitukka-Siimes myi loput Norjalaisille soppaluiksi. Anto vielä valtion takuut että saavat rauhassa kaluta saalistaan.
Nyt vielä kaikenmaailman KÄDEttömät kusettajat räksyttää että oma vika kun jäitte tuleen makaamaan.

kun otit minut mukaantuohon ketjuun, niin sano minulle yksi asia. Kuka otti noiden yritysten velat, kuka teki laskelmat mahdollisista menestyksistä ja kuka hallitsi firmojen taloutta?

Nuo firmojen pitäjät, eli yrittäjät olivat ainoa taho joka vaikutti suoraan noihin kaatumisiin. He ratkaisivat päätökset tulevaisuutensa suhteen, ja he ratkaisivat kuinka paljon he ovat valmiita riskeeraamaan yhtiöihinsä, ja mitkä ovat yrityksen realistiset tavoitteet ja mahdollisuudet.

He myöskin laskivat myös muutaman vuoden eteenpäin, tai ainakin olisi pitänyt laskea, ja laskea myös mahdolliset koronnousut, maailmanpoliittiset muutokset ja niiden tuomat vaikutukset, jne.

Jos he eivät noita asioita tehneet, niin he eivät olleet kypsiä noiden yritysten hallitsemiseen ja niiden ylläpitämiseen, ja näin ollen omaa osaamattomuuttaan saivat nuo yritykset nurin. On tosi helppoa aina osoittaa sormella toisia ja sanoa, että se oli jonkun toisen vika.

mutta oikeasti tuo vika löytyy noista siipeensä saaneista itsestään. Monella on syytä katsoa peiliin, ennenkuin rupeaa parkumaan yhteiskuntaa velanmaksajaksi. Toiset veronmaksajat eivät ole velvollisia pelastamaan kenenkään velkoja.

Velka on veli otettaessa, mutta veljenpoika maksettaessa.

KÄDE kirjoitti:

kun otit minut mukaantuohon ketjuun, niin sano minulle yksi asia. Kuka otti noiden yritysten velat, kuka teki laskelmat mahdollisista menestyksistä ja kuka hallitsi firmojen taloutta?

Nuo firmojen pitäjät, eli yrittäjät olivat ainoa taho joka vaikutti suoraan noihin kaatumisiin. He ratkaisivat päätökset tulevaisuutensa suhteen, ja he ratkaisivat kuinka paljon he ovat valmiita riskeeraamaan yhtiöihinsä, ja mitkä ovat yrityksen realistiset tavoitteet ja mahdollisuudet.

He myöskin laskivat myös muutaman vuoden eteenpäin, tai ainakin olisi pitänyt laskea, ja laskea myös mahdolliset koronnousut, maailmanpoliittiset muutokset ja niiden tuomat vaikutukset, jne.

Jos he eivät noita asioita tehneet, niin he eivät olleet kypsiä noiden yritysten hallitsemiseen ja niiden ylläpitämiseen, ja näin ollen omaa osaamattomuuttaan saivat nuo yritykset nurin. On tosi helppoa aina osoittaa sormella toisia ja sanoa, että se oli jonkun toisen vika.

mutta oikeasti tuo vika löytyy noista siipeensä saaneista itsestään. Monella on syytä katsoa peiliin, ennenkuin rupeaa parkumaan yhteiskuntaa velanmaksajaksi. Toiset veronmaksajat eivät ole velvollisia pelastamaan kenenkään velkoja.

Velka on veli otettaessa, mutta veljenpoika maksettaessa.

Teoriassa puhut KÄDE aivan totta, mutta käytännössä et niinkään. Kirjoittelet siitä, että velat koituvat veronmaksajien maksettaviksi. Se ei ole alkuunkaan totta, sillä konkurssin tapahtuessa onnettomuus on jo tosiasia. Ne rahat ovat menneet, eikä konkurssiin joutuneelta niitä enää voida lypsää, kun ei ole mistä ottaa. Jos häntä sen jälkeen ikään kuin kostoksi ja rangaistukseksi pidetään ulosotossa ja ahdingossa, niin ei hän rahaksi muutu, kustannuksiksi kylläkin, sillä rääkkäämällä häntä aiheutetaan isot seurauskustannukset sosiaali- ja terveyspuolella. Sieltä tulee todella iso lasku veronmaksajille, jotka kyllä ovat valmiita sen laskun maksamaan, kun muuta ei voida. Eri asia olisi jos konkurssiin joutuneita ryhdyttäisiin teloittamaan, mutta pelkkää teoriaa sekin, sillä sitten joutuisivat veronmaksajat heidän perheensä elättämään. Vai olisiko koko konkurssiin joutuneen yrittäjän perhe teloitettava?

Jorma Metsä-Ketelä kirjoitti:

Teoriassa puhut KÄDE aivan totta, mutta käytännössä et niinkään. Kirjoittelet siitä, että velat koituvat veronmaksajien maksettaviksi. Se ei ole alkuunkaan totta, sillä konkurssin tapahtuessa onnettomuus on jo tosiasia. Ne rahat ovat menneet, eikä konkurssiin joutuneelta niitä enää voida lypsää, kun ei ole mistä ottaa. Jos häntä sen jälkeen ikään kuin kostoksi ja rangaistukseksi pidetään ulosotossa ja ahdingossa, niin ei hän rahaksi muutu, kustannuksiksi kylläkin, sillä rääkkäämällä häntä aiheutetaan isot seurauskustannukset sosiaali- ja terveyspuolella. Sieltä tulee todella iso lasku veronmaksajille, jotka kyllä ovat valmiita sen laskun maksamaan, kun muuta ei voida. Eri asia olisi jos konkurssiin joutuneita ryhdyttäisiin teloittamaan, mutta pelkkää teoriaa sekin, sillä sitten joutuisivat veronmaksajat heidän perheensä elättämään. Vai olisiko koko konkurssiin joutuneen yrittäjän perhe teloitettava?

niskalaukauksella, ammusten hinta velotetaan jälkeenjääviltä sukulaisilta.

KÄDE kirjoitti:

kun otit minut mukaantuohon ketjuun, niin sano minulle yksi asia. Kuka otti noiden yritysten velat, kuka teki laskelmat mahdollisista menestyksistä ja kuka hallitsi firmojen taloutta?

Nuo firmojen pitäjät, eli yrittäjät olivat ainoa taho joka vaikutti suoraan noihin kaatumisiin. He ratkaisivat päätökset tulevaisuutensa suhteen, ja he ratkaisivat kuinka paljon he ovat valmiita riskeeraamaan yhtiöihinsä, ja mitkä ovat yrityksen realistiset tavoitteet ja mahdollisuudet.

He myöskin laskivat myös muutaman vuoden eteenpäin, tai ainakin olisi pitänyt laskea, ja laskea myös mahdolliset koronnousut, maailmanpoliittiset muutokset ja niiden tuomat vaikutukset, jne.

Jos he eivät noita asioita tehneet, niin he eivät olleet kypsiä noiden yritysten hallitsemiseen ja niiden ylläpitämiseen, ja näin ollen omaa osaamattomuuttaan saivat nuo yritykset nurin. On tosi helppoa aina osoittaa sormella toisia ja sanoa, että se oli jonkun toisen vika.

mutta oikeasti tuo vika löytyy noista siipeensä saaneista itsestään. Monella on syytä katsoa peiliin, ennenkuin rupeaa parkumaan yhteiskuntaa velanmaksajaksi. Toiset veronmaksajat eivät ole velvollisia pelastamaan kenenkään velkoja.

Velka on veli otettaessa, mutta veljenpoika maksettaessa.

Käde on tyypillinen riskinottoa pelkäävä palkannauttija.Hänelle uskallus riittää vain pienipalkkaisena autokuskina toimimiseen.
Tosin hän näillä palstoilla kertoi katselevansa tulevalle yritykselle toimitiloja.
Yli 50-kymppisen äijän haaveita,kuten kansanedustajan virka.
Nyt tämä Käde kyttää jossakin halpahallissa,miten joku juoppo ämmä varastaa kaljapullon ja sitten värkkää hienon yhteiskunnallisen vaalikirjoituksen.

Oikea yrittäjä ottaa riskejä,siitä syntyy menestystarinoita.Konkurssin tehnyt ei ole rikollinen.Hänelle on annettava mahdollisuus.

Käde saa ajaa sitä linja-autoaan lopun ikänsä.

Jorma Metsä-Ketelä kirjoitti:

Teoriassa puhut KÄDE aivan totta, mutta käytännössä et niinkään. Kirjoittelet siitä, että velat koituvat veronmaksajien maksettaviksi. Se ei ole alkuunkaan totta, sillä konkurssin tapahtuessa onnettomuus on jo tosiasia. Ne rahat ovat menneet, eikä konkurssiin joutuneelta niitä enää voida lypsää, kun ei ole mistä ottaa. Jos häntä sen jälkeen ikään kuin kostoksi ja rangaistukseksi pidetään ulosotossa ja ahdingossa, niin ei hän rahaksi muutu, kustannuksiksi kylläkin, sillä rääkkäämällä häntä aiheutetaan isot seurauskustannukset sosiaali- ja terveyspuolella. Sieltä tulee todella iso lasku veronmaksajille, jotka kyllä ovat valmiita sen laskun maksamaan, kun muuta ei voida. Eri asia olisi jos konkurssiin joutuneita ryhdyttäisiin teloittamaan, mutta pelkkää teoriaa sekin, sillä sitten joutuisivat veronmaksajat heidän perheensä elättämään. Vai olisiko koko konkurssiin joutuneen yrittäjän perhe teloitettava?

Ainakaan minä en ole maininnut sanaa teloitta. Minä kaipaan sitä vastuuta, jonka jokaisen yrittäjän on kohdaltaa otettava, kun yrittäjäksi rupeaa. En sano että nuo em. velat koituvat suoraan veronmaksjien maksettaviksi, tosin epäsuorasti osin kylläkin. Mutta jatkuvasti noiden epäonnistumisien johdosta lisääntyy puheet ylivelkaisista, ja vaaditaan valtiota maksamaan nuo velat pois. Ei minunkaan velkoja kukaan ole maksanut, muut kuin minä itse. Joskus on joutuynut maksuja siirtämään, mutta kun suhteet on pankinjohtajiin kunnossa niin asiat luonnistuu.

Nuo teloitus jutut voit minun kohdaltani unohtaa, sillä ketään en ole koskaan esittänyt moisen ratkaisun kohteeksi, enkä esitä. Mutta vaikka konkurssikin olisi tehty, niin ei se sitä meinaa, että itse, tai koko perhe olisi jotenkin toiminnallisesti jumissa. Töitä tekemällä asiat korjaantuu. Vanha sanonta, että ahkeruus kovankin onnen voittaa, pitää yhä paikkaansa.

Hymyilevä Hannes kirjoitti:

Käde on tyypillinen riskinottoa pelkäävä palkannauttija.Hänelle uskallus riittää vain pienipalkkaisena autokuskina toimimiseen.
Tosin hän näillä palstoilla kertoi katselevansa tulevalle yritykselle toimitiloja.
Yli 50-kymppisen äijän haaveita,kuten kansanedustajan virka.
Nyt tämä Käde kyttää jossakin halpahallissa,miten joku juoppo ämmä varastaa kaljapullon ja sitten värkkää hienon yhteiskunnallisen vaalikirjoituksen.

Oikea yrittäjä ottaa riskejä,siitä syntyy menestystarinoita.Konkurssin tehnyt ei ole rikollinen.Hänelle on annettava mahdollisuus.

Käde saa ajaa sitä linja-autoaan lopun ikänsä.

Hannes hyvä KÄDEkin on ollut yrittäjäånä, ja saattaa vielä olla tulevaisuudessakin. Kun tuota tietotaitoa on olemassa, niin toiminta on helpompaa, kuin sillä joka vain ajattelee osaavansa.

Yrittämiselle pitää olla oikea aika, ja oikea paikka. Ei ole järkeä aloittaa jos sillä yrittämisellä ei suunnitelmallista tavoitetta ja laskelmoituja mahdollisuuksia. Siksi noita yrityksiä tuolloin -90 luvun taitteessa menikin nurin. haluja, mutta ei tietotaitoa.

KÄDE kirjoitti:

Hannes hyvä KÄDEkin on ollut yrittäjäånä, ja saattaa vielä olla tulevaisuudessakin. Kun tuota tietotaitoa on olemassa, niin toiminta on helpompaa, kuin sillä joka vain ajattelee osaavansa.

Yrittämiselle pitää olla oikea aika, ja oikea paikka. Ei ole järkeä aloittaa jos sillä yrittämisellä ei suunnitelmallista tavoitetta ja laskelmoituja mahdollisuuksia. Siksi noita yrityksiä tuolloin -90 luvun taitteessa menikin nurin. haluja, mutta ei tietotaitoa.

Suomessa konkurssin seurauksena koko perhe joutuu sellaiseen ahdinkoon, että siitä aika moni jää selviämättä kohtuulliseen jatkoon. Diapamia syömään loppuiäkseen tai kaljabaariin örisemään ja lapset hunningolle. Käde kirjoittelee vastuusta. Oikea vastuu on sitä, että katsotaan tätä juttua suoraan silmiin näillä niskalaukausmietteillä tai sitten niin, että hoidetaan tämä alkukantainen menettely kuntoon vaikkapa veronmaksajien rahoilla, ettei ne samat veronmaksajat joudu maksamaan seuraukset 10-kertaisesti niin kuin nyt todellisuudessa joutuvat silmänsä todellisuudelta ummistamalla maksamaan. Sen tähden pläjäytin esille hirtehishuumorilla tuon niskalaukausjutun.

KÄDE kirjoitti:

kun otit minut mukaantuohon ketjuun, niin sano minulle yksi asia. Kuka otti noiden yritysten velat, kuka teki laskelmat mahdollisista menestyksistä ja kuka hallitsi firmojen taloutta?

Nuo firmojen pitäjät, eli yrittäjät olivat ainoa taho joka vaikutti suoraan noihin kaatumisiin. He ratkaisivat päätökset tulevaisuutensa suhteen, ja he ratkaisivat kuinka paljon he ovat valmiita riskeeraamaan yhtiöihinsä, ja mitkä ovat yrityksen realistiset tavoitteet ja mahdollisuudet.

He myöskin laskivat myös muutaman vuoden eteenpäin, tai ainakin olisi pitänyt laskea, ja laskea myös mahdolliset koronnousut, maailmanpoliittiset muutokset ja niiden tuomat vaikutukset, jne.

Jos he eivät noita asioita tehneet, niin he eivät olleet kypsiä noiden yritysten hallitsemiseen ja niiden ylläpitämiseen, ja näin ollen omaa osaamattomuuttaan saivat nuo yritykset nurin. On tosi helppoa aina osoittaa sormella toisia ja sanoa, että se oli jonkun toisen vika.

mutta oikeasti tuo vika löytyy noista siipeensä saaneista itsestään. Monella on syytä katsoa peiliin, ennenkuin rupeaa parkumaan yhteiskuntaa velanmaksajaksi. Toiset veronmaksajat eivät ole velvollisia pelastamaan kenenkään velkoja.

Velka on veli otettaessa, mutta veljenpoika maksettaessa.

http://www.promerit.net/suurlaman_anatomia.phtml

Jorma Metsä-Ketelä kirjoitti:

Suomessa konkurssin seurauksena koko perhe joutuu sellaiseen ahdinkoon, että siitä aika moni jää selviämättä kohtuulliseen jatkoon. Diapamia syömään loppuiäkseen tai kaljabaariin örisemään ja lapset hunningolle. Käde kirjoittelee vastuusta. Oikea vastuu on sitä, että katsotaan tätä juttua suoraan silmiin näillä niskalaukausmietteillä tai sitten niin, että hoidetaan tämä alkukantainen menettely kuntoon vaikkapa veronmaksajien rahoilla, ettei ne samat veronmaksajat joudu maksamaan seuraukset 10-kertaisesti niin kuin nyt todellisuudessa joutuvat silmänsä todellisuudelta ummistamalla maksamaan. Sen tähden pläjäytin esille hirtehishuumorilla tuon niskalaukausjutun.

laulamista. En katkera, mutta kuitenkin. Parempi olisi kun tuo osaamattomuuttaan konkan tehnyt metä tai muu ketelä ottasi tuota diapamia riittävästi, niin narina loppuisi.

Kuka vittu sen velan, oli se sitten valuuttaluottoa, tai ihan vaan kotimaista markka velkaa on ottanut? Te osaamattomat yrittäjät, jotka laskitte asianne väärin ja ahneuksissanne tyritte asianne.

Samaa valitusta mölyää nuo kahden asunnonloukkoon ja sen tuomaan velkavankeuteen joutuneet. Yhteiskunnan vikako nekin epäonnistuneet ja silkasta ahneudesta tehdyt tyrimiset ovat. Asuntoja vaihdettiin , kuin sukkia. Entinen asunto roikkui myymättä, kun otettiin sikanaan uutta velkaa. Sitten jäi molemmat maksamatta.

KÄDE ei yksinään huuda tuon vastuun perään, kyllä sitä vaatii muutkin , eli ne joiden pussille te tyrijät pyritte.

tyypillistä kirjoitti:

laulamista. En katkera, mutta kuitenkin. Parempi olisi kun tuo osaamattomuuttaan konkan tehnyt metä tai muu ketelä ottasi tuota diapamia riittävästi, niin narina loppuisi.

Kuka vittu sen velan, oli se sitten valuuttaluottoa, tai ihan vaan kotimaista markka velkaa on ottanut? Te osaamattomat yrittäjät, jotka laskitte asianne väärin ja ahneuksissanne tyritte asianne.

Samaa valitusta mölyää nuo kahden asunnonloukkoon ja sen tuomaan velkavankeuteen joutuneet. Yhteiskunnan vikako nekin epäonnistuneet ja silkasta ahneudesta tehdyt tyrimiset ovat. Asuntoja vaihdettiin , kuin sukkia. Entinen asunto roikkui myymättä, kun otettiin sikanaan uutta velkaa. Sitten jäi molemmat maksamatta.

KÄDE ei yksinään huuda tuon vastuun perään, kyllä sitä vaatii muutkin , eli ne joiden pussille te tyrijät pyritte.

Teikäläisten ansiosta eivät riittävän monet enää riskeeraa työpaikkoja luodakseen. Loppuvat duunit sinultakin, ei ole sinullakaan enää palkkaa mistä maksaisit veroja, joilla maksaisit muiden velkoja. Silloin on kaikki hyvin. Kun kellään ei ole mitään, niin ei tarvitse ketään kadehtia eikä muiden velkoja maksaa. Kenen velkoja muuten sinun veroillasi on maksettu?

KÄDE kirjoitti:

Hannes hyvä KÄDEkin on ollut yrittäjäånä, ja saattaa vielä olla tulevaisuudessakin. Kun tuota tietotaitoa on olemassa, niin toiminta on helpompaa, kuin sillä joka vain ajattelee osaavansa.

Yrittämiselle pitää olla oikea aika, ja oikea paikka. Ei ole järkeä aloittaa jos sillä yrittämisellä ei suunnitelmallista tavoitetta ja laskelmoituja mahdollisuuksia. Siksi noita yrityksiä tuolloin -90 luvun taitteessa menikin nurin. haluja, mutta ei tietotaitoa.

Miksi Käde yrittää kirjoitella asioista, joita ei käsitä. Mututuntumakirjoittelu ei ole mielestäni viisasta. Metsä-Ketelä tuntee asiat, vaikka joissakin asioissa ainakin lehtijutujen mukaan meneekin ylikierroksilla. Hänellä on todellista elämänkokemusta. Käde kirjoittelee mitä kirjottelee bussikuskin yrittäjätietämyksellä. On miehen jutut kuin parhaalla hevokauppialla aikojnaan Pohjanmaan markkinoilla. Ei päätä, ei häntää. Tarvitaanko puolueessa kaikkien alojen professoria??????

Itsekin yrittäjä kirjoitti:

Miksi Käde yrittää kirjoitella asioista, joita ei käsitä. Mututuntumakirjoittelu ei ole mielestäni viisasta. Metsä-Ketelä tuntee asiat, vaikka joissakin asioissa ainakin lehtijutujen mukaan meneekin ylikierroksilla. Hänellä on todellista elämänkokemusta. Käde kirjoittelee mitä kirjottelee bussikuskin yrittäjätietämyksellä. On miehen jutut kuin parhaalla hevokauppialla aikojnaan Pohjanmaan markkinoilla. Ei päätä, ei häntää. Tarvitaanko puolueessa kaikkien alojen professoria??????

loppuosa kirjoituksessasi, silläKÄDE tietää noista hevosistakin saman ja vähän enemmän kuin joku pohojolaanen raakki "ravikuningas".

Itsekin yrittäjä kirjoitti:

Miksi Käde yrittää kirjoitella asioista, joita ei käsitä. Mututuntumakirjoittelu ei ole mielestäni viisasta. Metsä-Ketelä tuntee asiat, vaikka joissakin asioissa ainakin lehtijutujen mukaan meneekin ylikierroksilla. Hänellä on todellista elämänkokemusta. Käde kirjoittelee mitä kirjottelee bussikuskin yrittäjätietämyksellä. On miehen jutut kuin parhaalla hevokauppialla aikojnaan Pohjanmaan markkinoilla. Ei päätä, ei häntää. Tarvitaanko puolueessa kaikkien alojen professoria??????

Jos NM."itsekin yrittäjä" hiiaas hieman. Luuletko , että kukaan toinen ei ole yrittänyt tai yritä yhä tai uudestaa?

KÄDE on tehnyt muutakin kuin ajanut bussia, ja tekee yhä vieläkin. Bussikuskit ylipäätään ovat monessa tapauksessa kuin yrittäjiä, vaikka toiselle ajaakin. Tule sinäkin ajamaan, saat ainakin leivänpäälle muutakin kuin ylähuulen.

Minulla on omaa kokemusta yrittäjyydestä, sekä yrittäpitoinen suku. Nuo yrittämisen aakkoset ovat erinomaisen selkeästi hallinnassa. Paremmin kuin noilla jotka tekivät itselleen yrittäjyydestä riipan ja jalkapuun.

Mitä mennään hevosiin, niin minun tallissa on ollut niitä erirotuisina 47 kpl, mutta entä itselläsi.

KÄDE kirjoitti:

Jos NM."itsekin yrittäjä" hiiaas hieman. Luuletko , että kukaan toinen ei ole yrittänyt tai yritä yhä tai uudestaa?

KÄDE on tehnyt muutakin kuin ajanut bussia, ja tekee yhä vieläkin. Bussikuskit ylipäätään ovat monessa tapauksessa kuin yrittäjiä, vaikka toiselle ajaakin. Tule sinäkin ajamaan, saat ainakin leivänpäälle muutakin kuin ylähuulen.

Minulla on omaa kokemusta yrittäjyydestä, sekä yrittäpitoinen suku. Nuo yrittämisen aakkoset ovat erinomaisen selkeästi hallinnassa. Paremmin kuin noilla jotka tekivät itselleen yrittäjyydestä riipan ja jalkapuun.

Mitä mennään hevosiin, niin minun tallissa on ollut niitä erirotuisina 47 kpl, mutta entä itselläsi.

Olihan siinä 47 heppaa. Niitten rodusta ei paljon kannattas puhua.