Anti-islamin palsta?

Mikähän palsta olisi oikea anti-islamilaiselle keskustelulle?
Entäs islamfobiasta kärsiville, millä palstalla siitä voisi keskustella?
Täällä tuntuu olevan asiantuntemusta, niin kysyn ensin täältä.
242619
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

ja islamofobisia asenteita markkinoivalle keskustelulle löytynee parhaiten tilaa niillä palstoilla, joissa esiintyy yleensäkin anti-asenteita ja fobiota eri kansanryhmiä kohtaan.

Kokeile uusnatsisivustoja.

Äänestä
  • Aloittaja

    Esim. rasismi-sivuilla on anti-rasismi oikeastaan suositus ja rasistiset viestit kiellettyjä.
    Näin luulisin olevan, jos olisi suomi24:ssä fasismi-sivu (ihme, ettei kommunismi-sivulla ole kielletty kommunistinen propaganda).

    Mainitsemaasi sivustoa ei taida olla täällä suomi24:ssä.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Esim. rasismi-sivuilla on anti-rasismi oikeastaan suositus ja rasistiset viestit kiellettyjä.
    Näin luulisin olevan, jos olisi suomi24:ssä fasismi-sivu (ihme, ettei kommunismi-sivulla ole kielletty kommunistinen propaganda).

    Mainitsemaasi sivustoa ei taida olla täällä suomi24:ssä.

    Suomen laki kun kieltää kansanryhmien vastaisen kiihotuksen. Eniroa ja sen vastuuhenklöitä rangaistaisiin, jos he pitäisivät sellaisia sivustoja tai sallisivat sellaista toimintaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

  • Fobialla tarkoitetaan tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvää kohtuuttoman vahvaa pelkoa, kammoa tai kauhua, jota pelko-oireinen ei pysty hallitsemaan. Vastenmielisyys esimerkiksi jotain eläinlajia kohtaan ei ole vielä fobia. Fobiat luokitellaan ahdistuneisuushäiriöihin.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Fobia

    Äänestä

  • ..ei ole rotu.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    http://www.islamonline.com/cgi-bin/news_service/fatwah_story.asp?service_id=449
    Minusta tuo kertoo siitä, että islam sisältää sitä.

    syyllistyy kiihotukseen yhtä kansanryhmää vastaan, se ei anna sinulle oikeutta rikkoa Suomen lakia syyllistymällä kiihotukseen toista kansanryhmää vastaan tai uskonrauhan rikkomiseen. Lue rikoslain 11. luvun 8§ sekä rikoslain 17. luvun 10§.

    Se että yrität argumentoida jatkamalla rikollista toimintaaa, ei asiaasi paranna. Leimaat valitettavasti samalla itseäsi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_3400 kirjoitti:

    syyllistyy kiihotukseen yhtä kansanryhmää vastaan, se ei anna sinulle oikeutta rikkoa Suomen lakia syyllistymällä kiihotukseen toista kansanryhmää vastaan tai uskonrauhan rikkomiseen. Lue rikoslain 11. luvun 8§ sekä rikoslain 17. luvun 10§.

    Se että yrität argumentoida jatkamalla rikollista toimintaaa, ei asiaasi paranna. Leimaat valitettavasti samalla itseäsi.

    Koska ilman saamaani tuomiota nuo väitteesi lähentelevät kunnianloukkausrikosta, niin laitapa juttu vireille, niin saadaan selko asiasta.
    Henkilötietoni ovat helposti saatavilla ja voin auttaa itse asiassa.

    Mulla on todetusti huono tuo laintuntemus ja oikeustaju, joten tästähän sitä taas oppisi uutta.

    Eikä kyse ollut "joku muslimista" vaan Koraanista. Siinäkin pieni ero.

    Äänestä

  • juha. kirjoitti:

    ..ei ole rotu.

    Islam on uskonto, jota tunnustavat ihmiset muodostavat erään kansanryhmän. Joka samastaa muslimit terroristeihin, kiihottaa kansanryhmää vastaan. Siitä taas rangaistaan sakoilla tai vankeudella kahteen vuoteen asti. Niin yksinkertaista se on.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Koska ilman saamaani tuomiota nuo väitteesi lähentelevät kunnianloukkausrikosta, niin laitapa juttu vireille, niin saadaan selko asiasta.
    Henkilötietoni ovat helposti saatavilla ja voin auttaa itse asiassa.

    Mulla on todetusti huono tuo laintuntemus ja oikeustaju, joten tästähän sitä taas oppisi uutta.

    Eikä kyse ollut "joku muslimista" vaan Koraanista. Siinäkin pieni ero.

    väitteeni olisivat kunniaa loukkaavia.

    Kirjoituksesi huomioon ottaen ne ovat yksinkertaisesti tosiasian toteamista. Olet toistuvasti pyrkinyt leimaamaan islamin ja muslimit tavalla, jonka laki määrittelee rikokseksi. Pykälät olen tainnut jo mainita.

    Kyseiset rikokset ovat yleisen syyttäjän toimialaan kuuluvia.

    Omat henkilötietoni ovat tarvittaessa myös helposti saatavissa. Syytteen nostaminen kunnianloukkaustapauksissa kuuluu käsittääkseni sille, joka katsoo kunniaansa loukatun.

    Äänestä

  • Fobialla tarkoitetaan tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvää kohtuuttoman vahvaa pelkoa, kammoa tai kauhua, jota pelko-oireinen ei pysty hallitsemaan. Vastenmielisyys esimerkiksi jotain eläinlajia kohtaan ei ole vielä fobia. Fobiat luokitellaan ahdistuneisuushäiriöihin.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Fobia

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_3400 kirjoitti:

    väitteeni olisivat kunniaa loukkaavia.

    Kirjoituksesi huomioon ottaen ne ovat yksinkertaisesti tosiasian toteamista. Olet toistuvasti pyrkinyt leimaamaan islamin ja muslimit tavalla, jonka laki määrittelee rikokseksi. Pykälät olen tainnut jo mainita.

    Kyseiset rikokset ovat yleisen syyttäjän toimialaan kuuluvia.

    Omat henkilötietoni ovat tarvittaessa myös helposti saatavissa. Syytteen nostaminen kunnianloukkaustapauksissa kuuluu käsittääkseni sille, joka katsoo kunniaansa loukatun.

    Nyt ei mitenkään jaksais alkaa käymään oikeutta. Vaikka myönnätkin kunnianloukkauksen (koska minua ei ole tuomittu väitteitesi mukaisesti), siinä voi olla kuitenkin joku jippo, niin että itse joutuu maksamaan omat kulunsa tms.

    Mutta eipä tämä kait vanhene ihan heti?

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    Islam on uskonto, jota tunnustavat ihmiset muodostavat erään kansanryhmän. Joka samastaa muslimit terroristeihin, kiihottaa kansanryhmää vastaan. Siitä taas rangaistaan sakoilla tai vankeudella kahteen vuoteen asti. Niin yksinkertaista se on.

    ..kristitytkin kansanryhmän?

    Äänestä

  • juha. kirjoitti:

    ..kristitytkin kansanryhmän?

    mitä aapo tähän vastaa ;)

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Nyt ei mitenkään jaksais alkaa käymään oikeutta. Vaikka myönnätkin kunnianloukkauksen (koska minua ei ole tuomittu väitteitesi mukaisesti), siinä voi olla kuitenkin joku jippo, niin että itse joutuu maksamaan omat kulunsa tms.

    Mutta eipä tämä kait vanhene ihan heti?

    että "Jos et olisi syyllistynyt siihen mitä sanoin, väitteeni olisivat kunniaa loukkaavia.

    Kirjoituksesi huomioon ottaen ne ovat yksinkertaisesti tosiasian toteamista. Olet toistuvasti pyrkinyt leimaamaan islamin ja muslimit tavalla, jonka laki määrittelee rikokseksi. Pykälät olen tainnut jo mainita."

    Joten kunniaasi en ole loukannut. Olet tehnyt sen valitettavasti itse.

    Äänestä

  • 1. Sellaisia, jotka harjoitavat vihakiihotusta toista uskontoa ja uskontokuntaa vastaan, tuskin voi kutsua tavallisiksi suomalaisiksi

    2. Vihakiihotuksesi edistää vihamielisyyttä sekä suomalaisia muslimeja kohtaan että suomalaisissa muslimeissa muita suomalaisia kohtaan. Joten mitään hyvää toiminnastasi ei ole seurannut - vain lisää vihaa.

    Olet osaltasi edistänyt sitä ilmapiiriä, jonka vallitessa on pahoinpidelty ihmisiä, turmeltu liikehuoneistoja, sotattu moskeija. Joten sinulla olisi syytä hävetä kunnolla.

    3. Jos Suomessa joskus tapahtuu jonkun muslimiterroristiryhmän suorittama isku, on varsin mahdollista, että kaltaisesi vihanlietsojat ovat siihen osasyyllisiä aivan samoin kuin niihin terrori-iskuihin, joita on jo tehty muslimien ja sellaisiksi otaksuttujen liikeyrityksiin.

    4. Mitä tulee "todistuksiisi", en viitsi kertoa, mitä ne kertovat isestäsi. Huomautan vain, että omat ongelmasi eivät ratkea niitä ulkoistamalla. Ne vain pahenevat ja koet yhä suuremman määrän ihmisiä vihollisiksesi.

    Muu osa tekstistäsi oli niin sekavaa etten viitsi siihen puuttua.

    Äänestä

  • juha. kirjoitti:

    ..kristitytkin kansanryhmän?

    Uskonnollinen kansanryhmä kuten muslimit, juutalaiset, hindut jne. Eli jos joku harjoittaa vihakiihotusta kistittyjä vastaan, hän syyllistyy Suomen lakien mukaan rikokseen siinä kuin se, joka harjoittaa vihakiihotusta muslimeja tai juutalaisia vastaan.

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    että "Jos et olisi syyllistynyt siihen mitä sanoin, väitteeni olisivat kunniaa loukkaavia.

    Kirjoituksesi huomioon ottaen ne ovat yksinkertaisesti tosiasian toteamista. Olet toistuvasti pyrkinyt leimaamaan islamin ja muslimit tavalla, jonka laki määrittelee rikokseksi. Pykälät olen tainnut jo mainita."

    Joten kunniaasi en ole loukannut. Olet tehnyt sen valitettavasti itse.

    Aapo, miten on mahdollista, että minä olen tässä vuosien varrella tehnyt internetissä nimenomaan tällä palstalla melkein kaikki mahdolliset rasistiset rikokset jotka voi kirjoittamalla tehdä, enkä ole ikinä joutunut vastaamaan tekosistani? Eivätkö rikokseni olekaan yleisen syytteen alaisia ?

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    Uskonnollinen kansanryhmä kuten muslimit, juutalaiset, hindut jne. Eli jos joku harjoittaa vihakiihotusta kistittyjä vastaan, hän syyllistyy Suomen lakien mukaan rikokseen siinä kuin se, joka harjoittaa vihakiihotusta muslimeja tai juutalaisia vastaan.

    Tarkoitatko siis koraanin olevan Suomessa lainvastainen kirja siinä esiintyvän vihakiihotuksen vuoksi?

    Äänestä

  • Eihän? kirjoitti:

    Tarkoitatko siis koraanin olevan Suomessa lainvastainen kirja siinä esiintyvän vihakiihotuksen vuoksi?

    ...vaikka toki siitä löytyy pilvin pimein tekstejä, jotka asiaa ymmärtämätön voisi tulkita vihakiihotukseksi.

    Mutta ehkäpä sinun kannattaisi keskittyä kommunistijahtiisi. Ymmärtänet sitä alaa paremmin kuin uskontoja. Oletko löytänyt aihetta epäillä minun lisäkseni muitakin palstalle kirjoittavia Sirola-opiston entisiksi opiskelijoiksi?

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    ...vaikka toki siitä löytyy pilvin pimein tekstejä, jotka asiaa ymmärtämätön voisi tulkita vihakiihotukseksi.

    Mutta ehkäpä sinun kannattaisi keskittyä kommunistijahtiisi. Ymmärtänet sitä alaa paremmin kuin uskontoja. Oletko löytänyt aihetta epäillä minun lisäkseni muitakin palstalle kirjoittavia Sirola-opiston entisiksi opiskelijoiksi?

    vastata kommentteisi, mutta toivoisin sinun ensin vastaavan kysymykseen. Sen tuskin pitäisi olla noin hankalaa.

    Äänestä

  • Eihän? kirjoitti:

    vastata kommentteisi, mutta toivoisin sinun ensin vastaavan kysymykseen. Sen tuskin pitäisi olla noin hankalaa.

    Hauskaa kommunistijahtia!

    Äänestä

  • Aabr. kirjoitti:

    Hauskaa kommunistijahtia!

    en löytänyt vastaustasi. Voisitko copy-pastata vastauksesi tähän alle ?

    Äänestä

Aloittaja

Keskustelusta käy ilmi, että islamin vastustaminen, anti-islamismi, on vähintään epäilyttävää, ettei vain rikollistakin. Ja islamin pelko, islamofobiahan onkin ehdotettu kriminalisoitavaksi.

NÄin se sharia etenee länsimaissakin?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 104 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Mikähän palsta olisi oikea anti-islamilaiselle keskustelulle?
Entäs islamfobiasta kärsiville, millä palstalla siitä voisi keskustella?
Täällä tuntuu olevan asiantuntemusta, niin kysyn ensin täältä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu