Törmäsin aikamoiseen yllätykseen, kun verottaja otti yhteyttä kirjeitse ja ilmoitti ettei hyväksy yritystoiminnassani syntyneitä matkalaskuja lainkaan. Verottajalle oli toimitettu kopio myös yksityisautoni ajopäiväkirjasta, johon oli merkitty kaikki työmatkat. Kotkan verottajan mukaan minun olisi pitänyt merkitä ajopäiväkirjaani myös kaikki siviiliajot eli myös vaimoni ja poikani ajosuoritteet. (Auton omistaja olen minä itse, eikä siis firma)
Verottajan mukaan selvitykseni kaikkineen on epäuskottava! Vaikka kirjanpitäjä ja tilintarkastaja ovat ne normaalissa järjestyksessä hyväksyneet.
Verottaja lähetti sittemmin 17.000 euron laskun 2 viikon maksuajalla. Näin siis Kotkassa, tervetuloa yrittämään!
Verottajan mukaan selvitykseni kaikkineen on epäuskottava! Vaikka kirjanpitäjä ja tilintarkastaja ovat ne normaalissa järjestyksessä hyväksyneet.
Verottaja lähetti sittemmin 17.000 euron laskun 2 viikon maksuajalla. Näin siis Kotkassa, tervetuloa yrittämään!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Noin 42000 kilometriä olet veivannut, mikä ala?
Täällä näitä ihmeellisiä tulkintoja on ollut kyllä muillakin!
Samat ovat kokemukset,tuntuu että joku vanha kommunisti-konkari on soluttautunut Kotkan verotoimistoon ja periaatteessa hänen mielestään kaikki yrittäjät on rikollisia ja veronkiertäjiä,eikun polvilleen ja konkurssiin.
Ei ole yhtään uskottavaa verottajan toiminta ,kiinnostaa mitä tämä näennäinen tiukkuus pitää sisällään! Oikeudenpöytäkirjoista se 30 vuoden kuluttua luetaan!
kanssa.
Tarkistakaapa valtakunnallisen veroneuvonnan kanta asiaan ja hämmästytte. Kotkan verottaja elää aivan omaa elämäänsä.
Yrittäjän on vain hankala isommin riidellä, vaikka olisi kuinka oikeassa, koska ainakin Kotkassa lasku lankeaa aina yrittäjälle, sitä raskaampana, mitä enemmän asiansa perään kyselee.
Vaihda yrityksen tietoja johonkin paremmin toimvaan verotusalueeseen, esim postilokeron turvin?
Siellä teette sopimuksella postin siirrosta omaan osoitteeseenne. Näin kotka jää nuolemaan näppejään.
Hieman kuluja, mutta kyllä se on pientä tuon 17000 rinnalla.
Verottaja voi halutessaan tulkita asian mm. pääkonttorin sijainnin perusteella. Kikkailuun ei kannata lähteä.
Tästä viestistäsi puuttuu niin monta oleellista faktaa, että on mahdotonta sanoa kumpi teistä on väärässä, sinä vai verottaja.
Yritysmuoto olisi nyt ainakin olennaisin asia sekä sinun roolisi yrityksessä. Myös auton malli (henkilöauto/pakettiauto) vaikuttaa. Samoin se, kuinka paljon yksityisajoja on suhteessa yrityksen ajoihin. Entä oletko kirjannut kaikki lain edellyttämät asiat ajopäiväkirjaan?
Ja ennen kaikkea mitä tarkalleen ottaen halusit vähennettävän verotuksessa?
En yhtään ihmettele jos ei asiat hoidu verottajan kanssa normaalissa järjestyksessä, jos jätät kaikki faktat kertomatta.
Osakeyhtiö, oma henkilöauto, suurin osa ajoista on firman ajoja. Ajopäiväkirja on täytetty kaikilta kohdiltaan. Lisäksi matkalaskut, joista ilmenee matkan tarkoitus. Halusin vähennettäväksi normaalin km-korvauksen oman auton käytöstä.
Mitähän tällä mahdoitkaan tarkoittaa:
"En yhtään ihmettele jos ei asiat hoidu verottajan kanssa normaalissa järjestyksessä, jos jätät kaikki faktat kertomatta."
Kirjanpidon hoitaa tilitoimista ja tilintarkastuksen hoitaa asiaan erikoistunut tilintarkastustoimisto.
Outo juttu. Aiot varmaan valittaa? INhokttava tilanne vaikka valitus menisi läpi koska vero on kuitenkin ensin maksettava.
Mutta eikö todella asia vaadi verottajalta enempiä perusteluja hyväksymättä jättämisestä? Ainoastaan jonkun verovalmistelijan epäluuloisuus? Sinuna menisin asian kanssa alueen verotoimiston johtajan juttusille.
Virkailijan mukaan kirjanpito matkalaskujen osalta ei ole heidän mielestään uskottava:
Virkailijan mukaan ajopäiväkirjaan ei ole merkitty perheemme yksityisajoja lainkaan. Hänen mielestään vaimoni pitää täyttää ajopäiväkirja täydellisesti käydessään autollani kaupassa ja viedessään jälkikasvuani rientoihin. Lisäksi poikani pitää merkitä täydellisesti omat ajonsa ajopäiväkirjaan. Samoin vanhin tyttäreni lainatessaan autoani pitää merkitä ajonsa täydellisesti ajopäiväkirjaan.
Minä en ole lähtenyt lainkaan tähän verotoimiston simputukseen mukaan, koska jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että kun työajot on merkitty ajopäiväkirjaan jää jäljelle siviiliajot. Ja autohan on minun eikä firman. Virkailijan mukaan minun kuuluu maksaa sitten mätkyt.
Maalaisjärjellä tuo menee kyllä juuri kuten sanoit että kun työajot merkaa(kilometrimäärä ylös työmatkalle lähtiessä ja kotiin palatessa) niin kaikki muu siinä välillä on yksityisajoa. Noin myös minä täyttäisin ajopäiväkirjaa. Ja jos päiväkirjasta käy, kuten näin tehden käy, ilmi km määrät paljonko on työajoa ja paljonko yksityisajoa niin ei siinä kyllä mielestäni paljon tulkinnanvaraa löydy tai jotain mikä olisi epäilyttävää. Yksityisajot on yksityisajoja, ei verottajaa pitäisi kiinnostaa oman auton, ei firman nimissä edes olevan auton, kyseessä ollen kuka ne yksityisajot on ajanut. Tuo ei voi olla oikein. Sinuna valittaisin. Minusta olet vahvoilla.
Oletko merkinnyt matkamittarin lukemat jokaisesta työajosta? Vai pelkät kilometrit?
Täällä Pirkanmaalla ei onneksi ole tuollaisia ongelmia. Itselläni on yhden miehen osakeyhtiö, oma h-auto, en pidä ajopäiväkirjaa, vaan teen kuukausittain matkalaskut, joiden osana on työkilometrit, kohteet, reitti, lähtö ja paluuajat, joiden pohjalta myös pv-rahat. Ei mitään ongelmia lähes 20 vuoden aikana. Ei yhtään verotarkastusta koko aikana.
Otan osaa, käsittämätöntä touhua.