me ja 2000

Omalla kohdallani Win XP on toiminut vakaammin kuin taas Windows 2000. Voin sanoa että XP:ssä ei ole mitään Windows 98:a vaan se on Win2000:sta "paranneltu" versio jonka sanoo jo versio numerokin joka on NT 5.1 build 2600 joka on taas Windows 2000:ssa NT 5.0 build 'jotain' Voisi sanoa suoraan että XP on sama asia 2000 kuin Me on 98:sta. Microsoft vain mainostaa että siinä on 98 ja 2000 yhdistetty jotta kotikäyttäjät sen uskaltaisi ostaa ! (oma näkemys) Itse en näe tässä mitään Win98:a.

käyttäjä kirjoitti:

Omalla kohdallani Win XP on toiminut vakaammin kuin taas Windows 2000. Voin sanoa että XP:ssä ei ole mitään Windows 98:a vaan se on Win2000:sta "paranneltu" versio jonka sanoo jo versio numerokin joka on NT 5.1 build 2600 joka on taas Windows 2000:ssa NT 5.0 build 'jotain' Voisi sanoa suoraan että XP on sama asia 2000 kuin Me on 98:sta. Microsoft vain mainostaa että siinä on 98 ja 2000 yhdistetty jotta kotikäyttäjät sen uskaltaisi ostaa ! (oma näkemys) Itse en näe tässä mitään Win98:a.

No, miksei xp:tä valittu m$:n tuotteista turvalliseksi, sen sijaan kuin 2000:nen valittiin, jos siinä kerran on kaikki niin paljon paremmin (kuten versionumero antaa odottaa)?

http://www.microsoft.com/finland/products/windows/news/cc.asp

Enkä kyllä sanoisi xp:tä parannelluksi versioksi. Minusta se on varsin sekava käyttää ja xp pro:kin oletusasetuksista käyttäjille löytyy vain joko rajattu käyttöoikeus tai järjestelmänvalvoja. Valitse niistä sitten sopiva. Hehhee... Toivottavasti jokainen ymmärtää noiden eron ja osaavat komentaa xp:tään, jotta saavat myös esim. tehokäyttäjät -tilin käyttöönsä.

"Kahta en vaihtaisi: Toinen on win2000pro ja toinen..." =)

?n?gm? kirjoitti:

No, miksei xp:tä valittu m$:n tuotteista turvalliseksi, sen sijaan kuin 2000:nen valittiin, jos siinä kerran on kaikki niin paljon paremmin (kuten versionumero antaa odottaa)?

http://www.microsoft.com/finland/products/windows/news/cc.asp

Enkä kyllä sanoisi xp:tä parannelluksi versioksi. Minusta se on varsin sekava käyttää ja xp pro:kin oletusasetuksista käyttäjille löytyy vain joko rajattu käyttöoikeus tai järjestelmänvalvoja. Valitse niistä sitten sopiva. Hehhee... Toivottavasti jokainen ymmärtää noiden eron ja osaavat komentaa xp:tään, jotta saavat myös esim. tehokäyttäjät -tilin käyttöönsä.

"Kahta en vaihtaisi: Toinen on win2000pro ja toinen..." =)

Nyt on päivitys tehty, hyvin toimii. Koodissa pari virhettä. Paitsi kun en ole noita pelaajia niin en saa tätä ihmeen rattisysteemiä pelaa, ei liiku auto mihinkään. Mut ne onkin sit pojan juttuja. Oman osuuteni tein hikipäässä. Siitä xp:stä tuttavani kertoi että on tosi surkea 2000 verrattuna. Tsempit sulle ja kiitokset kaikille jotka tumpeloa auttoivat eteenpäin.

?n?gm? kirjoitti:

No, miksei xp:tä valittu m$:n tuotteista turvalliseksi, sen sijaan kuin 2000:nen valittiin, jos siinä kerran on kaikki niin paljon paremmin (kuten versionumero antaa odottaa)?

http://www.microsoft.com/finland/products/windows/news/cc.asp

Enkä kyllä sanoisi xp:tä parannelluksi versioksi. Minusta se on varsin sekava käyttää ja xp pro:kin oletusasetuksista käyttäjille löytyy vain joko rajattu käyttöoikeus tai järjestelmänvalvoja. Valitse niistä sitten sopiva. Hehhee... Toivottavasti jokainen ymmärtää noiden eron ja osaavat komentaa xp:tään, jotta saavat myös esim. tehokäyttäjät -tilin käyttöönsä.

"Kahta en vaihtaisi: Toinen on win2000pro ja toinen..." =)

osittain.nimittäin XP on kyllä täysin suolesta. olen sitä kohta vuoden ajan töissä käyttänyt, enkä vieläkään ole päässyt sinuiksi sen kanssa. sekava kun mikä! sen sijaan aktiivipelaajana sanoisin että 98se:tä en vaihda... ainakaan mihinkään nykyisistä(kaikki kokeiltu).mutta tämä vaan oma mielipide...

K.K. kirjoitti:

osittain.nimittäin XP on kyllä täysin suolesta. olen sitä kohta vuoden ajan töissä käyttänyt, enkä vieläkään ole päässyt sinuiksi sen kanssa. sekava kun mikä! sen sijaan aktiivipelaajana sanoisin että 98se:tä en vaihda... ainakaan mihinkään nykyisistä(kaikki kokeiltu).mutta tämä vaan oma mielipide...

Kiitos Win98 puolustuksesta. Ei suositeltu täällä. Päivitin Win95:sta 98:ksi. Lähinnä pelien toimivuuden kannalta vaihdoin. (95 ollut ihan jees tähän asti normaalissa käytössä).

tumpelo kirjoitti:

Kiitos Win98 puolustuksesta. Ei suositeltu täällä. Päivitin Win95:sta 98:ksi. Lähinnä pelien toimivuuden kannalta vaihdoin. (95 ollut ihan jees tähän asti normaalissa käytössä).

ite en ainakaan XP:hen missään nimessä vaihtas pelaajana.löytyy kaveripiiristä liian monta varottavaa esimerkkiä:millon ei peliin löydy kunnon XP-tukea,millon taas ei rattiin jne... enkä toisaalta näe mitään syytä myöskään asentaa 2000:ta tai ME:tä jos nimenomaan pelaamisen kannalta katsotaan(etenkin jos on vanhempi kone),syövät kumminkin sen verran enemmän tehoa 98se:hen verrattuna...

?n?gm? kirjoitti:

No, miksei xp:tä valittu m$:n tuotteista turvalliseksi, sen sijaan kuin 2000:nen valittiin, jos siinä kerran on kaikki niin paljon paremmin (kuten versionumero antaa odottaa)?

http://www.microsoft.com/finland/products/windows/news/cc.asp

Enkä kyllä sanoisi xp:tä parannelluksi versioksi. Minusta se on varsin sekava käyttää ja xp pro:kin oletusasetuksista käyttäjille löytyy vain joko rajattu käyttöoikeus tai järjestelmänvalvoja. Valitse niistä sitten sopiva. Hehhee... Toivottavasti jokainen ymmärtää noiden eron ja osaavat komentaa xp:tään, jotta saavat myös esim. tehokäyttäjät -tilin käyttöönsä.

"Kahta en vaihtaisi: Toinen on win2000pro ja toinen..." =)

Ainahan Windows käyttöjärjestelmissä on ollut tietoturvaongelmia riippumatta siitä onko se 98, 2000 tai XP linkistäsi sain sen käsityksen että siinä käytiin Windows 2000 lähdekoodi läpi ja testailtiin jokapäiväistä käyttöä ja turvallisuutta tai näin ainakin käsitin. "No, miksei xp:tä valittu m$:n tuotteista turvalliseksi, sen sijaan kuin 2000:nen valittiin" Miten se voitaisiin valita jos XP:tä ei ole edes testattu vielä ? Käyttöoikeuksista sen verran että muistaakseni Windows 2000 joutui kaikki käyttöoikeudet käydä asettamassa hallintatyökaluista aivan samalla lailla kuin xp:ssäkin mutta tuo yksinkertainen ja vaatimaton Käyttäjät toiminto ohjauspaneelissa taitaa olla perus kotikäyttäjille suunnattu. Itse en tarvitse mitään tehokäyttäjä tai muita systeemeitä mutta helposti senkin muuttaminen onnistui hallintatyökaluista, joten se ei ole ongelma ainakaan minulle. Sekavuudesta sen verran että mitä tässä on niin sekavaa en ymmärrä jos suorituskyky asetuksista asettaa parhaalle suorituskyvylle niin silloin kansiotkin muistuttaa enemmän NT:tä kuin 2000 eli "yleiset tehtävät" katoaa kansioista. ja suuret kuvakkeet kansioissa saadaan muutettua yhtä pieniksi kuin 2000 näkymät toiminnon avulla ja jos haluaa että ne näkyvät samanlaisina jokaisessa kansiossa niin Työkalut --> Kansion asetukset --> Näytä välilehti --> Käytä kaikkiin kansioihin. Selittäkääs minulle se 'sekavuus' Ostakaa vaikka Windows XP käsikirja niin sieltä se ainakin selviää miten käyttiksen saa takaisin perinteisen näköiseksi.

käyttäjä kirjoitti:

Ainahan Windows käyttöjärjestelmissä on ollut tietoturvaongelmia riippumatta siitä onko se 98, 2000 tai XP linkistäsi sain sen käsityksen että siinä käytiin Windows 2000 lähdekoodi läpi ja testailtiin jokapäiväistä käyttöä ja turvallisuutta tai näin ainakin käsitin. "No, miksei xp:tä valittu m$:n tuotteista turvalliseksi, sen sijaan kuin 2000:nen valittiin" Miten se voitaisiin valita jos XP:tä ei ole edes testattu vielä ? Käyttöoikeuksista sen verran että muistaakseni Windows 2000 joutui kaikki käyttöoikeudet käydä asettamassa hallintatyökaluista aivan samalla lailla kuin xp:ssäkin mutta tuo yksinkertainen ja vaatimaton Käyttäjät toiminto ohjauspaneelissa taitaa olla perus kotikäyttäjille suunnattu. Itse en tarvitse mitään tehokäyttäjä tai muita systeemeitä mutta helposti senkin muuttaminen onnistui hallintatyökaluista, joten se ei ole ongelma ainakaan minulle. Sekavuudesta sen verran että mitä tässä on niin sekavaa en ymmärrä jos suorituskyky asetuksista asettaa parhaalle suorituskyvylle niin silloin kansiotkin muistuttaa enemmän NT:tä kuin 2000 eli "yleiset tehtävät" katoaa kansioista. ja suuret kuvakkeet kansioissa saadaan muutettua yhtä pieniksi kuin 2000 näkymät toiminnon avulla ja jos haluaa että ne näkyvät samanlaisina jokaisessa kansiossa niin Työkalut --> Kansion asetukset --> Näytä välilehti --> Käytä kaikkiin kansioihin. Selittäkääs minulle se 'sekavuus' Ostakaa vaikka Windows XP käsikirja niin sieltä se ainakin selviää miten käyttiksen saa takaisin perinteisen näköiseksi.

sanoa että suorituskyky asetuksista muuttamalla käynnistä valikko ei muutu perinteiseksi sen saa muutettua klikkaamalla palkkia oikean puoleisella hiiren painikkeella ja siitä ominaisuudet ja käynnistä valikko ja sieltä saa sen muutettua. Jos tämä uusi valikko tuottaa ongelmia.

käyttäjä kirjoitti:

Ainahan Windows käyttöjärjestelmissä on ollut tietoturvaongelmia riippumatta siitä onko se 98, 2000 tai XP linkistäsi sain sen käsityksen että siinä käytiin Windows 2000 lähdekoodi läpi ja testailtiin jokapäiväistä käyttöä ja turvallisuutta tai näin ainakin käsitin. "No, miksei xp:tä valittu m$:n tuotteista turvalliseksi, sen sijaan kuin 2000:nen valittiin" Miten se voitaisiin valita jos XP:tä ei ole edes testattu vielä ? Käyttöoikeuksista sen verran että muistaakseni Windows 2000 joutui kaikki käyttöoikeudet käydä asettamassa hallintatyökaluista aivan samalla lailla kuin xp:ssäkin mutta tuo yksinkertainen ja vaatimaton Käyttäjät toiminto ohjauspaneelissa taitaa olla perus kotikäyttäjille suunnattu. Itse en tarvitse mitään tehokäyttäjä tai muita systeemeitä mutta helposti senkin muuttaminen onnistui hallintatyökaluista, joten se ei ole ongelma ainakaan minulle. Sekavuudesta sen verran että mitä tässä on niin sekavaa en ymmärrä jos suorituskyky asetuksista asettaa parhaalle suorituskyvylle niin silloin kansiotkin muistuttaa enemmän NT:tä kuin 2000 eli "yleiset tehtävät" katoaa kansioista. ja suuret kuvakkeet kansioissa saadaan muutettua yhtä pieniksi kuin 2000 näkymät toiminnon avulla ja jos haluaa että ne näkyvät samanlaisina jokaisessa kansiossa niin Työkalut --> Kansion asetukset --> Näytä välilehti --> Käytä kaikkiin kansioihin. Selittäkääs minulle se 'sekavuus' Ostakaa vaikka Windows XP käsikirja niin sieltä se ainakin selviää miten käyttiksen saa takaisin perinteisen näköiseksi.

"Miten se voitaisiin valita jos XP:tä ei ole edes testattu vielä?"

Tekstin mukaan M$ suunnitteleekin jo tuota, mutta tuskin kehtaavat vielä laittaa testiin, kun on sellainen reikäjuusto mikä on...

"Käyttöoikeuksista sen verran että muistaakseni Windows 2000 joutui kaikki käyttöoikeudet käydä asettamassa hallintatyökaluista aivan samalla lailla kuin xp:ssäkin"

Tavallisesta xp:stä en tiedä. XP pro:ssa on vain tuollainen pieni suunnitteluvirhe tapahtunut, että valikosta löytyvät vain joko admin tai rajattu käyttöoikein. XP pro:ta pitää erikseen komentaa userpasswords komennolla, jotta saadaan ne muutkin ryhmät esille.

"mutta tuo yksinkertainen ja vaatimaton Käyttäjät toiminto ohjauspaneelissa taitaa olla perus kotikäyttäjille suunnattu."

Varsinkaan, kun sillä ei toimi mikään :) No, surffaan netissä itsekin user-tunnuksilla, konetta muuten käytön power-userina tai adminina.

"Itse en tarvitse mitään tehokäyttäjä tai muita systeemeitä mutta helposti senkin muuttaminen onnistui hallintatyökaluista, joten se ei ole ongelma ainakaan minulle."

XP prossakaan tämä ei onnistu suoraan.

"Ostakaa vaikka Windows XP käsikirja niin sieltä se ainakin selviää miten käyttiksen saa takaisin perinteisen näköiseksi. "

No, ei tuo olekaan ongelma, vaan yleinen sekavuus. Ja eikös se xp ole ostettu juuri uuden layoutin puitteissa? =))) Sillähän tyhmiä rahastetaan, w2k:sen ilmettä vähän paranneltu ja ympätty täysin turhia ohjelmia automaattisesti mukaan, jotta saatu varsin epävakaa ja epäturvallinen käyttöjärjestelmä.

Ei, en luopuisi rakkaasta w2k:sta :)

käyttäjä kirjoitti:

Ainahan Windows käyttöjärjestelmissä on ollut tietoturvaongelmia riippumatta siitä onko se 98, 2000 tai XP linkistäsi sain sen käsityksen että siinä käytiin Windows 2000 lähdekoodi läpi ja testailtiin jokapäiväistä käyttöä ja turvallisuutta tai näin ainakin käsitin. "No, miksei xp:tä valittu m$:n tuotteista turvalliseksi, sen sijaan kuin 2000:nen valittiin" Miten se voitaisiin valita jos XP:tä ei ole edes testattu vielä ? Käyttöoikeuksista sen verran että muistaakseni Windows 2000 joutui kaikki käyttöoikeudet käydä asettamassa hallintatyökaluista aivan samalla lailla kuin xp:ssäkin mutta tuo yksinkertainen ja vaatimaton Käyttäjät toiminto ohjauspaneelissa taitaa olla perus kotikäyttäjille suunnattu. Itse en tarvitse mitään tehokäyttäjä tai muita systeemeitä mutta helposti senkin muuttaminen onnistui hallintatyökaluista, joten se ei ole ongelma ainakaan minulle. Sekavuudesta sen verran että mitä tässä on niin sekavaa en ymmärrä jos suorituskyky asetuksista asettaa parhaalle suorituskyvylle niin silloin kansiotkin muistuttaa enemmän NT:tä kuin 2000 eli "yleiset tehtävät" katoaa kansioista. ja suuret kuvakkeet kansioissa saadaan muutettua yhtä pieniksi kuin 2000 näkymät toiminnon avulla ja jos haluaa että ne näkyvät samanlaisina jokaisessa kansiossa niin Työkalut --> Kansion asetukset --> Näytä välilehti --> Käytä kaikkiin kansioihin. Selittäkääs minulle se 'sekavuus' Ostakaa vaikka Windows XP käsikirja niin sieltä se ainakin selviää miten käyttiksen saa takaisin perinteisen näköiseksi.

Että jos haluaisi käyttää XP:tä niin tarvitsisi oikein käsikirja ostaa,että saa sen näyttämään perinteiseltä.Ja nämä käsikirjathan eivät tunnetusti ole mitään halvinta mahdollista kirjallisuutta.Ja mitä hyötyä on saada XP perinteisen näköiseksi jos se ei kumminkaan toimi niin kuin perinteinen.Sekavuudella tarkoitin lähinnä sitä,että vaikka XP:ni on muutettu niin perinteisen näköiseksi,kuin mahdollista,en vieläkään,lähes vuoden käytön jälkeen löydä sieltä haluamiani tietoja,tiedostoja tms. yhtä helposti kuin 98se:ssa.Saattaa olla tietenkin osittain tottumuskysymys,mutta tuskinpa pelkästään.
Mutta edelleen,puhun pelaajan näkökulmasta ja silloin karu fakta on se,että ÄLÄ KÄYTÄ XP:TÄ! Mainitaan esimerkkinä nyt vaikka hieman vanhemmat pelit,jotka eivät toimi XP:llä.Eivätkä ikinä tule toimimaankaan,koska pelifirmat ja Microsoft eivät "vaivaudu" niihin pikkupatchia tekemään.Syynä yksinkertaisesti raha:kun vanha peli ei toimi,osta uusi.
Että itse pysyttelen vielä 98SE:ssa.

?n?gm? kirjoitti:

"Miten se voitaisiin valita jos XP:tä ei ole edes testattu vielä?"

Tekstin mukaan M$ suunnitteleekin jo tuota, mutta tuskin kehtaavat vielä laittaa testiin, kun on sellainen reikäjuusto mikä on...

"Käyttöoikeuksista sen verran että muistaakseni Windows 2000 joutui kaikki käyttöoikeudet käydä asettamassa hallintatyökaluista aivan samalla lailla kuin xp:ssäkin"

Tavallisesta xp:stä en tiedä. XP pro:ssa on vain tuollainen pieni suunnitteluvirhe tapahtunut, että valikosta löytyvät vain joko admin tai rajattu käyttöoikein. XP pro:ta pitää erikseen komentaa userpasswords komennolla, jotta saadaan ne muutkin ryhmät esille.

"mutta tuo yksinkertainen ja vaatimaton Käyttäjät toiminto ohjauspaneelissa taitaa olla perus kotikäyttäjille suunnattu."

Varsinkaan, kun sillä ei toimi mikään :) No, surffaan netissä itsekin user-tunnuksilla, konetta muuten käytön power-userina tai adminina.

"Itse en tarvitse mitään tehokäyttäjä tai muita systeemeitä mutta helposti senkin muuttaminen onnistui hallintatyökaluista, joten se ei ole ongelma ainakaan minulle."

XP prossakaan tämä ei onnistu suoraan.

"Ostakaa vaikka Windows XP käsikirja niin sieltä se ainakin selviää miten käyttiksen saa takaisin perinteisen näköiseksi. "

No, ei tuo olekaan ongelma, vaan yleinen sekavuus. Ja eikös se xp ole ostettu juuri uuden layoutin puitteissa? =))) Sillähän tyhmiä rahastetaan, w2k:sen ilmettä vähän paranneltu ja ympätty täysin turhia ohjelmia automaattisesti mukaan, jotta saatu varsin epävakaa ja epäturvallinen käyttöjärjestelmä.

Ei, en luopuisi rakkaasta w2k:sta :)

"Tavallisesta xp:stä en tiedä. XP pro:ssa on vain tuollainen pieni suunnitteluvirhe tapahtunut, että valikosta löytyvät vain joko admin tai rajattu käyttöoikein."

Joo en itsekkään ymmärrä että miksi niitä ei ole laitettu siihen että joutuu sieltä vaikeimman kautta ne hakemaan.

"XP prossakaan tämä ei onnistu suoraan."

Kyllä minä sen sain sieltä aika helposti muutettua ? Käytössä XP Pro.

"No, ei tuo olekaan ongelma, vaan yleinen sekavuus. Ja eikös se xp ole ostettu juuri uuden layoutin puitteissa? =))) Sillähän tyhmiä rahastetaan, w2k:sen ilmettä vähän paranneltu ja ympätty täysin turhia ohjelmia automaattisesti mukaan, jotta saatu varsin epävakaa ja epäturvallinen käyttöjärjestelmä."

Täyttä... Totta :D
Itse käytän imuroitua themeä jotenkin siihen tottunut. Shotit osoitteessa: http://koti.mbnet.fi/~iconen/images/
Itsellä oli pakko pistää Windows 2000 vaihtoon kun mikään siinä ei silloin toiminut :( Parhaimpana pidin sitä siihen aikaan mutta kun XP toimii omassa käytössä täydellisesti niin en sitä viitsi vaihtaakkaan. W2k itselläni boottaili itsestään rupesi ottaa pikkuisen päähän kun keskenkaiken saattoi temppuilla samoiten aivan omituisa BSOD:ja tuli. Kypsyin siihen kokeilin kokeilumielellä XP:tä ja tähän olen sitten jäänyt kerta kun se toimii. Niin joo ja nyt muistan kaikista VEEMÄISIMMÄN jutun W2k:ssa se tapahtui vain toisessa koneessa aivan ihme juttu rekisterit korruptoitui aivan itsestään ja mikään ei auttanut muuta kuin uudelleenasennus ja tämä olikin vain tuossa toisessa koneessa, siihenkin vaihdoin XP:n ja ei ole rekisterit enää korruptoituneet.

käyttäjä kirjoitti:

"Tavallisesta xp:stä en tiedä. XP pro:ssa on vain tuollainen pieni suunnitteluvirhe tapahtunut, että valikosta löytyvät vain joko admin tai rajattu käyttöoikein."

Joo en itsekkään ymmärrä että miksi niitä ei ole laitettu siihen että joutuu sieltä vaikeimman kautta ne hakemaan.

"XP prossakaan tämä ei onnistu suoraan."

Kyllä minä sen sain sieltä aika helposti muutettua ? Käytössä XP Pro.

"No, ei tuo olekaan ongelma, vaan yleinen sekavuus. Ja eikös se xp ole ostettu juuri uuden layoutin puitteissa? =))) Sillähän tyhmiä rahastetaan, w2k:sen ilmettä vähän paranneltu ja ympätty täysin turhia ohjelmia automaattisesti mukaan, jotta saatu varsin epävakaa ja epäturvallinen käyttöjärjestelmä."

Täyttä... Totta :D
Itse käytän imuroitua themeä jotenkin siihen tottunut. Shotit osoitteessa: http://koti.mbnet.fi/~iconen/images/
Itsellä oli pakko pistää Windows 2000 vaihtoon kun mikään siinä ei silloin toiminut :( Parhaimpana pidin sitä siihen aikaan mutta kun XP toimii omassa käytössä täydellisesti niin en sitä viitsi vaihtaakkaan. W2k itselläni boottaili itsestään rupesi ottaa pikkuisen päähän kun keskenkaiken saattoi temppuilla samoiten aivan omituisa BSOD:ja tuli. Kypsyin siihen kokeilin kokeilumielellä XP:tä ja tähän olen sitten jäänyt kerta kun se toimii. Niin joo ja nyt muistan kaikista VEEMÄISIMMÄN jutun W2k:ssa se tapahtui vain toisessa koneessa aivan ihme juttu rekisterit korruptoitui aivan itsestään ja mikään ei auttanut muuta kuin uudelleenasennus ja tämä olikin vain tuossa toisessa koneessa, siihenkin vaihdoin XP:n ja ei ole rekisterit enää korruptoituneet.

Rekisterit korruptoitui niin että saattoi käynnistäessä survaista BSODIN joka valitti rekisterin korruptoituneen ja sitten boottasi uudestaan ja tämä kierre jatkui ja jatkui mikään ei auttanut muuta kuin se uudelleen asennus.