Onko puolueenne maanviljelijäi, pienviljelijäin, pienyrittäjien, työläisten, työttömien, opiskelijain, pieneläkeläisten, ym. puoltaja ja mitenkä se näkyy? Pitääkö työttömyysturva olla vastikkeellinen? Onko sosiaaliturva Suomessa liian hyvä? Onko kaikille Suomalaisille taatava kohtuullinen toimeentulo? Onko puolueenne EU:n kannattaja? Onko puolueenne edustajissa paljon sellaisia. Jotka ovat tehneet itse sitä työtä tai vastaavaa mitä edustavat? Onko Suomi tällä hetkellä täysin itsenäinen ja puolueeton valtio? Viimeiseen kysymykseen vastaukset kyllä tai ei.
Kysymys kaikille puolueille
H.A.P
221175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kannattaa äänestää. Nyt on Suomessa asiat parhaiten euroopan valtioista, koska suomalaisista halutaan ottaa oppia muissakin Euroopan maissa. SIIS ÄÄNESTÄ SOSIALIDEMOKRAATTEJA!
Rupesiko ottamaan päähän H.A.P. ?
Hyvä esitys, jos siitä on hyötyä, niin mikä ettei. Onko muta vaihtoehtoja?
muta vaihtoehtoja.
www.itsenaisyyspuolue.fi
siitäkin, kun demareilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pelottelu. Jos ei tehdä niinkuin he haluavat, he ottavat militanttisiipensä SAKn käyttöön luomaan hankaluuksia yhteiskuntaan. Se on nimenomaan sitä sosiaalidemokratiaa, joka on kaukana aidosta demokratiasta. Siihen demarit eivät uskalla luottaa vieläkään.
Suuri osa suomalaisia on Demareiden ottaassa.
Demarit käyttävät SAK:n jäseniä hyväkseen ajaessaan omia etujaan. Demarit uhkailevat yleislakolla, jos heidät jätetään hallituksen ulkopuolelle ja muut ajavat heille epämiellyttäviä asioita. Sitten, jos SAK:n jäsen kieltäytyy lakkoilusta, hänet leimataan rikkuriksi ja häntä syrjitään.
Tällainen toiminta on kaukana demokratiasta.
Ellei hyväksy tätä, kannataa erota SAK:sta.
tyhmyys tiivistyy. Kun tekee niinkuin muutkin, ei tunne olevansa tyhmä, näinhän se on.
Valitsemalla vaaleissa IPU:n annat äänesi kansan itsemääräämisoikeudelle ja itsenäiselle talouspolitiikalle, mikä mahdollistaa EU:ssa harjoitettavaa uusliberalistista talouspolitiikkaa paremmin oman talouspolitiikan keinoin myös varojen suuntaamisen sosiaalisiin tarpeisiin sekä opiskelijoiden ja eläkeläisten aseman paremman huomioimisen.
On kohtuutonta yrittää puolustaa EU-alamaisuutta korkopoliittisin arvioin. Tällöin kokonaisetu jää huomioimatta.
kaikilla menee niin hyvin. Uskovaiset ovat näköjään uskossaan vahvoja, ihan samoin niinkuin taistolaisetkin. Ei ole montakaan vuotta siitä, kun Laakso tuli Pohjois-Koreasta ja sanoi siellä kaiken olevan hyvin eikä mitään puutetta ole. Hekin määräävät itse asioistaan ja muut maat joutuvat lähettämään heille ruoka-avustuksia, etteivät "äänestäjät" kuole nälkään.
Näyttää siltä, että SDP:tä käsitellään aikalailla. Itselleni herää kysymys mitä eroa on SDP, KESK, KOK, RKP:llä.
politiikkaa, että tuo ero tulee selväksi, menestystä jatkoon.
Eroja EU:n alamaisena harjoitetusta politiikasta joutuu etsimään suurennuslasin avulla ja silloinkin huonoin tuloksin.
kaikkea vastaan, vaikka Suomella menee paremmin kuin koskaan. Yhteistyöllä saavutetaan tuloksia, eikä änkyröinnillä. Änkyröinnin kyllä ymmärtää jos on paha olo, mutta se onkin sitten eri osaston asia... Onneksi karavaani kulkee vaikka koirat haukkuu.
tämä onkin tärkeä kysymys.
Onko siis puolueenne valmis poistamaan pakkoruotsin kaikilta kouluasteilta Suomessa?
Pakkoruotsin voisi tehdä valinnaiskieleksi muiden kielten rinnalle. Onko puolueenne valmis tähän?
En ole minkään puolueen jäsen enkä edustaja. Mutta tavallisena Suomen kansalaisena voin ottaa kantaa tähän asiaan. Mielestäni kaikki muut kielet paitsi Suomi ja Englanti pitäisi olla vapaehtoisia. Nykyisin vaaditaan muutenkin koululaisilta paljon. On aivan turha kiusata heitä vielä Ruotsinkielen pakolla. Suomessa pärjää aivan hyvin pelkällä Suomen kielellä. Eipä silti jos joku haluaa opiskella Ruotsia, niin siitä vaan. Olen näkemässä, että jos Ruotsinkielen pakko poistuu silloin ei monikaan ala sitä opiskella. Pitäisi anakin koeilla kyllä kansa tietää haluaako se opiskella Ruotsia vai ei. Silloin totuus tulisi julki tässäkin asiassa.
mutta "edustaja" olet, koska hyvin fanaattisesti ainakin suhtaudut ruotsin kieleen. Näytät olevan yksi aktiivijankuttajista täällä netisssä, niinkuin muita asioita maailmassa ei olisikaan. No, kyllähän noita ihmisten pakkomielteitä tulee esille aina silloin tällöin, on vain ikävää, miten paljon ne rajoittavat ajattelua.
Keskustelu ei ole jankuttamista. Jos se sitä olisi, niin silloin jankuttajia on paljon. Mitä Ruotsin kieleen tulee, niin se on erittäin hyvä kieli Ruotsissa. Ja tietenkin joka puolella muuallakin jos sillä pärjää. Palvelin aikoinani yk:n rauhanturvaajana siinailla. Siellä kävi myös Ruotsalaisia sotilaita vierailulla ja samoin tapasin heitä Kyproksella lomalla ollessa. Minun tietääkseni suurin osa heistä puhui Englantia. Kyllä Englanti on kansainvälinen kieli ja sillä pärjää aika pitkälle. Totuus tekee kipeää, mutta se myös vapauttaa.
hyvin pärjää, vaikka en olekaan ottanut elämäntehtäväkseni poistaa pakkoruotsia Suomen opetuksesta. Siksi aihe on minulle ihan samantekevä, eikä totuutesi tuota minulle mitään kipua.
Tässäpä osittaisia vastauksia : )
Maatalous ja maaseutu:
Tarjoamme maaseudulle uusia vaihtoehtoja nykyisten synkkien uhkakuvien sijaan. Maaseutu pidetään tulevaisuudessa elinvoimaisena lisäämällä energian tuotantoa maaseudulla. Bioenergian eri muodot vaativat runsaasti työtä ja maapinta-alaa. Olemme valmiita satsaamaan tukia energiantuotannon käynnistämiseen ja sen vaatimaan infrasrtuktuuriin. Lisäksi vihreät ovat valmiita satsaamaan runsaasti pienyrittäjyyteen siis myös pientiloihin. Tietysti ideologisesti lähellä ja puhtaasti tuotettu ruoka on vihreille arvo sinänsä.
Työläisten ja työttömien asiaa edistämme juuri luomalla uusia työpaikkoja. Tukemalla työvoimavaltaisia pienyrityksiä, nämä pystyvät palkaamaan lisää työvoimaa. Lisäksi kannustamme ihmisiä itsenäiseksi yrittäjiksi helpottamalla yritysten perustamista. Lisäksi kannatamme monia työntekijän arkea helpottavia asioita, kuten työn jakamista, vuorotteluvapaita, joustavia työaikoja ja pidempiä ja tasapuolisempia vanhempain vapaita ja etuisuuksia. Työelämän tasa-arvokysymykset ovat meidän erityis alaamme. Lisäksi työelämän pirstaloituminen otetaan meillä vakavasti ja pätkätyöongelmiin mietitään uusia ratkaisuja.
Opiskelijoiden asemaa ajamme kannattamalla korkeampaa opintotukea ja vastustamme lainapainoteisuutta ja "opintoputkeen lykkäämistä" .
Eläkepolitiikkamme on vielä työn alla. Olemme EU-kriittisiä, mutta emme sitä suoranaisesti vastusta. Kansainvälistyminen on enemmän mahdollisuus kuin uhka.
Sosiaaliturvan taso on yleisesti riittävä, mutta liian monimutkainen ja epäselvä järjestelmä. Lisäksi sen rakenne on täysin väärä. Perustoimeentulossa kannatamme kansalaispalkkaa, joka koskee koko väestöä. Palkan tason tulee olla riittävä kohtuulliseen elämään, eli nykyistä korkeampi :).
Puolueemme edustajista löytyy kaikkia eläkeläisistä, opiskelijoihin ja maanviljelijöistä työläisiin ja tyättömiin.
Mielestäni Suomi on itsenäinen valtio. Puolueettomia emme ole koskaan olleetkaan.
silloin olisi paras lukea Matti Mäkelän kirja, Suomen Kunnaat. Se kertoo aikahyvin mitkä ovt vihreät arvot. Entiset, hävitetyt pienviljelijät olivat niitä oikeasti vihreitä, luonnon kanssa sopusoinnussa eläviä ihmisiä.
Nykyvihreät ovat hyvätuloisia haihattelijoita, ratikalla liikkuvia kaupunkikeikailijoista, joiden omat yksityisasiatkin ovat sekaisin. Heillä nyt ei ole mitään edellytyksiä hoitaa valtakunnan asioita. Hoitaisivat nyt vain ensin omat huume- ja parisuhdeasiansa kuntoon ja miettisivät minkä puvun laittaa seuraavaan itsenäisyyspäiväjuhlaan.
Jos nyt ruvetaan vihreistä arvoista keskustelemaan, niin tärkeimmät arvot ovat ympäristö, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus, sekä demokratia. Että olisi aika kääntää lehteä ja todeta vihreyden olevan paljon muutakin kuin ympäristöpuolue.
Ja yksityisasioista sen verran, että eikös jokaisella tule olla oikeus päättää omista yksityisasioistaan aivan itse?
Ja millä perusteella voit väittää esim. Osmo Soininvaaran tai Tarja Gronbergin olevan kykenemätön hoitamaan valtakunnan asioita?
olemaan mitään tekemistä demokratian kanssa, muuta kuin puhetasolla. Lähinnä tulee mieleen pikku pahanteko. Mielenosoituksissakin voi ihan rikkoa ja hävittää mitä sattuu, koska kun vain tuntuu olemaan niin turhautunut olo. Niiltä voisi lakkauttaa myös jonkun lemmikkieläimen, kun minusta niiden pito on niin väärin. Mulla on siihen oikeus kun musta tuntuu siltä. Mitä metsään tulee, niin minä haluaisin käytää muiden omistamia metsiä niinkuin minä haluan. Sama juttu asuntojenkin kanssa, haluaisin käyttää niitä oman mieleni mukaan, eikä haittaa vaikka se olisikin jonkun toisen. Minun mieleipiteeni kun on ainut oikea. Se on sitä vihreiden demokratiaa. Taistolaisilta kun putosi uskonto pois alta, piti muuttaa nimi toiseksi, mutta demokratia sentään säilyi.