Otsikossapa kysymys.
millainen on hyvä toimittaja?
jepulis
133265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Susilauma KorkatissaKahdeksan suden lauma käynyt repimässä Hankosen Antin lampaat Korkatissa torstain vastaisena yönä. Mahtavaa luonnon Monimuotoisuutta. ViherVasemmisto ja Greenpeace kiittää.
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Perjantain lukupaketti nyt kirjastossaMuhkea ja hitsausliekkiäkin kuumempi jallulehti nyt luettavissa kirjastossa! Lämpimästi tervetuloa!
- Oot melko .ufo :) ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
- Alette alas tulla sieltäMissä oletkin, täällä hidastuu koko palstan väki ilman sinua. Tarinaa ei narinaa. 🍃😆 https://youtu.be/4W4DIgbBbsk?is=Vdbj3wnuTGMchXVC
- Ei tuu mitäänNyt jo taivaskin itkee tätä tilannetta 💔😢
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyvä toimittaja on viisas: kirjaviisas sekä elämässä koeteltu.
Hän palaa aiheessaan, haluaa sen avata.
Hän ei tyydy tiedottajan räpellykseen eikä intressipiirien mielistelyyn.
Hän ei ole kaupallisen osaston eikä päätoimittajan orja.
Hän on henkisesti itsenäinen, luova, peräänantamaton, silti empaattinen rakkikoira.
Kuinka paljon toimittaja loppujen lopuksi ideoi itse juttujaan? Vai tuleeko käskyt esimerkiksi juttuaiheista sieltä ylempää? Tarkoitan tässä vakkaritoimittajia. t. pieni toimittajanalku
jostakin muualta ja joku ne välittää sulle pikkunen; sun pitää olla aika hyvä, että saat oman aiheesi läpi.
mutta tällänen toimittaja saa joko potkut tai sitten sitä ei ikinä palkata. Toimittaja on duunarikansaa ja työn orja siinä missä muutkin. Päätoimittaja taas on kustantajan/omistajan orja.
tarkkaan mitä työ viestinnän kentällä on -
se ei ole hääviä, kuten toimituspäällikkö sanoo. Lopettakaa mediaintonne ja koulutushalukkuutenne sinne varsinki lahjakkaat tyypit:
- media on niin tekijöilleen kuin lukijoilleen suurta kusetusta alusta loppuun.
Vai räpeltävät tiedottajat? En ole samaa mieltä. Tiedottajalla on suuri vastuu siitä, mitä julkisuuteen päästää. Ja kyllä toimittajankin pitää muistaa, kenen leipää syö. Vain vapaat toimittajat voivat kirjoitella ihan oman päänsä mukaan, ja tarjota sitten juttujaan lehtiin.
Eivät ne juttuaiheet putoa taivaasta toimittajan syliin. Ne eivät "vain tule" vaan ne pitää jonkun keksiä tai löytää. Hyvä toimittaja pystyy ideoimaan juttujaan itse niinä päivinä, kun ei toimituksen ulkopuolisessa maailmassa ole tapahtunut niin paljon asioita, että koko toimituskunnalle riittäisi valmiita aiheita.
En sanoisi, että "sun pitää olla aika hyvä, että saat oman aiheesi läpi". Paremminkin kääntäen: Sun pitää olla aika huono, jos et koskaan keksi aihetta, jonka saat läpi.
Kysymys kuului millainen on hyvä toimittaja ja siihen vastasin.
On vain valitettavaa ettei hyviä toimittajia ei juurikaan ole; heillehän ei anneta töitä.
Kerro sinä Toimituspäällikkönilkkikusettaja millainen on hyvä toimittaja?
Tähtäin,
olisi suotavaa, jos perustelisit tämän väitteen:
"On vain valitettavaa ettei hyviä toimittajia ei juurikaan ole; heillehän ei anneta töitä."
Ovatko lehtitalot jossain salaliitossa keskenään, että otetaan vain paskoja toimittajia? Vai kilpailevatko ne siitä, kuka saa paskimmat toimittajat (okei, eräistä vähätuloisimmista ilmaisjakelu- ja paikallisjulkaisuista voisi näin kyllä päätelläkin, jos jostain käsittämättömästä syystä lukisi vain niitä)? Eikö hyviä toimittajia todella juurikaan ole? Etkö pysty nimeämään yhtäkään lehteä, jonka toimittajakunnan keskitaso olisi hyvä? Jos pystyt, nimeäisitkö tällaisen lehden?
Entä pystytkö nimeämään hyvän toimittajan, jolle ei anneta töitä? Tai jos et halua nimetä häntä tai heitä, kerrotko, mikä tekee hänestä tai heistä hyviä toimittajia? Miten ja missä he ovat osoittaneet taitonsa? Miksei heille mielestäsi anneta töitä?
Pari vaihtoehtoista (ja toki täysin henkilökohtaista) lähtöolettamusta) nimimerkki Tähtäimestä:
1) Hän on omasta mielestään hyvä toimittaja, jolle ei anneta töitä, vaikka hän on aina saanut kouluaineista kiitettäviä, kirjoittanut pöytälaatikkoon runoja lähes päivittäin ja yo-aineestakin tuli vahva M.
2) Hänestä vain tuntuu siltä sen perusteella, mitä hän on käsittänyt tätä palstaa ja sen katkerien, "oikeasti lahjakkaiden mutta kaltoin kohdeltujen" mediaopiskelijoiden kirjoituksia lukemalla.
3) Hän on provo, jolla ei ole muuta elämää kuin provoilla netissä ja kiherrellä sitten muiden reaktioille. Hih hih, taas löytyi joku joka on eri mieltä.
Journalistinen ala on Suomessa erittäin huonosti palkattua, alkupalkat ovat sairaanhoitajien tasoa. Toimittajien lähtöpalkat ovat lehdistössä 1900-2000 euroa ja yli 3000 euroon pääsevät lehdistössä lähinnä vain osastojen pomot, erikoistoimittajat ja erittäin runsaasti ilta- ja viikonloppuvuoroja paahtavat toimittajat esimerkiksi. Sähköisessä mediassa tilanne on parempi, riviväkikin pääsee helposti noin 3000 euroon kuussa, paikallisradioissa taas vielä lehtiäkin surkeampi. Tästä seuraa se, että alalle tulee keskimääräisiä ihmisiä tekemään keskimääräistä työtä. Lehtiä lukevat ihmiset ovat niinikään keskimääräistä kansaa, joten ei toimittamiseen oikeastaan niin loistavia kykyjä tarvitakaan - nuorisolla vain on jotenkin ihannoiva käsitys alasta.
Hesari on aika hyvä
Maakuntalehdet läpeensä mätää kaupallisuutta ihannoivaa soopaa ja keskinkertaisuuden kertausta vuodesta seuraavaan
hihihihihiiiiiiiii
En minä sanoisi, että ala on _erittäin_ huonosti palkattua. Se parin tonnin lähtöpalkka kasvaa kokemuksen ja hyvin tehtyjen diilien myötä, samoin kuin ilta- ja sunnuntaivuorojen sekä vastuutehtäviin ylenemisen myötä. Pätevä freelancer voi tienata hyvinkin hyvin, jos ottaa selvää, mihin kannattaa kirjoittaa (vastaus: ainakin useisiin aikakauslehtiin).
En minä näe syytä siihen, miksi meidän toimittajien pitäisi nauttia huippupalkoista. Emme ole mitään yhteiskunnan eliittiä. Silti saamme paljon asioita ilmaiseksi, työmme on vaihtelevaa ja mielenkiintoista ja monille meistä siinä on kyse enemmänkin kutsumuksesta kuin rahasta.
Jos joku hakeutuu muihin hommiin siksi, että niistä maksetaan paremmin, good for her/him. On hyvässä asemassa, jos on sillä tavalla valinnanvaraa. Jos joku hakeutuu muihin hommiin tai jää työttömäksi siksi, ettei hänelle anneta hommia, kuten joku T-alkuinen nimimerkki arvioi, se on ikävää, mutta ei uskoakseni johdu siitä, että hän on hyvä toimittaja. Minä en tunne ainuttakaan hyvää toimittajaa, jolla ei halutessaan riittäisi alan töitä. Tunnen kyllä monia, jotka yliarvioivat omat kykynsä ja mielellään valittavat kovaan ääneen, ettei hyville riitä töitä.
Hyville toimittajille riittää töitä, koska heitä on vähemmän kuin alalla olisi tarvetta. Suomessa ilmestyy tuhansia lehtiä, joissa on kymmeniä tuhansia vaihtelevan tasoisia kirjoittajia. Hyviä, journalistisesti ammattitaitoisia kirjoittajia ei ole lähellekään niin paljon. Siksi maakuntalehdissä, paikallislehdissä, ilmaisjakelulehdissä, pienissä aikakauslehdissä, järjestölehdissä ja nettijulkaisuissa on niin paljon keskitasoisia ja suorastaan luokattomia "toimittajia".
Hyville kyllä annetaan töitä, varsinkin, jos he osaavat niitä hakea.
Ps: Olen se sama kirjoittaja, joka äskettäin vastasi sen T-alkuisen nimimerkin väitteisiin, ettei hyville anneta töitä.
Paras toimittaja on Pekka Tiilikainen, Tämä mies ei sortunut selvinpäin selostamaan, kiikarit tyhjenivät nopeasti. Osasi uidakkin