puolueemme on hienosti ottanut kannan, että suomalaisia sotilaita on turha lähettää libanoniin,ellei rajavalvontaa lisätä mandaattiin tms...
olisihan se turhaa suomalaisten veronmaksajien rahojen tuhlaamista.
on vain ajan kysymys koska hessuilla nousee virtsa taas päähän, ja rakettien ampuminen ja iippo rajavartijoiden tappaminen alkaa-ja syy/seuraus suhteessa israel hyökkää libanoniin
olisihan se turhaa suomalaisten veronmaksajien rahojen tuhlaamista.
on vain ajan kysymys koska hessuilla nousee virtsa taas päähän, ja rakettien ampuminen ja iippo rajavartijoiden tappaminen alkaa-ja syy/seuraus suhteessa israel hyökkää libanoniin
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mutta kun SUomi ei enää kulje "itse itseään komentaen" maailmalla. Sen tekee EEUU! Siis määrää missä sodissa suomalainen kuolee, ja kuinka paljion suomalainen tuosta ylikansallisten miljönöörien huvista nettomaksua pulittaa! Tättähän kristilliset ja Kallis ym. ovat tieten tahtoen halunneet, kun "piti mennä muiden kanssa yhdessä päättämään"...mukamas ja haha hah!
kun Kofi Annan meni etelä Libanoniin ja taisi luulla saavansa YK:n pääsihteerinä hyvän vastaanoton.
Hyvä että eivät ottaneet senkkaa nenästä. Ei sinne ole kovin hyvä mennä yk:n. Kaikki kannattavat hizbollahia.
Israelin sotahullujen suomalaiset sydänkäpyset varmasti mielellään maksavat Libanonin jälleenrakennuksen. Täytyyhän sionistinatsien päästä testaamaan pommituskalustoaan alempirotuisiin.
Rauhanturvaamiseen ei tietenkään kristillinen lähimmäisenrakkaus antaisi penniäkään, mutta auta armias jos kerättäisiin rahaa sionistien pommeihin ja miinoihin, niin kyllä olisi kristillisdemokraattien käsi karttuisa.
En ole ennen tajunnutkaan, kuinka pelottavan sairasta sakkia nämä kristillisdemokraatit ovatkaan. Potentiaalisia kiilusilmäterroristeja!
Me täällä sinisilmäisessä Suomessa emme käsitä, että ääri-islamilaiset eivät hyväksy Israelia niin kauan kuin siitä on mitään jäljellä. Ensin on vuorossa juutalaisvaltio, ja sitten muu länsimaailma. Mm. Gazan alueelle -jonka Israel luovutti täysin palestiinalaisten haltuun vuosi sitten - on alkanut pesiytyä mitä radikaaleimpia terroristi-järjestöjä joukossa mm. Al Qaida, jota läntinen maailmakin pelkää.
IS kirjoitti tänään erään Al Qaidan johtajan pidätyksestä, joka käytti pidätyksen yhteydessä naisia ja lapsia ihmiskilpenään.
Samaa taktiikkaa käyttää myös Hizbollah, mutta omilla aivoilla on vaikea ajatella ja tapahtumista saada tasapuolista kuvaa Suomen median toimiessa yksipuolisesti arabien äänitorvena. (Helsingin sanomat "päämiehenä").
Hizbollahin propaganda käytti kansainvälistä mediaa hyväkseen syöttämällä sille väärää tai liioiteltua tietoa pommitusten uhreista. CNN:n Beirutin toimittaja Nic Robertson tunnusti avoimesti, että he saavat työskennellä Hizbollahin valvomilla alueilla ja kaupungeissa vain heidän tarkkojen ohjeittensa mukaan. Heille annetaan aika, jonka he saavat viipyä pommituspaikalla, heille näytetään, mitä saa kuvata ja kertoa, ja usein toimittajat totesivat, että pommitusten uhri näytteli haavoittunutta tai kuollutta, useaan kertaan TV-miehistön vaihtuessa, joskus jopa kesken kuvausten.
Turun Sanomissa Maanpuolustuskorkeakoulun johtamisen professori Aki-Mauri Huhtinen vahvistaa internetissä heränneen epäilyksen: osa kuvista on mitä todennäköisimmin sotapropagandaa.
- Eri aikoina ja eri paikoissa otetuissa kuvissa on samoja selkeästi tunnistettavia hahmoja. He ovat monessa kuvassa kantamassa kuollutta lasta tai osoittelemassa raunioita. Voisin kuvitella, että Hizbollahilla on kyky käyttää hyväksi pelastustilanteita. He tietävät, että länsimainen media haluaa kuvata alueella vallitsevaa hätää, informaatiosodankäyntiin perehtynyt Huhtinen arvioi.
Sotaa käydään yhä enemmän kuvien kautta. Kuvat vaikuttavat ihmisiin niin voimakkaasti, että osapuolet saattavat esimerkiksi palkata ohikulkijoita näyttelemään surevia siviilejä. Se kiinnittää median huomion ja saa suuremman painoarvon kuin ohjusiskua kylmänrauhallisesti paheksuva poliitikko.
Houlan kylässä Hizbollah kertoi medialle kuolleen 40 ihmistä, heistä yli puolet lapsia. Myöhemmin todettiin, että yksi ihminen oli kuollut iskussa, mutta väärennettyä uutista oli ehditty levittää kaikkialle maailmaan. Jopa Libanonin pääministeri Siniora lankesi tähän ansaan. Libanonin ilmoitus yli 1100 ihmisen kuolemisesta ja 3000-4000 haavoittumisesta pommituksissa on siten kyseenalainen.
Syytöksiä Israelia vastaan sen "ylimitoitetusta" reagoinnista voitaisiin verrata tilanteeseen, jossa menisimme katsomaan elokuvaa, josta jo kaksi kolmasosaa on esitetty ja jonka alusta meillä ei ole minkäänlaista käsitystä. Meidän tulee muistaa, että tämän nyt seuraamamme "elokuvan" alussa, vuonna 2000, Israel vetäytyi Libanonista omasta aloitteestaan ja että YK vahvisti tämän vetäytymisen jälkeiset rajat. Kuitenkin Hizbollah jatkoi rakettien ampumista Israelin kyliin ja kaupunkeihin ja yritti jatkuvasti kidnapata israelilaisia sotilaita omalle puolelleen. Vuonna 2002 Hizbollahin taistelijat tunkeutuivat erääseen kibbutsiin, avasivat tulen kohti koulubussia ja tappoivat kuusi matkustajaa. Kuka silloin vaati tulitaukoa?
Hamasin ja PLO:n johtajat omistavat miljoonia dollareita, mutta kummasti noista rahoista ei paljoa jaeta oman kansan kansan (palestiinalaisten) tarpeisiin, vaan rahat menevät johtajien liiketoimiin ja aseisiin.