Eikös se ollut niin, että ensi viikolla Tampereen tuomiokapituli päättää siitä, erottaako se Markku Koiviston.
Tilanne on aika mielenkiintoinen. Luterilaisessa kirkossa saa häärätä kaiken maailman kylliäiset, jotka kiistävät kristinuskon keskeiset opinkappaleet, mutta pappi, joka uskoo Jumalaan ja ottaa Raamatun todesta on vaarassa tulla erotetuksi.
Jos Koivisto erotetaan, minä eroan kirkosta samana päivänä. Se on helppoa:
http://www.eroakirkosta.fi/
Käykö Suomen luterilaiselle kirkolle näin:
http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iGallup/24226-kirkko102.jpg
Tilanne on aika mielenkiintoinen. Luterilaisessa kirkossa saa häärätä kaiken maailman kylliäiset, jotka kiistävät kristinuskon keskeiset opinkappaleet, mutta pappi, joka uskoo Jumalaan ja ottaa Raamatun todesta on vaarassa tulla erotetuksi.
Jos Koivisto erotetaan, minä eroan kirkosta samana päivänä. Se on helppoa:
http://www.eroakirkosta.fi/
Käykö Suomen luterilaiselle kirkolle näin:
http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iGallup/24226-kirkko102.jpg
Vastaukset 6
Vanhimmat
virasta pidättämisen (en tiedä mikä on oikea termi) 4kk ajaksi
ei erotettu kokonaan
http://tampere.nokiamissio.fi//index.php?option=com_content&task=view&id=107
tulla elokuun lopussa, en ole löytänyt uutista asiasta
mutta kun katsoo tuomiokapitulin arviota
http://www.markunpuolesta.net/index.php?option=com_content&task=view&id=44&Itemid=1
niin kyllä siinä on tekemällä tehty Koiviston opetus epäluterilaiseksi
esim: ei saa missään tapauksessa vedota ihmisen omaan tahtoon uskon ratkaisussa, sillä luterilaisen teologian (mielestäni lähinnä filosofian) mukaan ihmisellä ei ole vapaata tahtoa juuri siinä asiassa.
samoin koska kirkon mielestä kirkko synnytti Raamatun, eikä Raamattu kirkkoa, niin sen vuoksi "sola scriptura" periaatetta vaikka luterilainen kirkko tunnustaakin sen, pitää asettaa rinnalle "kirkon apostolinen ja hengellinen kokemus". Mutta ei missään tapauksessa Koiviston kokemus, vaan hänestä kantelun tehneiden kokemus.
Jos mainoksessa on mainittu parantumisia tapahtuneen, niin se on tulkittu että siinä luvataan ihmisille menestysteologisesti että sinä saat sitä ja sitä. Eli kirkko syyttää missiota siitä että ovat unohtaneet sen pienen tekstin joka osakekauppialla on: "menneisyyden tuotot eivät ole tae tulevaisesta".
Että silleen - siis harhaoppinen!
Samalla kun esim Kylliäisestä vastaavassa lausunnossa sanottiin: "jättää avoimeksi monia kysymyksiä" kun hän oli normaalijärjen mukaan kieltänyt monet uskon perusasiat. Epäilemättä jätti avoimeksi miksi hän niin oli kirjoittanut.
Kirkossa pitää antaa kaikkien kukkien kukkia. Ketään ei pidä erottaa. Ei varsinkaan auttajia eikä parantajia.
kuka sen tekee on pöljä...
sehän on ihmisten kirjoittama kirja, ei mitään pyhää tai jumalan sanaa
eihän jumala osaa edes puhua koska on jotain ei-fyysistä ja kaiken yläpuolella olevaa
Mooseksen oma harha oli että uskoi olevansa yhteydessä jumalaan Siinain vuorella
ei se ole mitenkään mahdollista koska se merkitsisi sitä että jumala osaisi puhua...
Israelin kansaa Mooses onnistui huijaamaan ja sitä kautta monoteistinen uskonto on levinnyt sitten muuallekin ja saanut eri ilmenemismuotoja
Kyllä Täällä Pohjantähden alla on paljon mielenkiintoisempaa luettavaa.