Hyvät uskovaiset, kertokaa millä ihmeen perusteella te voitte arvostaa Admatan sivustoa nimeltään "Vanhoillislestadiolaisuus kriittisessä valossa". yksikin uskovainen, joka pitää sivuja oikein ja tarpeellisina tehköön todellakin parannuksen että ajattelee niin. ei uskovainen milloinkaan arvosta ja ihaile mustamaalajiensa tekstejä! Joko Admata valehtelee tai on saanut hyvää palautetta vl-uskoisina esiintyviltä tai jotkut todella ovat susia lampaiden vaatteissa.
Kuinka voitte arvostaa hänen
sivujaan?
181218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Admatan uskovaisiin kriittisesti asennoituvilla sivuilla on tosiaan kiinnostava ote. On totta että sivuilla tarkastellaan meikäläisyyttä kriittisesti.
Hän ei toisaalta kuitenkaan tuputa yhtä ainoaa ajattelumallia eikä mitään asennekaavaa, vaan innostaa lukijaa ajattelemaan - ja ennen kaikkea tutkimaan itse Raamattua. Admatan sivujen lukemisesta seuraa Raamatun lukemisen nälkä!
Luettuani joitakin juttuja Admatan sivuilta oli ihan pakko kaivaa oma Raamattu hyllystä. Aloin lukea sitä, tavallaan uusin silmin, siis jotenkin "tarkemmin".
On myönnettävä että Admatalla on lahjaa miten kirjoittaa vaikeista asioista niin että ne voi tavallinen ihminen ymmärtää.
Pääsee tosiaan jyvälle vaikkei olisi aikaisemmin paljoa lukenutkaan Raamattua. Niinkuin minä. Lopulta kai on tärkeintä että tutkimme ja levitämme Jumalan sanaa... sillä Raamatun mukaan Jumalanvaltakunta on "siellä missä Jumalan sanaa _OIKEIN_ saarnataan"...
kiitos vastauksestasi. oletko enää vl?
Ei Raamatun lukemisesta usko mene!
Suosittelen kyllä vakavasti puhuen ihan jokaiselle, jota yhtään uskomisen kysymykset kiinnostavat.
Mutta alkuun se on vaikeaa kun ei tunne tarkkaan Raamatun rakennetta ja esimerkiksi sen eri kirjojen historiallista syntyä eri aikakausina ja eri kirjoittajien toimesta. Nimittäin, jotkin osat tekstejä ovat ikään kuin "tiheämpiä", siis uskon kannalta "tärkeämpiä", painokkaampia kuin toiset. Tämä puoli on myös mielenkintoinen, siis Raamatun syntyhistoria ja kristinuskon eri teksteille määrittämä merkitys, tulkinnan traditiossa, kirkolliskokouksissa yms. Sitä kautta syntyy omakohtaisia oivalluksia. Seuroissa kuuntelen saarnoja nyt paljon kiinnostuneempana! Mulla on teologiaa opiskeleva ystävä jonka kanssa jutellaan näitä usein.
etpä taida olla vl, sillä jos olisit et arvostaisi Admatan sivustoa:(
toisesta ihmisestä, onko hän vl vai ei. Senhän voi jokainen sanoa vain itse itsestään. Muuten mennään mielivaltaisuuteen ja helposti väärän todistuksen antamiseen toisesta.
Erinoamisen helppoa on arvostaa sivuja, joiden pääasiallinen sisältö perustuu historiallisiin faktoihin.
Tunnen läheisesti erään henkilön, joka esiintyy täällä usealla rekisteröidyllä nimimerkillä. Yksi hänen virtuaalipersoonistaan tekeytyy vl-uskovaiseksi houkutellen "me uskovaiset" muodossa ajattelemaan täysin raamatun opetuksen vastaisesti. Kirjoittaja on todellinen paratiisin käärme. Toisessa persoonassa hän esiintyy uskosta eronneena, oikeampana itsenään. Siinäkin kuitenkin seitsemän tai yhdeksän kertaa vihaisempana kuin normaali terve ihminen. Tavatessamme hän kuitenkin on kuin ei mitään olisi. Täällä hän uskovaisten nimissä myötäilee kaikkea täyttä roskaa. Älkää hyvät palstan seuraajat uskoko täältä löytyvää roskaa. Täällä on helppo valhedella, vainota ja mustamaalata.
Admatan sivut ovat aika asialliset. Hattua nostan,että jaksaa nähdä vaivaa moisiin asioihin. Itse en jaksais kiinnostua miten esim. helluntalaiset uskoo ja ruveta heitä oikomaan. Onkohan admata itse ollut joskus vl tai onko suku veeälliä kun tietää kuitenkin niin paljon?
admatan kimppuun usuttama susi?
susi vaan porsas.Käväsin pikaseen admatan sivustoilla kokin aika sitten. Tarkemmin en ole lukenut sivustoa "Vanhoillislestadiolaisuus kriittisessä valossa" vai miten se otsikko nyt menikään. Minusta on hyvä että asiosta keskustellaan . Admata voi olla asioista mitä mieltä haluaa. Ja minä voin olla mitä mieltä haluan, ilman että heti sueksi leimataan.
Jos jonkun usko kaatuu Admatan sivujen lukemiseen, on siinä tapauksessa juuri ollut melko hento. Suosittelen Raamatun lukemista. Se kasvattaa juurta, ja mahdollisesti myös tähkää jos hyvin käy. Mikä kolmekymmentä, mikä kuusikymentä, mikä sata jyvää.
Näytät olevan pelokas ihminen, koskapa et kestä oman uskosi tarkastelua Raamatun valossa. Monet vl:t eivät lue Raamattua ja siksi ovat täysin saarnamiehiltä saamansa informaation valossa.
Voisit esittää todisteet, mikä siinä Admatan tekstissä on niin pahaa teikäläisille;)
Jos Raamatun lukeminen olisi yleistä vl-joukossa, niin ei tarvitsisi pelätä Admatan sivuja. Niillä kun todistetaan Raamatun valossa monia vl-uskomuksia ja käytäntöjä vääriksi.
Onko SRK nyt asettanut uuden perinnäissäännön, kuten esimerksiksi tv:n suhteen?
" Se, joka käy Admatan sivuilla, on jo teoillaan osoittanut olevansa Jumalan valtakunnan ulkopuolella".
Näinkö se menee?
palstan perustamiseen nähden, tietää että se ei ole Jumalasta!
Nämä siteeraukset joita hän on lainaillut,eivät ole myöskään Jumalanvaltakunnan ja Raamatun opetuksen mukaisia.
Jumalan Pyhä Henki ei opeta monella tavalla uskomaan, on vain yhdenkaltaista uskoa millä autuaaksi tullaan, ja se on kirjoitettu Raamatussa!
Sinulla on myös tapana näykkiä kirjoittajan persoonaa, kun pitäisi asiasta puhua. Esim. "näytät olevan pelokas ihminen" Mistä sinä sen näet??
Tänään tuli radiosta television turmiollisuudesta lapsiin nähden, että televisio kielteisyydelle on
kyllä vankat perusteet, tai mielummin sen ohjelma annille!
vaikkapa niin, että Raamatun mukaista yhdenkaltaista uskoa voi olla olemassa ilman ihmisen tekemiä elämäntapasääntöjä?
Raamatun tarkoittama yhdenkaltainen usko ei todellakaan tarkoita sitä, että se voidaan itse muodostaa vl-opetuksessa tehdyllä tavalla, antamalla yksityiskohtaisia käyttäytymisnormeja ja asettamalla ne autuuden ehdoksi. Tällainen on harhaoppia jos mikä.
"Hyvät uskovaiset, kertokaa millä ihmeen perusteella te voitte arvostaa Admatan sivustoa nimeltään "Vanhoillislestadiolaisuus kriittisessä valossa"."
uskovaisista arvostaa totuutta. He ovat siis erilaisia ihmisiä kuin sinä.
Ei mitään lisättäbvää.
Aamen!
kukaan vanhoillislestadiolainen ei näe sivuja totena, jos on oikeassa uskossa ja oikeassa hengessä.
Käsittääkseni tarkoitat sanalla uskovainen kyllä muita uskonnollisia ihmisiä, jotka eivät ole vanhoillislestadiolaisia ja jotka arvostelevat vanhoillislestadiolaisuutta harhaopiksi.
Mutta yksikään oikeasti uskomassa oleva vanhoillislestadiolainen ei sivuja totena näe:)
Kuules kun sinä et oikeasti sitä voi tietää, aika moni vl on salaa kriittinen omalle liikkeelleen, vaikkei sitä sinulle olisi tunnustanutkaan, joten aika moni vl näkee totuuden tuolla sivustossa.