Aihetta on käsitellyt ansiokkaasti mm. tamperelainen erikoissairaanhoitaja Pirkko Karhu artikkelissaan "Sosiaali- ja terveydenhuolto muutosten kourissa".
Artikkeli on luettavissa kirjasta "Itsenäisyydestä on kysymys, vaiettu totuus EU:n perustuslaista".
Lyhyesti eräitä kirjoittajan ajatuksia:
1990-luku sisälsi somaattisella puolella monia vaikeuksia.Erikoissairaanhoito koki erityisen suuria vastoinkäymisiä.Suurissa organisaatioissa toimittiin "suusta suuhun" mentaliteetilla.
Erikoiskoulutuksen omaavia ja erilaisissa sijaisuuksissa kokemusta saanutta henkilökuntaa potkittiin ulos lyhyidenkin työkatkosten perusteella. Lyhyempien sairaslomien ajaksi ei ollut oikeutta palkata sijaisia kuin vain ääritapauksissa.
Seurauksena koko henkilöstön uupumus kaikkine siitä aiheutuvine seuraamuksineen.
Rahaahan kyllä löytyy, eri asia on vain mihin sitä käytetään.Ei kait kannata ihmetellä, että mainittu kehitys terveydenhuoltosektorilla ajoittuu juuri Suomen EU-jäsenyyshankkeiden aikaan.
Artikkeli on luettavissa kirjasta "Itsenäisyydestä on kysymys, vaiettu totuus EU:n perustuslaista".
Lyhyesti eräitä kirjoittajan ajatuksia:
1990-luku sisälsi somaattisella puolella monia vaikeuksia.Erikoissairaanhoito koki erityisen suuria vastoinkäymisiä.Suurissa organisaatioissa toimittiin "suusta suuhun" mentaliteetilla.
Erikoiskoulutuksen omaavia ja erilaisissa sijaisuuksissa kokemusta saanutta henkilökuntaa potkittiin ulos lyhyidenkin työkatkosten perusteella. Lyhyempien sairaslomien ajaksi ei ollut oikeutta palkata sijaisia kuin vain ääritapauksissa.
Seurauksena koko henkilöstön uupumus kaikkine siitä aiheutuvine seuraamuksineen.
Rahaahan kyllä löytyy, eri asia on vain mihin sitä käytetään.Ei kait kannata ihmetellä, että mainittu kehitys terveydenhuoltosektorilla ajoittuu juuri Suomen EU-jäsenyyshankkeiden aikaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin kauan kuin EU-kahleet sitovat meitä, jatkuu julkisen terveydenhoidon alasajo. Eiväthän rikaat pääomapiirit niitä tarvitse.
Aivan kuten sanoit, viime vuosikymmenellä ammattitaitoiset hoitajat irtisanottiin ja hoidon laatua heikennettiin yhteiskunnassamme, minkä takana on mm. EU:n nettojäsenmaksu ym. turhia kuluja Brysseliin ja Maastrichtiin. Sama linja on jatkunut myös viimeiset kuusi vuotta: edes terveyskeskukset eivät osaa enää hoitaa. Säästökuuri on saatava ehdottomasti loppumaan ja hoidon laatu paranemaan. Vanhainkodit kärsivät henkilökuntapulasta, koska kunnat eivät palkkaa työttömiä. IPUn periaatteet ovat toista toteutuessaan.
Huonon terveydenhuollon -sekä erikoissairaanhoito sairaalassa että terveyskeskukset- seurauksena olen ollut kotihoitoni ja yksityislääkäreiden varassa pienituloisena.
Eipä ole mitään muutosta parempaan tapahtunut kymmenessä vuodessa. Päinvastaoin.
Ja IPU:lithan ne suuren ääneen ajaa kaiken verotuksen ja sosiaaliturvan alasajoa täällä kokonaan. Peilaavat näet jo venäjän nykyistä mallia, johon näyttää tällä sakilla olevan kiimaa siirtyä.
Kyllä suomessa on sosiaaliturva, työttömyysturva ja moni asia parantunut sitten eu:hun liittymisen, jos ajatellaan heikoimpien näkökulmasta eikä valehdella suu vaahdossa kuten kiihkoryssää selkäänsä hamuava ipuloinen jolta arkitodellisuus on täysin hukassa.
Työ on ylivoimaisesti tärkein sosiaaliturvan elementti . Siitä saamme rahat sosiaaliturvaankin. EU-mieliset luulivat että työnteon lopettaminen turvaa sosiaaliturvan. Paidanpesu-EU on tuhonnut työpaikat Euroopasta tyystin . Siis ne jotka rahoittavat sosiaaliturvan. Keskustan hankemaailma valtavine tukiaisineen on syönyt kansantalouden.
Sairaanhoidossa Keskusta ja Kokoomus miehittivät johtopaikat sairaaloissa jotta saivat vallan niissä. Näin heitettiin pellolle kyvykkäin porukka ja tilalle tuli puoluemiehitys. Nyt poliittisesti esiintyneitä potilaita ei hoideta koska puolueille on tärkeintä valta,ei kaikkien hoito.
Tietysti kaikki tämä syrjintä on peräisin EUsta joka on vanha natsijärjestön perillinen. Sehän perustettiin feodaalilaitoksen raunioille hävityn sodan johdosta. Nyt se käy sotaa kansaa vastaan,ikäänkuin emme olisi mitään. Tämän vuoksi Suomen valtapuolueet toimivat näin häpeämättömästi. Niille on tärkeintä omat suuret edut jotka saavutetaan sairaanhoidossa epäämällä se .Näin IPUkin erehtyi tukemaan valtapuolueiden peliä vaatiessaan yhteiskunnan sairaanhoidon monopolia. Se on suurin ongelma ja ollut niin kauan kuin samat puolueet ovat sillä pelanneet poliittista peliään. Nyt Sotella pelataan potilailta tuhkatkin pesästä kun rahat on jo saatu ryöstettyä.
Rahat menee ylikansallisille isänmaattomille terveydenhuoltoalan suuryrityksille. Pienet kotimaiset ei pysty niiden kanssa kilpailemaan kun eivät voi tarjota samanlaisia kokonaisvaltaisia täysiä paketteja - joista sitten myöhemmin käykin selville että ne tulee kalliimmiksi kuin pienet kotimaiset ikinä. Palvelut maksatetaan yhteiskunalla ja potilailla / hoivakeille moneen kertaa. Vanhus joutuu säästämään vessapaperiaankin.