Etsitään muita henkilöitä jotka olisivat voittaneet Moniveto 4 28.8.2006, mikäli veikkaus olisi toiminut säantöjensä mukaisesti.
Eli Hammarby - Djurgården pelin lopputulos olisi se jonka kohdekilpailun järjestäjän ilmoitti.
(0-3)
Tarkoituksena nostaa joukkokanne veikkausta vastaan.
Vihjaa kavereille jos tiedät heidän pelanneen ks. peliä kyseisin tuloksin.
Eli Hammarby - Djurgården pelin lopputulos olisi se jonka kohdekilpailun järjestäjän ilmoitti.
(0-3)
Tarkoituksena nostaa joukkokanne veikkausta vastaan.
Vihjaa kavereille jos tiedät heidän pelanneen ks. peliä kyseisin tuloksin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuule Kaveri koska ottelut ovat 55 minuutin jälkeen todettu päättyneeksi ei nyt eikä toivottavasti vastaisuudessakaan joku tolkku näissäkin peleissä täytyy olla.Itse noin 150 kymmenessä monivetovoitossa ja noin 700 sadassa hävinneessä olleena olen sitä mieltä että jotkut säännöttässäkin pitää olla. Ikävä sinänsä kierros oli HUIPPUVAIKEA ,Mutta jos vieras olisi tehnyt vielä pari maalia lisää niin olisit sinä ja kaikki muutkin saaneet REPIÄ LAPPUNNE,olisihan peliaikaa ollut vielä jäljellä yli puolituntia. OLE ONNELLINEN SAAT SIJOITUKSEN TAKAISIN. EIKUN UUTTA MATOA KOUKKUUN
En minä veikkauksen sääntöjä ole kirjoittanut.
Kirjoitettujen sääntöjen mukaanhan pitää toimia.
Vai saako niitä muuttaa matkan varrella?
Olkoon ne järkeviä tai ei!
IV Vedonlyöntitulos
28. Vedonlyöntitulos
28.1. Vedonlyöntitulos Tulosvedossa, Monivedossa, Pitkävedossa ja voittajavedoissa
Voittoon oikeuttava vedonlyöntitulos, jonka perusteella voitonmaksu käynnistetään, määritetään kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän suoraan tai välillisesti ilmoittaman ensimmäisen kilpailutuloksen perusteella huolimatta siitä muuttuvatko tulokset myöhemmin. Välillisesti ilmoitetuksi tulokseksi katsotaan kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän omilla Internet-sivuilla oleva tulos tai järjestäjän tietotoimistojen kautta ilmoittama tulos.
-------------------------------------------------
Ikinä en ole kuullut rangaistus lopputuloksesta?
Eikä näissä säännöissäkään kerrota vai enkö ymmärrä?
Virallinen ilmoitettu lopputulos 0 - 3.
sääntöihin voi tutustua osoitteessa ---https://www.veikkaus.fi/info/moniveto/saannot.html
Ja tiedoksi lapussa kotijoukkueelle 012
ja vieraalle 2345.
Vai on pokkaa väittää että sinulla oli merkkejä jopa viiteen asti ja muutkin oikein veikattuna,jos olisi todistusaineistoa niin voisin uskoa mutta täällähän saa sanoa jopa mielikuvitusten tuotteita.jos tällaisen lapun teit niin mitä ajattelit tehdessäsi mitä maksoi ajattelin vain omaksi opikseni udella. EIKUN UUTTA MATOA KOUKKUUN.
paskaa se jauhaa,niinkuin kaikki muutkin täällä..
...kirjoittamaan!
En tiedä olenko ymmärtänyt oikein,mutta Ruotsissahan kyseisissä tapauksissa ,tässä tapauksessa (kalabaliikin)aiheuttanut joukkue tuomitaan 3-0 hävinneesi vaikka ottelun keskeytyshetkellä olisi mitkä numerot tahansa.Nyt sattui vain juuri nämä samaiset luvut olemaan tulostaululla ja jos asia on näin niin heikoilla olette VEIKKOJA vastaan,sanoisin turhaa ENERGIAN haaskua nyt vain UUTTA MATOA KOUKKUUN.
Jepjep, mutta mä en ainakaan löydä veikkauksen säännöistä mitään pykälää millä tuomittua tulosta ei hyväksyttäis! Jos löydät niin kerro! Pistäkää hanttiin vaan!!!
En tiedä Veikkauksen sääntöjä enkä ole niitä lukenut, mutta jos Ruåtsissa päätetään, että Djurgården voitti ottelun, niin miksiköhän Pitkässä vedossa annetaan "2":lle kerroin yksi.
Ja jos Djurgården tuomittiin 3-0 voittajaksi, niin miksi tämä ei jäänyt monivedon tulokseksi.
Veikkaushan nimenomaan tiedotti, että odotellaan mitä Ruåtsin herrat päättää lopputuloksesta.
Outoa..., mutta onhan siinä yksi voittaja...Veikkaus
Mielestäni ainakin Monivedon kohdalla tämä oli Veikkaukselle taloudellisesti kaikkein huonoin ratkaisu.Heillehän tältä kierrokselta ei tullut muuta kuin kuluja,Korjatkaa jos olen väärässä.Ja Uutta Matoa Koukkuun.
Itseppa ainakin heittelin tulosveto kupongin roskiin siinä vaiheessa kun ruottin peli meni 0 - 1 johtoon. veikkasin 2 - 0. NÄIN VARMASTI TEHNYT MUUTAMA MUUKIN KUIN MINÄ. Ja miksi VEIKKAUS ODOTTI VIIKON JOS SYY EI OLLUT TÄMÄ.....
Kyllä se vain niin on, kun veikkaus joutuu palauttamaan panokset. Ja kukaan kun ei voittanut mitään niin tappiotahan siitä tulee.
Se että todellisuudessa etsin näitä voittajia, selviää jos katsotte tänään 4 urheilu-uutiset.
Voitte lukea asiasta lisää huomenna mm. Hesarista tai Karjalaisesta.
Mitäs siitä olis tullutkaan? n. 26000€.
Eli meistä kyllä jokainen ymmärtää sun vitutuksen ja omasta mielestäni ihan oikein että tästä nostetaan haloo veikkausta vastaan!
Jep, sama rivi löytyy ja eilen siitä soiteltiin! Toivottavasti muutkin löytyy. Ne jotka ei sulata että peräämme voittoja, lukekaa säännöt veikkauksen sivuilta ja jos sieltä pitävän pykälän hylkäämiselle löydätte niin kertokaa ihmeessä!!!
Tän päivän hesarissa oli juttu ko tapauksesta. Joku veikkauksesta yritti perustella miks niitä ei makseta. Mut tsemppiä teille, jotka lähtee viemään asiaa eteenpäin. Koko lafka sais mun puolesta poistua maailman kartalta.
Veikkauksella on pykälä 30.1 jonka voitte käydä veikkauksen sivuilla lukemassa mikä kumoaa pykälän 28.1. eli tässä tapauksessa ei ole mitään epäselvää.
Tosiasia on se että jos jalkapallopelin vedonlyöntitukseksi jäisi 55 minuutin pelin jälkeen tuomittu rangaistustulos niin olisihan maailmankirjat sekaisin ja juuri silloin ei voisi enää luottaa mihinkään. ja ruotsissa minun mielestäni juuri tuomitaan jompakumpi voittajaksi juuri 3-0 tai 0-3 tuloksilla joka sattui juuri tässä tapauksesa olemaan lopetushetken tulos mutta sillä ei ole mitään merkitystä. ja se joka väittää että olisi ollut lappu muuten oikein ja tässä pelissä ollut 012-345 niin en usko ennen kuin näytät lapun kopion. Järki käteen ei tosiaan jalkapallopelin vedonlyönti tulos voi olla 55minuutin jälkeinen tulos.
Vai kumoaa... Eikös 30.1 juuri sanota että jos keskeytyshetken tulos jää voimaan se hyväksytään??? Ja virallinen lopputulos ruotsista on 0-3, tuli se päätöksellä tai arpomalla tai miten tahansa...Ja eiks sen yhen kaverin lapun kuva ollu viime ke karjalaisessa. Oli muuten 012-345 eli aika nerokas rivi! Mietippä sitä...Eiköhän asia ratkea ajallaan...
Muuten hyvä mutta sääntö koskee PITKÄVETOA...
jos niitä sääntöjä nyt luetaan...
Kaikki pelimuodot on erikseen määritelty. Myös säännöissä....
Tiedoksi sinulle että jos menet kioskille ja pyydät pitkävetoa online... niin tasan tarkkaan saat PITKÄVETOA ET MONIVETOA.
Niin että tiedoksi...
pätee myös monivetoon. ja sillä ei ole väliä kuinka nerokas lappu oli ja sivuosumista ei makseta. tosiasia on kuitenkin että jos jossain maassa olisi käytäntönä että tuomittu ottelu päättyisi 99-999 niin olisitko vielä samaa mieltä niin että mieti itse vaan ja ja antele neuvoja tyhmemmillesi äläkä neuvo isääsi naimaan. siellä on 30. pykälissä sam mös tulos ja monivetoon. lisäksi vielä jos kaikki saisi aina voiton kunhan on jossain vaiheessa ollu oikein niin pelistä menisi maku ja vaikeus. onhan tämä naurettavaa että jalkapallo pelin 55 minuutin tulos voisi olla vedonlyönnin tulos. HERÄTKÄÄ LAPSET
20.3. Kohdeotteluksi katsotaan myös kohdelistassa määritelty ottelun lajisääntöjen mukainen pelijakso tai muu kohdelistassa määritelty tapahtuma.
30.5. Jos tulos- tai voittajavetoihin kuuluva kohdeottelu/kohdekilpailu:
1) peruutetaan;
2) keskeytetään niin, ettei keskeytyshetken tulosta voida pitää kohdan 28 mukaisena vedonlyöntituloksena;
3) toimeenpannaan sellaisena ajankohtana, ettei kohdeottelu/kohdekilpailu sovellu alkuperäiseksi vedonlyöntikohteeksi;
4) kohdeottelu/kohdekilpailu siirretään järjestettäväksi paikkaan, joka ei vastaa kohdelistassa tai online-järjestelmässä ilmoitettua paikkaa tai
5) kohdeottelu/kohdekilpailu ei muuten, esimerkiksi kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän toimenpiteestä johtuen vastaa kohdelistassa tai online-järjestelmässä määriteltyä kohdetta, palautetaan kohteeseen pelatut panokset pyynnöstä pelitositetta vastaan, jollei pelaajan pankkiyhteystietoa ole tallennettu online-järjestelmään pelaamisen yhteydessä.