Antakaapas nyt edustajat niitä viisaita kommenttejanne. Tätähän yhtiönne johto on teille syöttänyt että Move on turhaan menossa oikeuteen valheellisten ilmiantojen perusteella. Kuinka he perustelevat asian ja yleensäkkään meinasivat siitä jutun saada aikaiseksi?
Näitä liiketoiminnan haittaamis,vahingonteko ja kunnianloukkaus syytöksiö on ollut Moven historia täynnä.
Outoa että meitä ei ole saatu haastettua oikeuteen vaikka kuulemma olemme syyllisiä, ja Moven syytön johtoryhmä joutuu oikeuden eteen ilman mitään syytä?
Onko maamme oikeuslaitos näin kieroutunut , syyttömiä syytellään huvikseen tässä varmuuden vuoksi syyttämisen yhteiskunnassa ja me "rikolliset" saamme mellastaa vapaana?
Tässä ote Suomen rikoslaista, ylittyykö syytä epäillä kynnys? Kuka on ilmiantanut ja kenelle?
6 § (24.7.1998/563) Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Näitä liiketoiminnan haittaamis,vahingonteko ja kunnianloukkaus syytöksiö on ollut Moven historia täynnä.
Outoa että meitä ei ole saatu haastettua oikeuteen vaikka kuulemma olemme syyllisiä, ja Moven syytön johtoryhmä joutuu oikeuden eteen ilman mitään syytä?
Onko maamme oikeuslaitos näin kieroutunut , syyttömiä syytellään huvikseen tässä varmuuden vuoksi syyttämisen yhteiskunnassa ja me "rikolliset" saamme mellastaa vapaana?
Tässä ote Suomen rikoslaista, ylittyykö syytä epäillä kynnys? Kuka on ilmiantanut ja kenelle?
6 § (24.7.1998/563) Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun kerta Move todetaan syyttömäksi ja lailliseksi, niin silloinhan Laiho on tehnyt syyttäjälle perättömän ilmiannon Movesta.
Voi voi ... mihinkähän tässä vielä päädytään. No kai sille Laihollekkin paikka Movesta löytyy jos töistä tulee kenkää???
todisteita. eli miten movea syytetään perusteettomasti? suomen oikeusjärjestelmä on hidas mutta tehokas. syyttäjä ei perusteettomasti nosta juttua. koska tietää että voi joutua vastuuseen teoistaan. verkostomarkkinointi ja pyramidihuijaus on arkoja asioita koska niiden laillisuuden raja on hiuksen hieno..
"(wikipedia-verkostmarkkinointi)
Laillisen verkostomarkkinoinnin ja laittoman pyramidihuijauksen ero
Laillisessa verkostomarkkinoinnissa palkkioita maksetaan vain tuotteiden myynnistä loppuasiakkaille. Palkkioita ei makseta aloitusmaksuista. Pyramidihuijauksessa maksetaan palkkioita pääosin uusien verkoston jäsenten maksamista aloitus- tai muista maksuista tai isoista alkuvarastoista jotka eivät ole myytävissä järkevässä ajassa. Pyramidihuijaukseen osallistuja on tuomittu häviämään, koska sijoituksen takaisin saaminen edellyttää että toimintaan liittyisi koko ajan eksponentiaalisesti kasvava joukko uusia edustajia.
Suomen hallituksen esityksessä (HE 102/2005) määrittelemä olennainen ero pyramidihuijauksen ja verkostomarkkinoinnin (monitasomarkkinointi) välillä oli seuraavanlainen: "Olennaista näissä toimeenpanotavoissa on, vastaako uusien myyjien värväämisestä saatavaa palkkiota jakelutavalle luonnostaan kuuluva kustannushyöty vai maksavatko sen uudet myyjät. Sellainen maksu voi olla suorassa muodossa osanottaja-, ilmoittautumis- tai liittymismaksu tai vastaava." Tyypillisesti verkostomarkkinointiyrityksen edustajaksi pääsemisen aloitusmaksu on 0 - 30 euroa, jolla saa tarvittavat esittely- ja koulutusmateriaalit, ja josta ei makseta palkkioita. Verkostomarkkinoinnissa ei makseta lainkaan palkkioita uusien edustajien hankkimisesta, vaan ainoastaan edustajien aikaansaamasta myynnistä. Mikäli edustajan täytyy suoraan tai välillisesti maksaa aloitusmaksu tai jokin jatkuva maksu, josta maksetaan palkkiota hänen yläpuolellaan oleville, kyseessä voi olla pyramidihuijaus. (wikipedia-verkostomarkkinointi)"
tästä minä jatkan_----->
laki tuli voimaan vasta 2005 ja suomen oikeusjärjestemän hitaus antaa yrityksille muutaman vuoden etumatkaa (hovioikeuteen valittaminen ja muu viivyttäminen)
kaikista suurin virhe on aloituspaketin hinta edustajille ja se että move tienaa uusilla edustajilla... pyörän tulisi olla tukkuhinnoilla myytävänä edustajille (ei samahinta kuin asiakkaille)
nyt jos haluat vastata fiksusti niin laske aloituspakettien hinnat... ja että pääseekö yritykseen mukaan (edustajaksi) koskaan itse ostamatta tuotteita ?