Työttömiä verotetaan puolet ankarammin, kuin muita tulonsaajia. MIKSI? Onko tuokin sitä työreformia.
verotus
työttömillä
26556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
rahasta....
sitä se on.
Pienituloisten verotusta on Suomessa alennettu johdonmukaisesti jo Lipposen hallitusten aikana, ja sitä linjaa on punamulta jatkanut.
Seuraus on, että Suomessa on pienituloisten verotus selvästi alemmalla tasolla kuin muissa EU-maissa keskimäärin.
kun työttömät ovat ilmeisesti aina pienituloisia, he ovat eniten lisänneet ostovoimaansa Lipposen hallitusten aloittaman linjan ansiosta.
Viestisi oli siis virheellinen, sillä ei tämä ole työreformiakaan, vaan ainoastaan fiksua veropolitiikkaa, jossa voittavat kaikki, kun pienituloisten käytettävissä olevia tuloja on lisätty suhteellisesti enemmän kuin muiden tuloryhmien ostovoimaa
On isotuloinen. Tarkistakaa hölmöt tosiasit, puhukaa sitten.
Suomessa 2000-3000 euroa ansaitseva palkansaaja lasketaan pienituloiseksi. Noilla tuloilla veropprosentti on sama, kuin työmarkkinatukea saavilla. Työmarkkinatuki on noin 500 euroa kk.-verot.
Suomessa työttömyyspäivärahalla olevat eivät siis kuulu ollenkaan tuohon eu-pienituloisten vertailuryhmään. Ovatko he sitten suurituloisia, vaiko eivät ollenkaan ihmisiä?
Veronalennukset eivät ole koskeneet pienituloisimpia eli niitä, jotka eivät maksa valtionveroa.
Ennen kaikkea verotukseen ei ole tehty muutoksia, jotka koskisivat työttömiä. Peruspäivärahasta on mennyt kaikki vuodet noin 21 prosenttia veroihin. Kun peruspäivärahaa viimeksi nostettiin elinkustannusindeksin muutoksen perusteella kahdeksan senttiä/päivä (n. 22 päivää/kk), siitäkin korotuksesta menee noin kaksi senttiä veroihin.
epäkohta, että verot eivät laske niiltä, jotka eivät maksa veroja.
Veronalennukset ovat koskeneet kaikkia ja ne ovat laskeneet pienituloisten veroprosentin alemmaksi kuin EU:ssa keskimäärin
Sä et edes taida tajuta mitä sentti tarkottaa.
Valtio on tehnyt veroalennukset lähes tyystin verotaulukkoihin, jotka eivät koske työttömiä ja pienituloisia.
En millään usko, että alimman tuloluokan veroprosentti EU-maissa olisi keskimäärin edes 21 prosenttia kuten Suomessa.
En kirjoita senteistä, vaan suomalaisten veroprosenttien vertalusta EU_maiden keskiarvoihin.
Suomessa pientuloiset, myös työttömät, nauttivat pienemmästä veroprosentista kuin EU:ssa keskimäärin. Jo keskituloisten veroprosentti on EU:n keskimäärää korkeampi isotuloisten veroprosentista puhumattakaan, jossa Suomi on hyvin paljon EU:n keskiarvoa korkeammalla.
Suomalaiset pienituloiset siis maksavat pienistä tuloistaan vähemmän veroa kuin muut EU-maat keskimäärin. Ei tämän tajuaminen ole vaikeaa.
Tutkimus tuskin valehtelee, ja sitä oli referoitu aika monissa sanomalehdissä, myös pääkirjoituksessa jokin aika sitten. tarkkaa päivämäärää en muista.
Paljonko ranskalainen, saksalainen, espanjalainen, jne... maksaa veroa 500:n euron työttömyyspäivärahasta?
Keskustellaan sitten, kun tiedetään edes mistä keskustellaan.
Kaikkihan on kyllä pyritty yhdenmukaistamaan eu tasolle. Yhdenmukaista nyt viisossasi energian tarvekin- tarkoitan säätiloja ja lämmityskustannuksia.
Sen tiedän, että saksassa onkäytössä smantyyppisiä orjatyöllistämiskeinoja, kuin suomessakin, mutta sillä erotuksella että saksassa ei ole pakko osallistua minimipäivärahan menetyksen uhalla tuollaisiin vaan se on vapaaehtoista.
...enempää, mitä olen edellä kertonut.
Tutkimusta referoivassa uutisessa ei eritelty työttömiä, vaan pelkkiä tuloluokkia kolmella tasolla - pieni-, keski- ja suurituloiset - ja siinäkin vain veroprosenttien eroja Suomen ja EU:n keskiarvon välillä. Maakohtaisia tietoja ei kerrottu.
Jos olet aktiivinen tosiasiosta kiinnostunut ihmike, niin yritä edes ottaa selvää tosiasioista, ennenkuin alat esiintyä kaikkitietävänä. Selvitä nyt itsellesi suomen verotoimistosta tosiasiat ja sitten kun tajuat edes senverran, niin löydät kyllä tiedot eu-maiden verotuksesta.
Näin tätä kansaa lyödään linssiin ja vielä kehotetaan äänestämään idioottimaisia ja epärehellisiä kumileimasinpoliitikkoja. Se mitä lehdissä lukee on sensuurin jäljiltä jäänyttä höpinää.
Uutinen käsitteli kansainvälisen tutkimuksen tuloksia, joten siinä oli valmiina se, minkä saisi itse verotoimistosta pyytämällä ja sitten kaikkien EU-maiden vastaavat tiedot kaivamalla, niin kuin ehdotit.
Miksi tekisin maallikkona tutkimuksen, jonka asiantunteva tutkimuslaitos on jo tehnyt ja josta media on kertonut oleellisimman?
Helsinkiläinen, väestörekisteri, työttömyyskorvaus (=sosiaalietuudet) 16 000 euroa vuodessa, perusprosentti 21,5%. Lisäprosentti 31,5%.
Palkansaaja vastaavin tiedoin perusprosentti 14,0 %. Lisäprosentti 28,5%.
Laskuri löytyy täältä: http://www.vero.fi/
Että näin on tasa-arvoisessa Suomessa.
Kyllä Kokoomuksen Suomessa johdonmukaisesti ajama linja eli toimeentulotukiasiakkaiden aseman kaikinpuolinen kurjist... ähhh... siis yhteiskunnallisen kokonaisoikeudenmukaisuuden toteuttaminen vaatisi nyt jonkin uuden esityksen.
Kokoomuksen edellinen toimeentulotukea koskenut esityshän ei jäänyt pysyväksi vaikka toteutettiinkin. Eli asumiseen pantiin toimeentulotukeen omavastuuosuus sillä verukkeella etteivät toimeentulotuella eläjät asuisi liian leveästi. Mm. talousnero Piia-Noora Kaupin mukaanhan toimeentulotuella ei saa kuolla nälkään mutta ei saa myöskään nauttia elämästä. Jos jaksaa hymyillä, tukea maksetaan aivan ilmeisesti liikaa.
Nyt Jaban mielipiteiden pohjalta pitää tietysti esittää, että toimeentulotuki asetettakoon verolle, jolloin siihen voidaan tulevaisuudessa tehdä toimeentulotukiasiakkaiden ostovoimaa lisääviä verohelpotuksia. Siten taas köyhien tulot suhteellisesti lisääntyvät eniten. Jos tukia vielä ensin pienennetään ja veroja kasvatetaan, Kokoomuksen teesi köyhien rikastumisesta suhteellisesti eniten voidaan todistaa ihan kylmien numeroiden valossa.
Ja joka ei numeroita usko, on luuseripaskiainen. Sellaisten mielipiteistä ei kannata välittää. Ovat vain kateellisia, nuo paskiaiset.
Työttömän kannattaa siis mennä töihin, jos työstä maksetaan saman suuruista palkkaa kuin työttömyydestä, koska palkasta jää enemmän käteen kuin työttömyyskorvauksesta.
... sitten kaikki työttömät töihin. Se kannattaa paremmin.
Köyhät ovat saaneet veronalennuksia jo melkein kymmenen vuotta ja isompia alennuksia kuin rikkaat.
Miksi sotket verokeskusteluun työttömyystuet ja toimeentulotuet? Ei tyttötömyys sillä vähene, että jaetaan enemmän ja isompia korvauksia ja tehdään työn välttely nykyistä palkitsevammaksi.
Työnhaku kannattaa aina.
Ei sitä koskaan tiedä, milloin työpaikan saa, mutta korvausten varassa valittaminen ei ainakaan työpaikkaa tuo.
Kiva neuvo. Yli 50 vuotiaat suoraan revitään töihin, puhumattakaan nyt 58-vuotiaista, jotka on surutta saneerattu yksityissektorilta.
Ja täysin näitten mänttien oma vika tietenkin!
Johdolle piti saada optiot ja nuorille töitä (pienemmällä palkalla ja pienemmällä osaamisella).
Tai, no, on se myös oikean talousajattelun asia. Oikea talousajattelu ei ole ideologisen eron tekemistä sosialismin ja markkinatalouden väliin, vaan poliittista ohjailua reaalitalouden ja kapitalistisen rahatalouden välillä. Jos Kekusta olisi fiksu puolue, se ottaisi tämän ohjelmakseen.
Perinteisten kansantaloudellisten rahankiertojen valossa pitäisi tietää mistä ne työpaikat syntyvät. Niitä syntyy kun tehdään työtä, saadaan palkkaa ja käytetään tulot kulutukseen ja hankintoihin. Tämä ketju on nyt poikki ostovoiman kohdalta. Vaikka bruttokansantuote on kasvanut ennätysmäisesti, palkkasumma on suhteessa jäänyt jälkeen. Eikä valtakunnassa tehdyn työn voluumi ole juurikaan kasvanut.
Työpaikkoja syntyy välittömästi kun vallinnut vinosuuntaus korjataan eli jakopolitiikalla palautetaan kansantalouden reaalikiertoon rahat jotka nyt vuotavat talouden katon löpi rahataloudellisiin keinotteluihin.
Niin yksinkertainen tosiasia. Sen toteuttamista estää ainoastaan se ettei taloususkonnossa saa nimittää asioita niiden oikeilla nimillä vaan on häivytettävä vuoto käsitteellisesti puhumalla "pääomanmuodostuksesta", "sijoittamisesta" yms.
Jakopolitiikkaa ei pidä tarkastella ideologisena kysymyksenä. Sitä on tarkasteltava nykytalouden akseleiden mukaisesti kysymyksenä siitä halutaanko luoda reaalitaloudelle toimintaedellytyksiä, vai halutaanko antaa autonomiselle rahataloudelle vapaus kasvattaa arvokupliaan.
Työtön laitetaan orjatyöhön 8 euron päiväkorvauksella. Hänen veroprosenttinsa pysyy samana. Oikea palkkatyö olisikin hyvä vaihtoehto, mutta näillä monesti iäkkäillä ja käytännössä työkyvyttömillä ei ole tuota vaihtoehtoa.
vuosikymmeniä raskasta työtä tehneitä työkyvyttömiä ihmisiä on mollattu ja heitelty kuin huusipaperia viemäriin. Otin verotusasian esille koska se on tosiasia, jota väittäisin suurin osa kansastamme ei ihan oikeasti tiedä. Inhoan kyllä laiskuutta ja vastuuttomuutta, mutta hyvin suuri osa näistä ihmisistä on täysin itse syyttömiä tilanteeseen johon ovat joutuneet. Siltä puolelta ns. eläkeputken poistaminenkin on surullista. Se kuitenkin antoi jonkinlaisen kunniallisen takaportin ilman omaa syytään ulos saneeratuille ihmisille. Nyt näiltä uhreilta viedään viimeisetkin ihmisarvon rippeet.
Hyvä, että otit asian esiin. Siitä ei tosiaan tiedetä ja julkisuudessa kaikkia tutkimukset ja tilastot esitetään nykyhallituksen toimia myönteisesti tukevina. Onko työpaikkojen lisääntyminen hallituskaudella esimerkiksi lisännyt tehtyjen työtuntien määrää? Tai palkkasumman määrää? Luetaanko työvoimaan mukaan osa-aikaeläkkeellä olevat, siis eläkeläiset? Miettikääpä tätä!
Ikääntyneiden työttömien kohdalla ei ole kyse "elämäntapaintiaani"-valinnasta kuten nuorten kohdalla saattaa olla. Siksi heidän syyllistämistään ei pidä sallia, moni on antanut mittavan panoksen, jotta yhteiskunta on noussut nykyiseen malliin. Tämän voisi myös verotuksessa huomioida.
Ikääntyneet työttömät on usein myös uhrattu tälle johdon optioiden ihannoinnin alttarille.
Kokeneen työntekijän, jonka palkka on vuosien mittaan noussut, tilalle palkataan nuoria pienellä palkalla ja erilaisella työmoraalilla osaamisella ja asiakkaat maksavat tästä palvelun huonontumisena.
...jälleen kerran mikä on hänen "tiensä." Sehän on kapea raiteinen rata, jossa ei ole kohtaamis - ja ohituspaikkoja ja Jäbällä ei ole kuin yksi silmä. Ei pidä siis ihmetellä sitä fanaattisuutta, millä hän vääristyneitä näkemyksiään puoltaa.Niin kuin tässä pienituloisten verotusta koskevassa keskustelussakin. Alla oleva sitaatti on faktaa. On vielä huomioitava kuinka hallitukset ovat kuristaneet kunta taloutta ja samalla lisänneet kuntien velvollisuuksia.Kunnallisveroaste on noussut ja se koskee raskaimmin pienituloisia.
"Helsinkiläinen, väestörekisteri, työttömyyskorvaus (=sosiaalietuudet) 16 000 euroa vuodessa, perusprosentti 21,5%. Lisäprosentti 31,5%.
Palkansaaja vastaavin tiedoin perusprosentti 14,0 %. Lisäprosentti 28,5%."