jos koulussa ja työpaikoilla jätettäisiin perunat, pastat ja muu ylimääräinen hiilihydraatti pois niin ihmisten saama hiilihydraattimäärä pienenisi ja sitä myöten riski sairastua II-tyypin diabetekseen pienenisi huomattavasti.
Vai pelkääkö d-liitto rahoituksensa pienentymistä, jos ennustukset diabeteksen lisääntymisestä muuttuisivat toisenlaiseksi.
Mutta sehän diabetes-liiton tehtävänä onkin: tehdä itsensä tarpeettomaksi. Mutta sopiiko se d-liiton työntekijöille ja konsulteille?
Vai pelkääkö d-liitto rahoituksensa pienentymistä, jos ennustukset diabeteksen lisääntymisestä muuttuisivat toisenlaiseksi.
Mutta sehän diabetes-liiton tehtävänä onkin: tehdä itsensä tarpeettomaksi. Mutta sopiiko se d-liiton työntekijöille ja konsulteille?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Asia ei siitä muutu, vaikka mentäisiin valtameren taakse. Juuri ilmestyivät Amerikan Diabetesliiton uudet suositukset. Laajasti odotettiin, että niissä suositeltaisiin vähähiilihydraattista dieettiä, koska sen puolesta puhuvia tutkimuksia on useita. Näin ei kuitenkaan käynyt.
http://www.healthcentral.com/common/frame.html?url=http://care.diabetesjournals.org/cgi/reprint/29/9/2140
Diabetesliitto ei kenellekään epäterveellistä ruokaa suuhun työnnä, vaan jokainen viime kädessä on itse vastuussa itsestään ja omasta ruokavaliostaan.
Jos todellisesta ennaltaehkäisevästä työstä puhutaan, miksei sitten kielletä epäterveellisten ruokien mainostusta? Tai laiteta laardipurkkien kylkeen tekstiä "Rasvansyönti tappaa". tms?
Tutkittua tietoa on Diabetesliiton ja monen muunkin kanavan kautta tarjolla runsaasti, mutta jokaisen on itse oltava sen verran aktiivinen, että ottaa selvää ja pyytää sitä tietoa. Ruokavaliotietoutta on hyvin pienellä vaivalla saatavissa esim. Diabetesliiton www-sivuilta.
Ei vastuuta omasta terveydestään voi minkään järjestön harteille jättää, vaan tietoa voi hankkia aktiivisesti itsekin.
Asiattomat vihjailut Diabetesliiton työntekijöiden ja konsulttien motiiveista jääköön omaan arvoonsa. Ainahan se on helppo muita haukkua sen sijaan, että ITSE olisi aktiivisesti mukana vaikuttamassa.
sinun syövän perunaa, riisiä tai makaronia joka aterialla: http://www.diabetes.fi/sivu.php?artikkeli_id=96
Ei ne suuhusi työnnä, mutta suosittelevat!
Rasvansyönti ei tapa, tiedä se.
Vai että tutkittua tietoa ... jokaisen tosiaan pitää ottaa ITSE selvää ja viimeisin paikka tiedon saantiin on diabetes-liiton sivut.
Ja minähän olen vaikuttamassa, juurihihan minä tässä vaikutan!
ammoisista ajoista, olipa 50-luvulla vielä puurokin pääosassa, eikä silloin ollut diabetesta...
tietää, että jos ei aterialla ole tarpeeksi myös energiaa antavaa perunaa, pastaa tai riisiä ja vielä ehkä ruisleipääkin, jää varsinkin kasvaville lapsille ja nuorille nälkä, joka tyydytetään seuraavan nurkan takana pizzapaikassa.
Eikä se kasvavien nälkä ole mitään sokeririippuvuutta vaan oikeaa nälkää. On aivan eri asia, jos täällä palstoilla 24 tuntia istuva nettiriippuvainen ei saa kaloreitaan kulutettua, mutta liikkuvat lapset ja nuoret kuluttavat syömänsä kalorit ja vähän enemmänkin.
Joopa joo, menkää vaan syöttämään nuoret täyteen lihapihvejä, niin voidaan ruveta säästämään seuraavaksi yhteiskunnan varoja munuaisten vajaatoimintaa hoitaviin dialyysilaitteisiin. Pelkillä kasviksilla ei nälkä lähde.
nälkä tulee verensokerin vaihtelusta. Jos kouluissa siirryttäisiin vähempihiilihydraattiseen ruokaan, lapset jaksaisivat paremmin, eikä heidän energiansa menisi "ruuan sulattamiseen" eli elimistön kamppailuun runsasta hiilihydraattihyökkäystä vastaan.
Nyt tietysti heti väität että koululaisten pitäisi liikkua enemmän. hehe, milläs saat ne liikkumaan. Paljon helpompaa olisi vähentää hiilihydraatteja. Ja tiedottaa niiden haittavaikutuksista. Minkä diabetes-liitto voisi kahdella millillään tehdä. Mutta ehkäpä niistä rahoista ei riitä tiedottamiseen. Mihin ne rahat menevät. Kaksi milliä on aika paljon rahaa. Siis kaksi UUTTA milliä (12 vanhaa milliä).
jätetään väliin tai se ei kelpaa, niinkuin usein on asianlaita. Kouluruoassa on kyllä myös proteiinia, mutta ei sillä ja parilla kurkun palalla nälkä lähde keneltäkään. Näitä viestejä taitaa tänne lähetellä joku upporikas tyyppi, jonka ei tarvitse laskea, mitä ruoka maksaa.
Mutta kouluruokaa tehdäänkin verovaroilla, joten jos vaatii enemmän liharuokaa lapselleen, siitä vaan pistää mukaan sitä liharuokaa koululaukkuun!
Jos kaikille lisättäisiin liikaa proteiinia ruokaan, kyllä se sekin nostaa verensokeria ja väsyttää vielä enemmän, joten siinä sulla olisi täysi luokka sikeitä vetäviä lapsia ja nuoria. Niin, ja se kouluruoka muuttuisi maksulliseksi, niinkuin enemmistössä muissa ruokaa kouluissa tarjoavissa maissa on!
aivan totta, ruoka saattaisi maksaa enemmän. Mutta, kuka laskee sen, että mikä tulee sitten loppuviimeksi halvemmaksi, peruna, pasta ja leipä kouluruokana vai terveet lapset ja myöhemmin terveet, työkykyiset ja virkeät aikuiset?
Siinäpä onkin miettimistä. Luulenpa, että joku on laskenut sellaisen rätingin, että halvemmaksi tulee sairastuttaa lapset II-tyypin diabetekseen (ja syyttää siitä sitten heitä itseään, mitä eivät liikkuneet tarpeeksi).
mutta tuskinpa se hiilihydraattihyökkäys kouluruuasta, eli perunasta, leivästä tai maidosta tulee. Taitaapi tulla sipseistä, limuista, karkeista, pitsoista ja hampurilaisista. Tämä yhdistyneenä huonoon liikuntaan saa kyllä aikaan ongelmia.
Oon seurannut omaan lähipiiriin kuuluvia teinejä ja sipsipussi per päivä ei tahdo riittää. Ja sitten kun niissä on se suola ja rasvakin mukana.. Suola on kait se suurin myrkky länsimaisessa yhteiskunnassa (pahempi jopa kuin tupakka ja alkoholi).
diabetes-liitto käytti viime vuonna 5.7 milliä (http://www.diabetes.fi/sivu.php?artikkeli_id=107)
huonosti on millit käytetty, kun II-tyypin diabetes vain lisääntyy vuosi vuodelta. Ehkäpä diabetes-liitto tarvitsee lisää millejä?
nopeat hiilihydraatit ovat suurin riski meille suomalaisille.
suomalaisen myrkkyasiantuntijan mielipidettä.
Toksalogejako ne nyt ovat? En muista nimeä, mutta tämä naisproffa tuumiskeli natriumista siihen malliin tv-haastattelussa.
Asia on tietysti vähän eri, kattooko sitä vahingollisten aineiden vai ravitsemuksellisten näkökantojen kannalta. Mikä tahansa, jopa vesi on haitallista liiallisena määränä (ja nyt en tarkoita hukkumiskuolemia). Anyway, sipsit ovat kyllä melko haitallisia, katsoi niitä sitten mistä vinkkelistä vain:D
sipsithän ovat hiilihydraatteja, rasvaa ja suolaa ja hiukan mausteita.
Yllättävää kyllä, vaarallisin osa sipsejä on juuri hiilihydraatit.
Suomalaisten rasvanpelko pitäisi muuttaa hiilihydraattipeloksi, niin homma hoituisi. Suomalaiset haluavat syödä hyvin. Nyt meidät on peloteltu rasvalla (ja suolalla), mutta suurin peikko onkin hiilihydraatit, joita sitten pistetäänkin ruokaan reilusti (esimerkkinä vaikka einekset ja vaikkapa sillit, niistä löytyy glykoosia (tai glukoosia, en nyt muista), teollisuudelle halpaa sokeria)
Miksi sun piti naamioida tuo aloitusviesti, ikäänkuin sen olisi kirjoittanut joku, joka ei osaa suomenkielen oikeinkirjoitusta? Kyllä kaikki tätä palstaa lukevat tietävät kuitenkin, kuka siellä koettaa taas kerätä kannuksia itselleen ihmepelastajana syyttelemällä Diabetesliittoa. Sullahan on lääkärinkoulutuskin, joten kyllä me kaikki tiedämme, että osaat erinomaista suomen kieltä. Kun sait näpeillesi Hesarin yleisönosastokirjoituksesta Alzheimer-tutkijoilta, niin nyt mesot vaihteeksi täällä. Luulisi lääkärillä olevan vähän muutakin tekemistä keittokirjojen myymisen lomassa.
käsittele diabetesta? Luulotaudille pitäisi perustaa omansa.