XP vai Win2000?

XP vai Win2000?

Perusteluja kiitos!
171249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Laita ihmeessä xp onhan niillä ero kuin Ladalla ja F.erralilla

Äänestä
  • ...ja aatteen miehenä suosittelet Ladaa?

    Äänestä

  • 2000-xp kirjoitti:

    ...ja aatteen miehenä suosittelet Ladaa?

    xp:ssä on kivat grafiikat => siis se on parempi

    Tosin yksikään asiantuntevat ATK-alan firma ei ole siirtynyt XP:hen juuri sen tietoturvaongelmien ja epästabiiliuden takia.

    Äänestä

XP on tehty kakstonnisen pohjalle ja on siitä huomattavasti paranettu ja saatu vakaampi käyttis.
XP oli minullekkin tosi myönteinen yllätys kun vaihdoin 2000:sen XP:hen.

Äänestä
  • Millä tavoin? Kaupan päälle tulee lieka, jolla kone ja sen omistaja kytketään tiukasti mikkisoftiin. Ei se mikään parannus ole!

    Äänestä

  • =) kirjoitti:

    Millä tavoin? Kaupan päälle tulee lieka, jolla kone ja sen omistaja kytketään tiukasti mikkisoftiin. Ei se mikään parannus ole!

    xp:ssä löydetään jatkuvasti uusia tietoturva-aukkoja joita 2K:ssa ei ole.

    Stabiilimpi? HAH-HAH

    Äänestä

XP on huomattavasti parempi ja vakaampi.
Voi sanoa XP:stä, jotta on kaikkein paras microsoftin tekemä käytöjärjestelmä.
mm. Käynnistys/Samutus ohjelmien asennuksessa ym. hommissa on vähentynyt puoleen aiempiin verrattuna,nopeampi käynnistymään,selkeä käyttöisempi,monipuolisempi ja ennenkaikkea Vakaapi, ei ainuttakaan kaatumista puolen vuoden aikana! kerta kaikkiaan Parempi joka suhteessa.

Äänestä
  • Ettei vain olisi pelkkä "maksettu mainos" tuo kirjoituksesi.

    Asensin hiljattain XP:n aivan uuteen koneeseen. Asennus sinänsä meni kivuttomasti, mutta jo ajureiden asennuksen ja konfiguroinnin aikana kone mystisesti jumittui kahteen kertaan ilman näkyvää tai ilmoitettua syytä. Edelleenkään en ole varma mistä ongelmat johtuivat ja onko vika poistunut. Jännitys siis säilyy, vaikka kone onkin nyt pelannut kaikin puolin OK.

    Mitähän XP:ssä on sellaista, jota jäisin W2k:ssa kaipaamaan? Eipä oikeastaan yhtään mitään! Sehän on sittenkin vain käyttis ja sovelluksilla ne hommat hoidetaan edelleen.

    Omien kokemusteni pohjalta valintani olisi ilman muuta W2k. Nykyisellään se on erittäin varmatoiminen, eikä siinä ole mitään idioottimaisia ja käyttäjän kannalta täysin turhia aktivointijuttuja.

    Äänestä

  • =) kirjoitti:

    Ettei vain olisi pelkkä "maksettu mainos" tuo kirjoituksesi.

    Asensin hiljattain XP:n aivan uuteen koneeseen. Asennus sinänsä meni kivuttomasti, mutta jo ajureiden asennuksen ja konfiguroinnin aikana kone mystisesti jumittui kahteen kertaan ilman näkyvää tai ilmoitettua syytä. Edelleenkään en ole varma mistä ongelmat johtuivat ja onko vika poistunut. Jännitys siis säilyy, vaikka kone onkin nyt pelannut kaikin puolin OK.

    Mitähän XP:ssä on sellaista, jota jäisin W2k:ssa kaipaamaan? Eipä oikeastaan yhtään mitään! Sehän on sittenkin vain käyttis ja sovelluksilla ne hommat hoidetaan edelleen.

    Omien kokemusteni pohjalta valintani olisi ilman muuta W2k. Nykyisellään se on erittäin varmatoiminen, eikä siinä ole mitään idioottimaisia ja käyttäjän kannalta täysin turhia aktivointijuttuja.

    kyllä mullakin on kotikoneessa xp on toiminut ihan hyvin. Se on sitten ihan eri asia tosikäytössä jossain yrityksen verkossa.

    En tiedä asiasta mitään, mutta mulle on kerrottu, että xp on ikäänkuin jatkoa 98:lle ja 2000 jatkoa NT:lle.

    En ole huomannut mitään ylivertaisia ominaisuuksia koti-XP:ssä verrattuna työpaikan 2K:hon.

    Äänestä

Itselläni ei ole kokemuksia kuin työpaikan kakstonnisesta. Olen kuullut huhuja, että XP:ssä ei pääse enää konffailemaan käsin niin helposti kuin 2K:ssa. Onkohan tässä perää??

Itse ottaisin tältä istumalta W2k:n. Käsittääkseni se ei syö niin paljon resursseja (muistia, prosessoriaikaa) kuin XP. Taas saa korjata jos olen väärässä.

Hinnoiltaanhan nuo taitaa olla samoilla viivoilla.

Äänestä

Xp on ehdottomasti paras Windows käyttöjärjestelmä.
Joka muuta väittää niin sillä ei ole kokemusta XP:stä.

Monetkin mussuttaa XP:n aktivoinnista mutta sehän käy helposti klikkaamalla Aktivointi ja vasta kahden klikkaamalla tehdyn aktivoinnin jälkeen pitää aktivoida soittamalla ilmaiseen numeroon ja koko aktivointi vain ja ainoastaan sen takia kun monetkin KOPIOI laittomasti käyttöjärjelmiä!!
Noiden hemmetin kopioijien ja Siivellä Eläjien vuoksi monet asiat maailmassa menee vaikeammaksi, Meille Rehellisille ihmisille!!

Äänestä
  • ...Arvoisat Rehelliset Ihmiset, onnistuuko ahneuden naamiointi?

    Äänestä

  • =) kirjoitti:

    ...Arvoisat Rehelliset Ihmiset, onnistuuko ahneuden naamiointi?

    Minä "rehellinen XP:n käyttäjä" en ole maksanut penniäkään käyttiksestä.

    Taitaa vissii olla että "XP:n käyttäjä = rehellinen maksaja" ei pidäkään paikkaansa. XP:stäkin kun on firmaversio, jota ei tarvitse rekisteröidä ja jota voi kopioida rajoittamattomasti.

    Äänestä


Tätä minä jo vähän epäilinkin, että tästähän syttyy helposti sota. Se nyt ei kuitenkaan ollut tarkoitus. 8)

Äänestä

vähän myös koneesi käyttötarkoitusta ja tehoja. jos pelaat ja/tai koneesi on vanhempi valitse ehdottomasti 2000! niinkuin nimim.napakettu oikein sanoi,niin XP on melkoinen resurssisyöppö.itse pelaajana käytän 98se:ta. eipähän ainakaan tule ongelmia ajureitten, päivitysten ja vanhempien pelien kanssa.

Äänestä
  • Tämä vastaus oli asiaa. Valinta pitää tehdä oman koneen resurssien ja käytöntarpeen mukaan. Itse vaihdoin 98:sta XP:hen 2 kk sitten kun sain tehokkaamman koneen. Työpaikan koneessa on ollut reilun vuoden 2K, joten ehkä sen takia olen seonnut ja unohtanut mitä, jos mitään hyötyä, XP:stä on.

    Sen voin kuitenkin sanoa, että jos on huolissaan tietoturvasta, niin parempi valinta on 2K. Jos haluaa mahdollisimman paljon näkemättä vaivaa, niin silloin varmaan XP on paras. Mutta lähes kaiken mitä XP:llä voi tehdä, voi tehdä myös 98:lla, jos viitsii nähdä vähän vaivaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vertailija kirjoitti:

XP vai Win2000?

Perusteluja kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu