Heti ensiksi sanon, että toivoisin ASIALLISIA vastauksia kiitos.
Eli olen kiinnostunut islamista. Jos kääntyisin muslimiksi, niin pitäisikö minun luopua koirastani? Koirani on paras ystäväni, olen muuten hyvin yksinäinen.
Mitä eroa on shiia- ja sunnamuslimeilla? Miten he suhtautuvat toisiinsa? Jos esim. kääntyisin shiiaksi, niin olisiko minulla aihetta pelätä sunnamuslimeita ulkomailla?
Jotkut sanovat, että käännynnäisen ei pitäisi käyttää huivia. Onko se totta?
Saako moskeijaan mennä tutustumaan, vaikka ei vielä olisikaan muslimi?
Miten tämän palstan muslimeihin on suhtauduttu Suomessa?
Eli olen kiinnostunut islamista. Jos kääntyisin muslimiksi, niin pitäisikö minun luopua koirastani? Koirani on paras ystäväni, olen muuten hyvin yksinäinen.
Mitä eroa on shiia- ja sunnamuslimeilla? Miten he suhtautuvat toisiinsa? Jos esim. kääntyisin shiiaksi, niin olisiko minulla aihetta pelätä sunnamuslimeita ulkomailla?
Jotkut sanovat, että käännynnäisen ei pitäisi käyttää huivia. Onko se totta?
Saako moskeijaan mennä tutustumaan, vaikka ei vielä olisikaan muslimi?
Miten tämän palstan muslimeihin on suhtauduttu Suomessa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.islamopas.com/koraani/sisallys.htm
7:176. Ja jos olisimme tahtonut, olisimme Me totisesti korottanut hänet niillä (tunnusmerkeillämme), mutta hän kiintyi maallisiin ja seurasi himojaan. Hän käyttäytyi kuin koira: jos käyt sitä kohti, pursuu sen kieli ulos suusta, ja jos jätät sen rauhaan, pursuu sen kieli suusta. Näin on laita myös ihmisten, jotka vääntävät tunnusmerkkimme valheeksi; kerro heille siksi tämä kertomus, jotta he ajattelisivat.
18:18. Voisit ehkä arvella, että he olivat valveilla, vaikka he nukkuivat, sillä Me annoimme heidän kääntyä vuoroin oikealle, vuoroin vasemmalle kyljelleen, ja heidän koiransa makasi käpälät ojennettuina kynnyksellä. Jos sinä olisit katsahtanut heihin, olisit varmasti kääntynyt ympäri ja kiiruhtanut pois, ja mielesi olisi täyttynyt pelolla heidän tähtensä.
18:22. He sanovat nyt: »Kolme oli heitä (nukkujia), neljäs oli heidän koiransa.» He sanovat myös: »Viisi oli, kuudes oli heidän koiransa.» He arvailevat näkymättömiä asioita ja sanovat: »Seitsemän oli, ja kahdeksas oli heidän koiransa.» Sano: »Herrani tietää parhaiten heidän lukumääränsä, vain harvat tuntevat heidät. Älä kiistele heidän kanssansa niistä paitsi kenties pätevästä syystä, äläkä keneltäkään kysele heidän asioitaan.
...........
Koraanissa ei ole paljon koirista, mutta haditheissä on jotain sellaista, että musta koira pilaa rukouksen. Haditheistä ei ole hakukonetta, jolla sen voisi löytää.
Enkelit ei tule sellaiseen taloon, missä on koira. Koiraa pitäisi kai pitää ulkona.
Minulla on koira, eikä sen kieli koskaan "pursua suusta".
Ja vaikka pursuaisikin, mitäs väliä sillä on? =)
Ja sitten tuo "musta koira pilaa rukouksen", hmmm. Olen kuullut myös että tien yli kulkeva musta kissa tuo huonoa onnea, ja että hämähäkkejä ei pitäisi tappaa.
>>Minulla on koira, eikä sen kieli koskaan "pursua suusta".
>>Ja vaikka pursuaisikin, mitäs väliä sillä on? =)
Miksi se sitten on islamin pyhässä kirjassa kirjoitettuna? Kirjassa on aivan tarpeettomia koirankielijuttuja.
...hiukan eri tavalla kuin muslimit.
Mikä lienee luonnollista. Sillä tuskinpa kaikki ei-kristityt ymmärtävät Raamattuakaan ihan samalla tavalla kuin sinä tai vaikkapa Kalle Möttönen. Tuskin ihan kaikki muut kristitytkään.
Lisäksi yksilötasolla luulisi olevan selvää, että luovien näkemysten huomiointi pakottaa kohderyhmää huomioimaan ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta.
Tapahtumat viime aikoina osoittavat, että looginen asennoituminen noudattaa epäilemättä ideatasolla vastuunalaisia kontradiktioita.
Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että yksinkertainenkin muutos on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja rahoitus- ja sijoitussektorilla.
Universaalista näkökulmasta katsoen kokonaispoliittinen ajattelumalli näyttää todeksi organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta.
Vaihtelevalla menestyksellä myös perinteinen oikeisto-vasemmisto -vastakkainasettelu ennakoi osaltaan ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa.
Ensinnäkin noista kahdesta suuntauksesta löydät puolueetonta tietoa vaikkapa kirjastosta Hämeen-Anttilan kirjoista, tai netistä asiallisilta suomalaisilta sunni ja shia järjestöjen sivuilta ( asillisella tarkoitan rekisteröityneitten ja laillisten järjestöjen omia virallisisa sivuja).
Koirasta luopuminen tai sen pitäminen on ihan oma asiasi: jotkut eivät halua pitää koiraa lemmikkinä, monet muslimit nykyään pitävät, sallittua on pitää vahti,paimen tai vast. työ koiraa.
Itse tunnen muslimeita jotka eivät pitäisi koiraa lemmikkinä mistään hinnasta, ja tunnen muslimeita joilla on koiria lemmikkeinä ihan kuin ei-muslimeillakin. Yleensä heillä jos ovat harjoittavia muslimeita on rajana se, että koiraa ei päästetä huoneeseen jossa rukoillaan. Suomessahan ei saa koiraa pitää ulkona ( paitsi nuo rekikoirat).
Ainakin ihan tavalliset muslimit niin täällä kuin maailmalla tulevat vallan mainiosti toimeen keskenään olivatpa sunneja tai shiioja - joissakin päin maailmaa heidän väliset kiistansa ovat poliittisia, ei niinkään uskonnosta johtuvia, kaikkien kanssa voi tulla toimeen ja olla ystävä, jos se on vilpitöntä, vaikka eri suuntausta olisikin ja eri mieltä joistakin asioista.
Eli ei ole mitään syytä pelätä.
Itse en ole koskaan kuullutkaan tuota ettei kaikki muslimit voisi käyttää huivia halutessaan? Aika hassulta kuulostaa tuollainen, ihan varmasti voit käyttää jos niin haluat.
Saa mennä moskeijaan tutustumaan myös ei muslimit, Suomessa järjestetään jatkuvasti luentoja moskeijoissa Islamista joihin kaikki ovat tervetulleita uskonnosta riippumatta.
Ainakin minuun on suhtauduttu live elämässä aina hyvin: vielä kertaakaan ei ole kukaan tullut kadulla huutelemaan tai mitään muutakaan negatiivistä - tälläisellä palstalla tietenkin anonyymisti sitä jotkut voivat huudella mitä vain,mutta oikeassa elämässä harvemmin heidän laisillakaan on siihen pokkaa.
Keskustelussahan käsiteltiin islamia ja siitä oikeuttaako se parisuhdeväkivaltaan.
Kuten huomasit niitä viestejä lukiessa sen että me
emme kinastelleet edes hekilökohtaisesti, älä viitsi
panetella.
itse olen päälle vuoden ollut muslimina ja voisin sanoa että ainut ongelma mikä tuli eteen oli halal ruuan löytäminen suomessa (ainakin toisilla paikkakunnilla).
Sukulaiset ym, ei mitään ongelmia, kunhan taas kertoo mitä ei voi syödä - ettei ole pelkästään kinkkuleivät pöydässä kun menee käymään :)
Vahtikoiraa ainakin saa pitää.
(jos henk.koht. olisi koira ollut kääntyessä, en minä sitä pois olisi laittanut..)
shiia/sunni ero: ehkä parasta opetella ihan islamin/muslimin perustiedot, ennenkuin rupeaa mitään linjauksia katsomaan..(ainakin itse noin ajattelen)
muiden pitää mukautua sinun sääntöihisi. Eikö muslimi saa syödä kinkkuleipää, jos muuta ei ole?
eihän se mitään vaatimista ole jos omille sukulaisilleen ilmoittaa, että ei syö sianlihaa.
jos sitten muualla käy vierailemassa ja on sianlihaa ruuassa, eihän minun sitä tarvitse syödä, eikä siitä valittamaan ruveta tietenkään.
(sitä vaan tarkoitin edellisessä viestissä, että onhan se kohteliasta ilmoittaa edes tutuille mitä voi ja ei voi syödä)
Netistä löydät miljoonat fatwat, jotka rajoittavat elämääsi pienintä yksityiskohtaa myöten. Sieltä löytyy koko islamin ydin. Kannattaa katsoa ensin kuin katua.
fatwat ovat jonkun mielipiteitä, tulkintoja joistakin asioista. ei niitä ole pakko seurata.
(eikä varsinkaan jokaista netistä löytyvää)
lähinnä jos seuraa oman maansa tai oman suuntauksensa paikallisia fatwoja niin jo riittää.
Kaikella ystävyydellä, oletko kenties nuori, tai nuoriaikuinen.
Maailma on täynnä tietoa islamisa, kirjastot, netti, mutta katso aina kuka lähteen takana on. Muslimit itse kertovat vain kuinka paras ja ihmeellisen ihana uskonto heillä on.
Jos tunnet siihen sydämessä vetoa niin mene moskeijaan. Varmasti saat uuden elämän verrattuna vanhaan niin suuri on muutos.