Katsohan kummaa
arja24-arpa
30550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2006/09/467252
Eipä tarvitse enää epäillä Niinistönkään vaalikampanjan keinoja.
Kuulema oli oikein USA:sta hankittu lokaamisopit Halosta vastaan, mutta Suomen kansan enemmistö on onneksi pohjimmiltaan rehellistä eikä langennut herjaajien valehteluun.
Merkit viittaavat kaikin puolin punamakkaratehtaalle. Eg....n jokin aikaiset kirjoitusten poistot, nykyinenkin sensurointi; ja häirinnät täälläkin tietokonetasolla....
Vituttaako?
Milloin STT uutisoi jostain Egonistista?
Vai oletko sinä ainoa tietojen välittäjä moisesta aiheesta?
Vaikutatkin tosi luotettavalta..heh..
Muistahan sitten sekin uutisoida, kun Halosen virasta eropaminen alkaa olla ajankohtainen..toinen heh..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
Rumaa on kapitalistien peli.
Hyvä, ettei Niinistö päässyt presidentiksi, olisi kuitenkin alkanut leikkiä Suomen Bushia USA:n opeillaan.
Natoonkinhan se on menossa käkkärä tukka putkella..
http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/4624142.html
Mitähän tietoa oikeisto sieltä olisi muka saanut? Mikä nyt ylipäätänsä voi olla niin salaista ja vaikuttaisi vaalitulokseen? Kallistun mieluummin sille kannalle, että kyse on mustamaalauksesta ja tarkoitushakuisesta kannatusprosentin laskuyrityksestä. Suomessa vastaavaa yritettäneen Perussuomalaisten osalta, kun Halmekin on nyt poissa pelistä. Persut varuilleen, ansaa ehkä asetellaan. Täälläkin saitilla on persut otettu hampaisiin. Pieni puolue, mutta silti vaarallinen demareille. Watch out!
Mutta miksi kansanpuolue erottaa omaa väkeään paniikinomaisesti, jos kieroilijoita ovat taas demarit?
----
>Tänään hyllytettiin puolueen lehdistöpäällikkö, ja muunkin puoluejohdon epäillään tienneen asiasta pitkään.<
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2006/09/467252
tai on alunperinkin epäselvä oikean ja väärän, hyvän ja pahan välillä, tähän tullaan. Moraali, moraali! Niin oikeistossa kuin vasemmistossakin perusarvot alkavat olla nuorilla hukassa. Näkyy täälläkin. Totuus ja oikeus poljetaan maahan, hypitään vielä päällä ilkkuen. Repikää siitä.
Demarit ei ole Ruotsissa olleet tarpeeksi varovaisia, koska eivät itse rehelllisinä olettaneet, että joku saattaisi olla niin halpamainen kuin vain OIKEISTOLAINEN voi olla.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200611908
Mistä siis tunnukset: myyty, annettu, lahjottu tai napattu?
Yksi demari antoi salasanan puolivuotta ennen vaalia vastapuolueelle ja sitten vasta vaalien alla sopivasti nostetaan meteli että heitä on muka vakoiltu!
Virallinen uutisointi taitaa nyt sentään vakuuttaa lukijaa enemmän kuin sinunlaistesi hopottelut..
Hevosmiesten, vai perussuomalaisten tietotoimiston uutisia?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2006/09/467252
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=595090
Käypä muuten kommentoimassa, mitä mieltä olit jutusta?
Enemmän tuollaisia uutisia, joihin voi lukijat lähettää lisätietoja.
J:Julistajalla tuntuu olevan monestakin aiheesta tietoa, jota ei ole muilla kuin J-Julistajalla.
Voisi Julistaja lähetellä tietojaan lehtiinkin, jos se on noin helppoa kuin se tuossa on.
Ei tarvitsisi pelkästään täällä "uutisoida" "tiedoistaan".
Sehän ei uskalla mistään mitään kysyä ja silti se tietää.
Onko ainoa lähde kaikenlaiseen tietoon julistajalla oma mielikuvitus?
Lieneekö julistajan mielikuvituksen tuotokset sitten kovinkaan luotettavia, päätelköön itsekukin tykönään.
Varmaan lehtdetkin vetäisivät julistajan lähettämistä lisätiedoista omat johtopäätelmänsä ja julistaja saisi jatkaa julistamisiaan kaikessa rauhassa ihan vain nettipalstoilla.
Täällä on vatkattu jotain arpajaisasiaa suuntaan jos toiseenkin.
Ei ole siitä arpajaisasiasta ollut minkään uutistoimituksen välittämää uutista, jossa olisi edes vihjattu arpajaisissa olleen jotain epäselvää.
Eiköpähän uutistoimitukset sitten ilmoittane, jos niistä paljastuu jotain epäselvää, antaa siihen saakka näiden J_Julistajien uutisoida itsekseen.
Niillä on tosin hieman huonot lähteet ilmeisesti, kun ne eivät omankaan kertomansa mukaan uskalla kysyä mistään mitään, kun pelkäävät demareiden heitä kuuntelevan salaa sun muuta.
Mutta riittääpä heidänlaisilleen lähteeksi uutisointiin oma mielikuvitus.
Tulee repäisevämpiä juttujakin, joita ei tosiasiat pääse rajoittamaan.
Mutta vai noin pääsi Ruotsissakin käymään ja demareiden piti oleman vain niitä, jotka vetävät arpajaisissakin jotain J_Julistajia höplästä.
On se maailma mallillaan..
Erkolle terveisiä....heh..heh
Terkkuja persuusta vaikkapa..
Eiks YLE:ssäkin ole keskustalainen uutispäällikkö?
..otsikon ja aiheen välillä?
Erkko kai ei vaikuta missään uutisia välittävässä tietotoimistossa?
"Niin totta kuin osaan" Jäätteenmäen puoliso.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsin vaaleissa urkintaskandaali/1135221398401
pääpalkintona oli salattu salasana. Jotenkin voittoarvan sai haltuunsa kansanpuoluelainen, joka ei tiennyt, ettei voittoarpaa saa yrittää väkisin lunastaa. Lunastaminen on out. :-o
Jos on tungeuduttu, kai on tungeuduttu demareiden salasanoilla.
Ei kai kansanpuolueen henkilöillä liene salasanoja demareiden sivuille laillisesti?
Saahan niitä salasanoja laittomasti, kun hakkeroi sun muuta rikollista puuhailee kuten oikeistolaisilla tapana näkyy olevan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2006/09/467252
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id42431.html
keiden rikokset? Entäs lievemmällä tasolla vilpit, valheet ja vaalilupaukset, joita ei aiotakaan lunastaa? Voittajilla ei taida aina olla puhtaita papereita.
No, kerropa niistä rikoksista.
Esitä kuitenkin jotain muuta lähdetietoa kuin omat luulosi.
Onko joku jäänyt tuomitsematta rikoksistaan?
Nyt ei sitten lasketa rikoksiksi niitä, joita sinä et pysty toteen näyttämään edes sen vertaa, että voitaisiin syyte nostaa.
Siis se, että sinä vihjailet, että joku olisi syyllistynyt mahdollisesti johonkin, ei tee kenestäkään rikollista.
Onneksi.
Vaalilupaukset on vaalilupauksia, joista Matti Vanhanenkin kuului sanovan kolmosella kesällä, että yksittäisten edustajien lupauksia ei kannata ottaa vakavasti, koska puolueella on kuitenkin oma ohjelmansa.
Ei noista vaalilupauksistkaaan saane oikein kyhättyä mitään sensaatiota sen enempää kuin autoarvastakaan.