Jos haluan ostaa kolme pulloa olutta se maksaa 4 e60. Eli päätänostaa sixpackin, tulee halvemmaksi...ai jaa tuossahan on vieressä mäyrä tarjouksessa...ostanpa sen kun 7 eurolla saan...
Näin sitä alkoholisoidutaan.
Näin sitä alkoholisoidutaan.
loppu kalja-aleille
nähnyt ja kokenut
13911
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tarkoitus. Tuskimpa. Markkinavoimat määrää.
alkoholiteollisuuden kannattaa saada ihmisistä alkoholisteja se on kannattavaa ja valtio maksaa laskut.
Typerä kansa, typerät jäykkämieliset päättäjät.
Nyt on uutisissa, että viinan tuonti on vähentynyt, kun se on kotimaassakin niin halpaa.
Kulutus ennätyskorkealla.
Päihdepolitiikka kaipaisi todella muutosta.
Alkoholivalistusta kansalle. Mietojen juomien suosimista kuitenkin.
Päihdeongelmaisia ei tulisi syyttää vaan kehittää hoitomuotoja.
Huumeet tulisi osittain vapauttaa, kontrolloituun jakeluun. Sitä kautta huumeongelmaakin päästäisiin purkamaan. Kun ei syyllistettäisi käyttäjiä. Saataisiin nuorilta se nistien ihannointi imagokin romutettua.
Valtio saisi valvotusta "huume"kaupasta myös tulot itselleen pois rikollisilta.
Valistuksella pidettäisi kansa järissään huumeista ja alkoholin haitoista.
Nytkin tossa kesälomani aikaan tuli usein ostettua nimenomaan kyseinen "mäyris".
Juuri sen takia, koska sen saa suhteessa halvemmalla.
Siis omaa hölmöyttähän se on sen takia ostaa, että halvemmalla saa, kun kuiteskin baarissa menee äkkiä muutama kymppi.
Huomasinkin kohta lipittäväni harva se päivä kun tuntu sitä kaljaa olevan aina jääkaapissa, kun tuli ostettua hirmu lastit "halvalla"
Kyllä sitä on tyhmä.
Tietääkseni tekeillä on sellainen asetus, että olutpullon hinta on sama, osti sen yksittäin tai monipakkauksessa.
Luultavasti yksittäisen pullon hinta tulee vähän laskemaan, ja päkin/mäyräkoiran hinta nousemaan.
vaikka ostaa monta, niin ei niitä ole kerralla pakko kaikkia juoda. eihän pyykinpesujauhettakaan myydä vain yhtä koneellista varten.
oluessa on pitkä käyttöaika, joten ei ne pilalle mene!
Ei omista asioistaan vastuuta toisille.Minä en ainkaan halua esim.sinun takia maksaa oluesta enempää,keinotekoisen hinnankorotuksen seurauksena,kun sen nyt voi saada tuohon hintaan.
Kukaan ei juo yhtään enempää olutta,kuin tekee mieli.
Niinpä niin. Toisaalta kyllä sinun täytyy ymmärtää asian sekin puoli, että edulliset suurpakkaukset helposti yllyttävät juomaan enemmän kuin muuten joisi.
Jos minulla on kaksi pulloa kaljaa, juon ne enkä säästä toista, jos minulla on kaksitoista menee ne..jne
Ne, joilla ei ole alkoholin kanssa ongelmia voivat säästellä niitä kaljojaan, mutta näin ei ole läheskään kaikkien kohdalla, valitettavasti.
"..että edulliset suurpakkaukset helposti yllyttävät juomaan enemmän kuin muuten joisi."
-absoluuttisina lukuina "suurpakkaukset" ehkä lisäävät kulutusta,mutta väitän silti,että kukaan ei juo tippaakaan enempää kuin haluaa juoda.
Ja jos hinnat olisivatkin yksittäispakkauksia suosisivia,niin ei se tarkoita,etteiko 3 kohtuu hintaista olutta kaupasta ostava haluaisi juoda halvan "mäyräkoiran" verran olutta.
Ei tehdä alkoholista nautintoainetta,jonka ainut tarkoitus on vähentää sen kulutusta.
Mielestäni elämän joka osa-alueella halvat hinnat ovat VAIN JA AINOASTAAN hyvä asia.Niitä ei pitäisi kritisoida,eikä ainakaan omien yksilöllisten heikkouksien,tai heikkouksikseen kokemiensa asioiden nojalla.
Asia on monimutkaisempi kuin mitä haluat ymmärtää.
Tietysti nousuhumalaan päässyt saattaa sillä hetkellä haluta juoda vaikka miten paljon. Humalaisella on humalaisen mieli. Mutta jos omaa juomistaan tarvitsee jälkeenpäin katua, niin voidaanko oikeastaan sanoa, että hän on juonut täsmälleen sen verran kuin on halunnut? Mielestäni hän on juonut enemmän kuin todellisuudessa on halunnut.
Alkoholi on aine, jonka käyttöön hyvin konkreettisesti liittyy ylilyönnin mahdollisuus. Mopo karkaa helposti käsistä. Tämän takia ei ole yhdentekevää, millaisissa pakkauksissa ja millä hinnalla alkoholia myydään. Irtopullo 1,20€, sikspäkki 6€, mäyräkoira 10€ tai allekin. Kyllä tällä politiikalla yllytetään suurkulutukseen.
"Tietysti nousuhumalaan päässyt saattaa sillä hetkellä haluta juoda vaikka miten paljon. Humalaisella on humalaisen mieli."
-Humalainen minä on silti yhtä kaikki MINÄ.
"Mutta jos omaa juomistaan tarvitsee jälkeenpäin katua, niin voidaanko oikeastaan sanoa, että hän on juonut täsmälleen sen verran kuin on halunnut?"
-miten seuraukset(esim katuminen,krapula jne)vaikuttavat jo menneenä hetkenä elettyyn valintahetkeen?
Jos jotain avioliittoa katuu jälkeen päin,niin tarkoittaako se,että en oikeasti halunnutkaan rakastaa tuota ihmistä silloin alussa?
Ei aiempia eri olosuhteissa tehtyjä valintoja voi tuomita myöhemmin eri olosuhteissa koetuilla seurauksilla.
Toki saa syyttää itseään,jos tietää esimerkiksi menevänsä aamuun töihin ja päättääkin kipata naapurin peran kanssa ne 3 kaapissa kutittelevaa Jack Danielsia.
"Alkoholi on aine, jonka käyttöön hyvin konkreettisesti liittyy ylilyönnin mahdollisuus. Mopo karkaa helposti käsistä."
-Jaa.Mitenkähän tuohon suhtautuisi?
Mielestäni alkoholi ei käyttäjälleen luo mitään ylimääräisiä tarpeita,haluja tai viettejä.Se ehkä vain auttaa kenties haudattuja,jopa hävettyjä,juttuja tulemaan pintaan.Se mopon karkaaminen tai ylilyönti joka mahdollisesti syntyy voi olla jopa haaveiltu ja haluttu asia selvinpäin,mutta se alkoholin voimalla tulee pintaan.Onko syy mahdollisesti epämiellyttäviinkin seurauksiin silloin miehessä vai viinassa?
Mielestäni miehessä.Viinahan ei oikeasti tee päätöksiä kenenkään puolesta,hiilivety-neste ei osaa ajatella.Miehen pitäisi osata.
Ei tietenkään viina tee syyntakeettomaksi. Esimerkiksi rikosoikeudellinen vastuu säilyy, olipa miten kännissä tahansa. Kaikkea ei voi panna humalan piikkiin.
Toisaalta et kuitenkaan oikein tunnu ymmärtävän, miten ongelmallinen aine alkoholi joillekin on. Jos selvin päin tekee mieli ottaa känni, niin se on vielä pientä siihen verrattuna, miltä tuntuu muutaman "neuvoa antavan" jälkeen. Ei alkoholisti pysty juomistaan rajoittamaan, ja paljon eri asteisia lipsujia mahtuu ongelmaton...alkoholisti -ääripäiden väliin. Tulee juotua, vaikkei oikein itsekään tiedä miksi, ja jälkeen päin kaduttaa.
Tokihan minä ymmärrän,että joku kokee alkoholin ongelmalliseksi tavalla tai toisella.
"Tulee juotua, vaikkei oikein itsekään tiedä miksi, ja jälkeen päin kaduttaa."
-No,jos juomahetkellä tekee mieli juoda,niin tuskin tuota itse juomista jälkeenpäinkään kadutaan,ehkä enempi niitä juomisen seurauksena syntyneitä lieveilmiöitä.Ja jos 'juomari' ei onnistu karsimaan noita juomiseensa liittyviä lieveilmiöitä,niin ehkä silloin on syytä koittaa tehdä jotain.
Silti en luovu ajatuksestani valinta hetken,ja mahdollisten seurausten suhteen.
Ihminen ei kuitenkaan ole kaikesta muusta väitetystä huolimatta kovin pitkäjänteinen olento,vaan enempi "nyt mää haluun ja nyt taas tekisi mieli..."-tyyppinen olento.
Ja turha muuta esittääkään.
Elämän sisältö kuitenkin osittain muodostuu siitä,että pyrkii tekemään haluamiaan asioita.Ja eihän ihminen oikeasti voi varsinaisesti päättää,mitä haluaa tulevina hetkinä tulevaisuudessa.Toki voi sanoa,että säästän 6 vuotta rahaa jenkkirautaan,mutta silti ei voi tietää mitä haluaa huomenna klo 20.30?Jos esimerkiksi haluaa lähibaariin,siitä huolimatta että eilen halusi säästää kaljarahat jenkkirautaan,niin kyse ei ole mistään 'repsahduksesta',vaan yksinkertaisesti impulssista,halusta.Repsahdus sana on aika ruma.Miten ihminen voi repsahtaa,jos hän pyrkii saamaan haluamaansa asiaa?
Ehkäpä nämä 'repsahdukset' ja 'sortumiset' kuvastavat ympäristön arvoja ja ilmapiiriä.Eli haluja 'arvotetaan' ja ihmisille kerrotaan mitä saa(saisi) haluta ja mitä ei.Ja siinä karusellissa ihminen alkaa(turhaan) syyllistää itseään.
Minä en ainakaan koe itseäni kovin pitkäjänteiseksi ihmiseksi,olen aina pyrkinyt (tietyin varauksin) tekemään sen hetken haluni mukaan,kun ei sitä elämää kannata kulutella menetettyjen tekemisien miettimiseenkään.
Ongelmia minulla ei ole ollut minkään suhteen.
Taloudellinen tilanne on siedettävänä säilynyt vähintään,nyt jopa hyvänä pisemmän aikaan.Krapulapäiviä ei töistä ole tullut,eikä ihmissuhteita mennyt poikki äkkipikaisuuksissaan..
Silloin kun minä aloitin juomarin uraani niin
kaupasta ei saanut keppanaa, ravintoloissa oli
ruokapakko ja Alkosta sai vain jos omisti viina-
kortin. Siitä huolimatta minä alkoholisoiduin.
Viinaa sai aina kun oli pakko juoda.
Ehkä nykyisellä hinnoittelulla juomarinurani
olisi nopeutunut, lopputulos olisi ollut kummassa-
kin tapauksessa sama.
Hyvä varoitusetiketti esim mäyrikseen olisi:
Sisältää 12 pl solumyrkkyä.