Mielenkiintoista

HS:n keskustelusivuilla on melkoisen mielenkiintoista tekstiä,koskien Sarkolan uutta omalla nimellä tehtyä kirjaa, sen arvostelua ja sitä tarvittaisiinko Tuula Sariolaa sittenkin. Jännintä on,että Pirkka-lehti on sotkettu asiaan. Onko mokoma edes hyvän lehtimiestavan mukaista? Pirkka on paras asiakaslehti ja erinomainen yleisaikakausilehti, ja mitä tulee sarkolan kirjaan ja väitteeseen, ettei se myy,se ei pidä paikkaansa. Luin, pidin ja nautin. Mitä mieltä muut ovat? Sarkola, Sariola ja Pirkka, on siinäkin kolmiyhteisyys.
5972
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ompahan mielenkiintoista keskustelun aihetta.Sarkkola,Sariola,Pirkka voi!voi!

Äänestä

kun olen lehdistä lukenut, että 50 000 kirjaa on lähtenyt Sariola-Sarkola-Pirkka --unelmatehtaasta, niin on kai siinä mainosta Mäntyharjulle, vai mitä? - Milläs se nyt korvataan, kun ymmärtääkseni enää ei kirjoja kotikunnailtamme laadita?

Äänestä
  • Kyllä täällä kirjoitellaan edelleenkin mainitusta kirjoittajan vaihdoksesta huolimatta.
    On olemassa esim. kirjoittajien ryhmä ja sinne voi itse kukin alan harrastaja mennä.
    Kirjoitellaan!
    Mistäpä muuten tietää, kuinka monta muuta haamukirjoittajaa kylillä on.

    Äänestä

  • liene . e kirjoitti:

    Kyllä täällä kirjoitellaan edelleenkin mainitusta kirjoittajan vaihdoksesta huolimatta.
    On olemassa esim. kirjoittajien ryhmä ja sinne voi itse kukin alan harrastaja mennä.
    Kirjoitellaan!
    Mistäpä muuten tietää, kuinka monta muuta haamukirjoittajaa kylillä on.

    kirjoittajaryhmiä ja muita harrastajakirjoittajia kohtaan: harvemmin niistä piireistä noustaan suoraan kirjailijaksi.

    Äänestä

  • Dekkarifani kirjoitti:

    kirjoittajaryhmiä ja muita harrastajakirjoittajia kohtaan: harvemmin niistä piireistä noustaan suoraan kirjailijaksi.

    Harvemmin varmaan, vaikka niitä niitä on melko paljon.
    Suuria kirjailijoita ei ole paljon. Tätä nykyä niitä ei ole meillä lainkaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kolmiyhteisyys kirjoitti:

HS:n keskustelusivuilla on melkoisen mielenkiintoista tekstiä,koskien Sarkolan uutta omalla nimellä tehtyä kirjaa, sen arvostelua ja sitä tarvittaisiinko Tuula Sariolaa sittenkin. Jännintä on,että Pirkka-lehti on sotkettu asiaan. Onko mokoma edes hyvän lehtimiestavan mukaista? Pirkka on paras asiakaslehti ja erinomainen yleisaikakausilehti, ja mitä tulee sarkolan kirjaan ja väitteeseen, ettei se myy,se ei pidä paikkaansa. Luin, pidin ja nautin. Mitä mieltä muut ovat? Sarkola, Sariola ja Pirkka, on siinäkin kolmiyhteisyys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu