HS:n keskustelusivuilla on melkoisen mielenkiintoista tekstiä,koskien Sarkolan uutta omalla nimellä tehtyä kirjaa, sen arvostelua ja sitä tarvittaisiinko Tuula Sariolaa sittenkin. Jännintä on,että Pirkka-lehti on sotkettu asiaan. Onko mokoma edes hyvän lehtimiestavan mukaista? Pirkka on paras asiakaslehti ja erinomainen yleisaikakausilehti, ja mitä tulee sarkolan kirjaan ja väitteeseen, ettei se myy,se ei pidä paikkaansa. Luin, pidin ja nautin. Mitä mieltä muut ovat? Sarkola, Sariola ja Pirkka, on siinäkin kolmiyhteisyys.
Mielenkiintoista
Kolmiyhteisyys
5972
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ompahan mielenkiintoista keskustelun aihetta.Sarkkola,Sariola,Pirkka voi!voi!
kun olen lehdistä lukenut, että 50 000 kirjaa on lähtenyt Sariola-Sarkola-Pirkka --unelmatehtaasta, niin on kai siinä mainosta Mäntyharjulle, vai mitä? - Milläs se nyt korvataan, kun ymmärtääkseni enää ei kirjoja kotikunnailtamme laadita?
Kyllä täällä kirjoitellaan edelleenkin mainitusta kirjoittajan vaihdoksesta huolimatta.
On olemassa esim. kirjoittajien ryhmä ja sinne voi itse kukin alan harrastaja mennä.
Kirjoitellaan!
Mistäpä muuten tietää, kuinka monta muuta haamukirjoittajaa kylillä on.
kirjoittajaryhmiä ja muita harrastajakirjoittajia kohtaan: harvemmin niistä piireistä noustaan suoraan kirjailijaksi.
Harvemmin varmaan, vaikka niitä niitä on melko paljon.
Suuria kirjailijoita ei ole paljon. Tätä nykyä niitä ei ole meillä lainkaan.