Maaliskuu 2007 tärkeä aika, päätösten aika.
Auta auttamaan mainosti punainen risti!
Miten me autamme äänestäjiä päättämään, valtsemaan oikein, ja niin että siitä olisi puolueelle mahdollisimman suuri hyöty.
Timo sanoi tuossa uusi aika lehden haastattelussa, että otamme vanhoja SMP.n aikaisia, istuneita kansanedustajia ehdokkaiksi.
Miksi, ketä niillä kosimme? Kuka heitä kaipaa, tai edes muistaa, sillä ehkä kourallinen SMP,ä joskus tukeneita tuon ajan ihmisiä on äänestämässä. Mitä nuo vanhat "konkarit" sitten tarjoavat, tuota samaa -70 luvun aatetta ja ratkaisuja vuonna 2007?
Pohjois-karjalaan tarjottiin Urpo Leppästä ehdolle. Piirille ei kelvannut, ja Kokko erosi piirin johdosta. Piiri teki mielestäni oikean ratkaisun. Pohjois-Karjalan piiri edustaa sellaista aluetta, johon olisi elintärkeää saada todellista infrastruktuuria jotta alue pysyisi elävänä. Leppänen tuskin olisi tuota plussaa piirille, ja sen mahdollisille tavoitteille tuonut.
Sama koskee mielestäni koko suomeakin. Sillä puolueen tulevaisuuden kannalta olisi tärkeää saada herätteitä aikaiseksi, ja sellaisia raikkaita ja reippaita visioita, jotka ainankin herättävät uteliasta, ja kiivastakin keskustelua ympäristössä.
Helsinki ja PK-seutu yleensäkin on eri asia kuin maakunnat, ja näin ollen täällä pitääkin panostuksien ja painotuksien olla eri kategoriassa kuin maakunnissa. Täällä ei missään nimessä pidä lähteä mihinkään, vanhojen partojen marssiin torvisoittokunnaksi.
Äänestäjille pitää tarjota perussuomalaisten taholta taustaltaan puhtaita, rehellisiä, rohkeita ja laajan ikähaitarin ja näkemyskaistan omaavia ehdokaslistoja.Ehdokkaiksi sellaisia jotka kaikenkaikkiaan elävät tätäpäivää, tämänpäivän vaatimuksilla ja edellytyksillä.
Auta auttamaan mainosti punainen risti!
Miten me autamme äänestäjiä päättämään, valtsemaan oikein, ja niin että siitä olisi puolueelle mahdollisimman suuri hyöty.
Timo sanoi tuossa uusi aika lehden haastattelussa, että otamme vanhoja SMP.n aikaisia, istuneita kansanedustajia ehdokkaiksi.
Miksi, ketä niillä kosimme? Kuka heitä kaipaa, tai edes muistaa, sillä ehkä kourallinen SMP,ä joskus tukeneita tuon ajan ihmisiä on äänestämässä. Mitä nuo vanhat "konkarit" sitten tarjoavat, tuota samaa -70 luvun aatetta ja ratkaisuja vuonna 2007?
Pohjois-karjalaan tarjottiin Urpo Leppästä ehdolle. Piirille ei kelvannut, ja Kokko erosi piirin johdosta. Piiri teki mielestäni oikean ratkaisun. Pohjois-Karjalan piiri edustaa sellaista aluetta, johon olisi elintärkeää saada todellista infrastruktuuria jotta alue pysyisi elävänä. Leppänen tuskin olisi tuota plussaa piirille, ja sen mahdollisille tavoitteille tuonut.
Sama koskee mielestäni koko suomeakin. Sillä puolueen tulevaisuuden kannalta olisi tärkeää saada herätteitä aikaiseksi, ja sellaisia raikkaita ja reippaita visioita, jotka ainankin herättävät uteliasta, ja kiivastakin keskustelua ympäristössä.
Helsinki ja PK-seutu yleensäkin on eri asia kuin maakunnat, ja näin ollen täällä pitääkin panostuksien ja painotuksien olla eri kategoriassa kuin maakunnissa. Täällä ei missään nimessä pidä lähteä mihinkään, vanhojen partojen marssiin torvisoittokunnaksi.
Äänestäjille pitää tarjota perussuomalaisten taholta taustaltaan puhtaita, rehellisiä, rohkeita ja laajan ikähaitarin ja näkemyskaistan omaavia ehdokaslistoja.Ehdokkaiksi sellaisia jotka kaikenkaikkiaan elävät tätäpäivää, tämänpäivän vaatimuksilla ja edellytyksillä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
valistakaa kansaa, auttakaa näkemään. Kun ihminen tajuaa, alkaa muutos
Millä asiantuntemuksella sen johtamisen ennustatte? Millä keinoilla toteutatte?
Ette usko muita, kuin omia ennakkoluulojanne?
Suomella tosiaan pyyhkiii Hyvin! Jälleen kerran olemma ihan kehityksen keulajoukoissa.
Olisi somaa saada lukea raportti, jossa tieteellisesti todetaan negatiivinen suunta!
Ihminen kyllä tajuaa - vaikka ei tajuakaan JUURI SIKSI äänestää persuja.
Niin se vaan on!
Ihmiset kyllä tajuaa. Ryöstäjillä on vaan rahan kiilto silmissä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200608245035975_uu.shtml
Demareitten ja kepun kähmijöillä on hätä kun ihmiset saa tietää miten niitä on kusetettu. Kansan kyykyttäjiä odottaa vaaleissa rökäletappio. Persut nousee.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000001802990
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000019275679
Siinäpä se tulee: Käde on huolissaan PUOLUEENSA tulevaisuudesta. Haluaa herätteitä persuille...
MIKSI?
Näkyy se sentään aina Todellisuus, eli kun ei ole muuta annettavaa, kuin luultu katuajelun filosofia ja kaljatuopin jälkien asiantuntemus.
Tappele siinä sitten PUOLUEEN tunnetuksi pitämisestä!
Olisikohan siten, että ne kuuluisat wanhat puolueet, ovat Ihmisten arkea syväluodanneet jo pitkään ja siten asiantuntemus muutakin kuin naapurin ja pihapiirin laajennettuna kaljakuppilan asiantuntijoilla?
Miksi pitäisi valita tehtäviin jarruttajia? Kuka tahansa pystyy riekkumaan ja muita wanhoiksi puolueiksi nimittelemään. Vastustaa EU:ta, vastustaa kaikeka, VAIN saadakseen nimen esiin??
Missä on se nykyaika - jota Käde kuuluttaa - persulaisten tieteellinen tutkiminen asioiden päättäjien työkaluiksi?
Siinäpä sitä ratin ja istuimen välissä pätevöityy ymmrtämään globaaleja ilmiöitä kaikkien alojen asiantuntijaksi? Miten änkyröinnillä ja vastustamisilla voidaan saada positiivisia ilmmiöitä aikaan?
Eikös ensin ole otettava selvää uusista ilmiöistä ja vasta sitten otettava kantaa?
Nyt persut haluavat hukata mahdollisuuden siihen kehittämiseen , mihin meillä on oiva tuiilaisuus. Ja jota on käytetty. Suomi ON ehdottomasti parempi kuin vaikka edellisten vaalien alla!
Persuissa näyttää olevan vallalla muista porukoista pompanneita ex-gryndereitä, ym katkeroituneita isoegoja.
Ei sellaisiin pysty luottamaan!
Oikeassa olet!
Sanaakaan ei siis Suomen asioista. Kunhan Puolue - Persut...
Mutta sikäli realistista, ettei persuilla ole kuin statistin asema.
Juu, saa silti yrittää jokainen. Ainakin ennen leiriaidan sulkeutumista.
Käden johdolla lopetetaan nykyinen ay-liike. Mutta? Entäpä jos ne lakkautetusta ay_stä muuttavatkin Käden liittoon ja valtaavat sen?
Onko siellä turvatakuu, ettei siten pääse tapahtumaan?
Länsimaisella vapaalla ay-toiminnalla ei ole sitten enää mahdollisuuksia toimia persusuomessa?
Kerrohan käde nyt se teidän tuleva hallituskuvio, että osaamme äänestää oikein!
Missä "tutkittiin tieteellisesti" varallisuusveron poistaminen. Ja ketkä siitä päätti?
Tekijät esiin!
Demarit vielä kehuu kuinka ne ajo köyhien asiaa. Tuostahan sitä olikin köyhille hirveesti apua.
Rikkaat sai 100 miljoonaa. Köyhät 30 miljoonaa ja sekin kaikki otetaan köyhimpien toimeentulotuesta pois. Kyllä kannattaa huutaa hurraata demareitten korkealuokkaisille "tutkimuksille".
Kun demari potkasee demaria päähän ja sanoo että se on sinulle eduksi, niin tosidemari uskoo että päähänpotkimien on sen päähäpotkitun etu.
Autuaita ovat sokeat, sillä he eivät näe mihin heitä viedään.
On todella harmillista, että persujen keskinäinen henkilökemia ohittaa älyllisen keskustelun.
KÄDE on kuin onkin oikeassa tuossa, että noilla vanhoilla SMP jermuilla ei mitään sellaista tarjottavaa, mikä edes vähääkään auttaisi puolueen kasvua, ja sen mahdollisuuksia todelliseen päätöksen tekoon pääsemistä. Puolueen tarkoituksena pitää olla kasvu, ja sitä kautta suuremmat vaikutus mahdollisuudet.
KÄDEä moititaan siitä, että hän moittii niitä jotka kepu huurujen seasta huutaa vallankumousta ja kurjalliston aseman parantamista, kuitenkaan itse mitään tekemättä. Sitä ei tee kaikki, mutta luvattoman moni. KÄDE on väärä osoite moitteille.
KÄDE on oikeassa, että puolue tarvitsee uskottavuutensa ja kasvamisensa tueksi keskustelua herättäviä kannaottoja , ja niitä jotka uskaltaa noita keskusteluita esiin tuoda.
Osaa persuja vaivaa jostain syystä tuohon Vennamoon liittyvä hegemonia ajattelu. Ajattelu, jolle ei löydy järjellistä pohjaa, eikä syytä.
Vaikuttaakin siltä, että puolueen sisälle on muodostunut jonkinlainen henkinen muistolehto ja sen ympärille pieni joukko ihmisiä, joilla on vain omat henkilökohtaiset tavoitteet.
Tuon joukon ydin lienee tuolla pohjanmaan perukoilla ja mahdollisesti osin tuolla kainuun ja savon suunnalla. Soini on nostettu ikoniksi Veikon tilalle, kuin pohjoiskoreassa konsanaan jalustalla pitää olla joku jota kumartaa. Tuon ydinjoukon ongelmaksi tulee muodostumaan katoaminen, sillä yksikään aatesuunta ei ole kestänyt muutosvoiman virtaa, ilman että se ei muuttuisi vallitsevaan aikaan.
Ajattelu ei ole sidottu aikaan,paikkaan,tai siihen mitä teet työksesi. Kun on silmät ja korvat auki, kykenee keskutelemaan ja kuuntelemaan, niin globaali maailma tulee meidän jokaisen luo. Media pitää siitä osaltaan myös huolen.
KÄDE on oikeassa, tarvitsemme jotain uutta, "fressiä" ja sellaista mikä puhuttaa, ja mieluimmin mahdollisimman pitkään. Jos puolue ei halua saada kannatusta, niin KÄDE tulee sitä saamaan.
> " Puolueen tarkoituksena pitää olla kasvu, ja sitä kautta suuremmat vaikutus mahdollisuudet."
Väärin, niin totaalisesti väärin.
Puolueen ja ylipäätään jokaisen yhdistysten tarkoitus on sanottu sen säännöissä ensimmäisenä heti nimen jälkeen. Se on syy, miksi puolue/yhdistys on perustettu, sen olemassaolon oikeutus.
En ole kuullutkaan, että jonkun puolueen/yhdistyksen tarkoituksena olisi "kasvu". Tuskin sellainen kelpaisi yhdistysrekisteriinkään toiminnan tarkoitukseksi.
Puolueen kasvu tulee sitä kautta, että se saa tehtyä tarkoituksensa tunnetuksi ja hyväksytyksi sekä osoittaa kykenevyytensä toteuttamaan tarkoituksensa. Perussuomalaiset on johdonmukaisesti tehnyt sitä, mihin tarkoitukseen se perustettiin, ja on nyt tuolla kasvu-uralla. Kannatus on kasvanut vaaleista toiseen, ja kentältä saatu palaute kertoo tuota kasvua tulevan taas "porvoon mitalla". Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Jyväskylän koululaisvaalit viime viikolla: 13,9 % ja kolmas sija heti kokoomuksen ja keskustan jälkeen. Vahva osoitus kannatuksesta ja luottamuksesta nuorten keskuudessa. Tuo näyttää erityisesti kismittävän vastustajia, jotka ovat kerta toisen perään pettäneet äänestäjien luottamuksen.
Suurin virhe, minkä puolue voi tehdä, on "myydä periaatteensa". Silloin se hylkää omat kannattajansa, eikä sillä ole vielä uusiakaan. Itseaiheutettu syöksykierre on takuuvarma.
Onneksi Perussuomalaisten kannatus ja sen kasvu maakunnissa on niin vahva, että yksi opportunisti ei sitä pysty tuhoamaan. Hän pystyy tuhoamaan Perussuomalaisten kannatuksen vain omalla paikkakunnallaan.
ihan periaatteesta vai mitä jorkki? Tuo on sinun tulkintasi, ja toisilla on omansa. Sinun ei kuitenkaan ole vallitseva, eikä ainut oikea.
Ensinnäkin, AY-liikettä ei välttämättä tarvitse lopettaa, mutta sen ajanmukaistaminen ja sen yhteiskunnallinen vaikutusvalta vaatii uudelleen arviointia.
Toisekseen KÄDELLÄ ei ole omaa liittoa, vaan ammatillinen yhdistys. Ja siinä on todellakin turvatakuu, ettei sitä päässä valtaamaan , ainakaan kielteisessä mielessä. Muu vallanvaihto sopii kun sen aika on.
Hallituskuvioita on kenenkään turha lähteä spekuloimaan, ennen kuin vaalit on käyty ja tulokset esissä. Ne jotka vaaleissa pärjää muodostaa hallituksen.
Jos toiveita saisi esittää, ja tehdä sellaisen fiktiivisen yhdistelmän, niin ehkä siihen hallitukseen kuuluisi perussuomalaisten lisäksi, kokoomus, kristilliset, vihreät ja kenties myös keskusta.
Vasemmistoryhmät jättäisin ihan kokeellisessa mielessä pois, ja ruotsalaiset heidän marginaalisen väestölukunsa takia. Ruotsalaisten asiat tulisi hoidettua tasapuolisesti muiden hallituspuolueiden taholta.
Miksei Helsingin piiri mene hallituskumppaninsa Kokoomuksen kanssa vaaliliittoon.
Mitä hyötyä on hajoittaa porvarien voimaa.
Miten nykyisin ay-liikettä ei uudistettaisi?
Missä enemmän uudistuksia? Jytyt, Pamit, yms ovat sitä uudistamista.
Vai olisiko pitänyt kysyä bussikuskifilosofilta ensin?
Niin, minkälainen se turvatakuu on? Onko se saman suuntaista kuin muissa totalitarismeissa?
Jäsenet yleensä päättäävät yhdistysten hallinoista...
Hyvin Hesasta käsin ja ihan sivistyssanojen kera...
Jo on kätevää...
ei auta kentällä
Pitäähän autonkuljettaja Kähärän käyttää alennusmyynnistä löytämäänsä Pientä Sivistyssanakirjaa.
muutakin kuin luetaan maaseudun tulevaisuutta, ja kaivellaan varpailla lantakasoja. Sivistyneisyys on täällä Helsingissä luontaista jokaiselle .
Sivistyssanojen käyttö kuuluu arkipäivän puhekieleen, joten niiden käyttö kirjoittamisessakin on ihan relevantti ja faktumi ilmiö.
Oikeinkirjoitus ei tunnu kuuluvan erityistaitoihin.
Taitaa opinnot olla suoritettu Uukuniemellä.
kysymys. Mikä edellisessä kirjoituksessa oli väärin?