"Ennen varsinaisia kysymyksiä, haluan todeta seuraavaa:
Mitä tulee rikostutkintaan ja syyteharkintaan, uskon, että joudumme vastaamaan näihin haasteisiin oikeudessa"
Pakkohan heidän oli tuohon uskoa koska haastemies oli jo tuossa vaiheessa tuonut haastehakemuksen käteen, Vesa ei vain tiennyt että me tiesimme.
"Pääasiallisesti lehdistön ja teidän aikaansaama suuri julkisuus tekee käytännössä mahdottomaksi syyttäjän tekemän syyttämättäjättämispäätöksen"
Syyttäjä ei nosta syytettä jos hänellä ei ole todisteita syytteen nostamiseksi, yhdenkään firman laillisuutta ei todeta varta vasten oikeudessa epäilyjen hälventämiseksi.
http://www.om.fi/19040.htm
"Myös puhelinkeskustelussa yhteistyökumppanimme kanssa syyttäjä totesi, että syyte ei tarkoita samaa kuin tuomio"
Mutta tuomio tarkoittaa samaa kuin tuomio.Ja tämä tuomio tulee varmasti.
"Haluan myös todeta sen, että on naurettavaa Mursiksen ja muiden esiintyä objektiivisena ja kriittisenä puolueettomana henkilönä, kun tosiasiallinen tarkoitus on selvästi pyrkiä vahingoittamaan meidän ja muiden liiketoimintaa."
Edelleenkään Mursiksen blogista ei väärää ja valheellista tietoa ole voitu osoittaa. Ei Vesa eikä kukaan muukaan. Kukaan ei ole myöskään voinut todistaa että esimerkiksi minä olisin valehdellut täällä tai viesteissäni S2E:n yhteistyökumppaneille.
Jos totuus ja rehellisyys vahingoittaa ja haittaa teidän liiketoimintaanne onko vika meissä vastustajissa vai teidän harjoittamassanne bisneksessä?
Rahankeräysrikos epäily.
"Annetaan kuitenkin tuomioistuimen päättää tämä asia, jotta siihen saadaan kerralla täydellinen ratkaisu."
Tämähän ei ollutkaan pelkkä epäilys,ja tuomio tulee että pätkähtää. Sisäministeriö joka siirti asian syyttäjälle rinnastaa asian VGI:n ennakkotapaukseen. Värvääjät joutuvat vielä edesvastuuseen saamastaan taloudellisesta hyödystä.
Tässä vesan kiemurtelua värväysrahasta
"Viittaan edelliseen vastaukseen.
(d) Edelleen Moven organisaatioon rekisteröityneille (eli ”paikan
varanneille”) on kesällä ja syksyllä 2005 lähetetty sähköpostiviesti, jossa todetaan mm. seuraavaa:
”Provisiota saadaksesi tarvitset viisi henkilökohtaista asiakasta
(sähkö/gsm) ja franchise-edustajalisenssin. Mukana saat myös kampanjatuotteen.” ”Voit maksaa franchise-edustajalisenssin myös osissa alkaen 50€/kk. Lisätietoja saat henkilöiltä, joilta kuulit MOVEsta.” ”HUOM! Kannattaa muistaa, että franchise-lisenssi kampanjatuotteineen ovat myös verovähennyskelpoisia, kuten kaikki muutkin liiketoiminnastasi koituneet kulut.”
”Ansaitset myös jokaisesta omasta sponsoroinnista 100€ eli aina kun oma kontaktisi ryhtyy franchise-edustajaksi.” ”Kun sinulla on molemmissa linjoissa yksi franchise-edustaja, nouset tasolle
Team Builder. Tämä on hyvä ensimmäinen tavoite, sillä mikäli olet sponsoroinut molemmat edustajat, olet ansainnut n. 400€ ja tehtäväsi on auttaa organisaatiotasi samanlaiseen alkuun.”
”Team Builderinä saat pitää itse lyhytesitelmiä ja olet oikeutettu saamaan Helper-Bonuksia, 100€ aina kun joku ryhtyy franchise-edustajaksi sinun esittelysi ansiosta.”
Väitättekö, ettei näissä esityksissä kuvata lisenssimaksun lisäksi
Nimenomaan tapaa, jolla edustaja saa korvausta siitä, että hän hankkii uuden tai uusia edustajia organisaatioonsa?
VASTAUS
Voisitko kertoa keneltä tällainen viesti on lähtenyt."
Tämä viestihän on siis tullut Moven supportista.Ja sille ette mitaan voi.
Markkinointirikos.
Vesa sanoo näin.
"Esitukintamateriaalissa ei puhuta aiheesta mitään. En tiedä, mitä kantaa syyttäjä hakee. Annetaan tuomioistuimen päättää tämä asia, jotta siihen saadaan kerralla täydellinen ratkaisu. Luonnollisesti rikosepäily on perusteeton. "
Eikö ole taaskin outoa että syyttäjä Katariina Nikkari joka haluaa vain viedä Moven oikeuteen sen lailliseksi todistamista varten ja on keskustellut Moven johdon kanssa näistä syyte asioista ei tämän rikoksen kohdalla informoinutkaan Moven johtoa millään lailla? Vesa sanoo ettei tiedä mitä syyttäjä hakee?Hehän ovat keskustelleet näistä syytteistä, ja pakkohan hänen on tietää mihinkä valmistautua tulevassa oikeudenkäynnissä.
Ja edelleenkiin syyttäjä ei nosta syytettä jos hänellä ei ole todisteita!
Mediasta.
"(e) Useissa keskusteluissa Move Networksin edustajat ovat väittäneet, että yrityksenne johdon sanomaa on vääristelty mediassa eri tavoin. Pitääkö tämä paikkansa? Millä tavoin tämä vääristely on tapahtunut?
VASTAUS
Vääristelyä isompi ongelma on se, että emme ole päässeet esittämään omaa näkemystämme asioista. Vääriä väittämiä vastaan on olemassa julkisensananlautakunta, joka tehkööt omat päätöksensä.
Kun Movea käsiteltiin Mtv3:n 45 min lähetyksessä, heidän bloginsa osoite oli kamera vastaan kamera. Moven porukka itse kuvasi haastattelun, voisitteko tunkit osoittaa missä media vääristelee tätä asiaa?Teillähän on oma kuvanauha tallessa...Manu Rekolaahan haastateltiin kyseisessä jaksossa, miksi hän ei tuonut sanaanne kuuluviin?
Hauskasti tuo pätkä muistutti sevenin pätkää jonka FSt lähetti aikoinaan.
Move ja S2E...omistuspohja.
(b) Move Networks Oy:n Vesa Virtanen on sähköposteissa väittänyt, että Move Networks Oy:n ja S2E Finland Oy:n omistuspohja on erilainen. Move Networks Oy:n
omistajat ovat Manu Rekola, Olli Arpalahti ja Vesa Virtanen. Eivätkö nämä samat kolme henkilöä omista myös S2E Oy:n?
VASTAUS
Osittain. Osittainen omistus ei kuitenkaan tee kahdesta erillisestä yhtiöstä yhtä.
"
Mitä on osittainen omistus? Moven ja S2E;n takana ovat kolme samaa jannua. Rekola, Virtanen, arpalahti.
S2e:n/Moven yhteistyökumppanit.
"Miten itse reagoisit, jos asiakaspalveluusi tulisi kymmeniä oheisen kaltaisia viestejä:
Nimi: Mikko P
Puhelin: 0449160155’
Sahkoposti: [email protected]
Viesti: Tiesittekö te että olette S2E nimisen verkostomarkkinointi Nettikaupan yhteistyökumppani?Ainakin nämä teidän sivut löytyvät sieltä.Koska esimerkiksi unikulma jonka myös piti olla S2Een(entinen Move networks)yhteistyökumppani,ei tiennyt asiasta mitään ja alkoi toimiin asian oikaisemiseksi.Move on
menossa oikeuteen ja ei varmaan anna hyvää kuvaa yrityksestänne kun XXXX Oy:n nimi nousee julkisuuteen sen yhteydessä.Tiesittekö siis olevanne mukana tässä rikollisessa toiminnassa?
Yksittäisten yritysten asiakaspalvelua ei ole rakennettu niin, että he pystyisivät reagoimaan kymmeniin jopa satoihin kyselyihin yhden päivän aikana. Kun oheinen viesti lähetetään vielä asiakaspalveluun, jota ei yhteistyöstä ole informoitu, voi vastaus olla mitä tahansa.
Haluan vielä huomauttaa, että S2E ei ole entinen MoveNetworks
"
Laitetaanko minut syytteeseen oikein ennustamisesta? Kuinka itse yrittäjänä reagoisitte jos yhteistyökumppanista paljastuisi tälläisia asioita?
Enempää en nyt jaksa vuodattaa...
Mitä tulee rikostutkintaan ja syyteharkintaan, uskon, että joudumme vastaamaan näihin haasteisiin oikeudessa"
Pakkohan heidän oli tuohon uskoa koska haastemies oli jo tuossa vaiheessa tuonut haastehakemuksen käteen, Vesa ei vain tiennyt että me tiesimme.
"Pääasiallisesti lehdistön ja teidän aikaansaama suuri julkisuus tekee käytännössä mahdottomaksi syyttäjän tekemän syyttämättäjättämispäätöksen"
Syyttäjä ei nosta syytettä jos hänellä ei ole todisteita syytteen nostamiseksi, yhdenkään firman laillisuutta ei todeta varta vasten oikeudessa epäilyjen hälventämiseksi.
http://www.om.fi/19040.htm
"Myös puhelinkeskustelussa yhteistyökumppanimme kanssa syyttäjä totesi, että syyte ei tarkoita samaa kuin tuomio"
Mutta tuomio tarkoittaa samaa kuin tuomio.Ja tämä tuomio tulee varmasti.
"Haluan myös todeta sen, että on naurettavaa Mursiksen ja muiden esiintyä objektiivisena ja kriittisenä puolueettomana henkilönä, kun tosiasiallinen tarkoitus on selvästi pyrkiä vahingoittamaan meidän ja muiden liiketoimintaa."
Edelleenkään Mursiksen blogista ei väärää ja valheellista tietoa ole voitu osoittaa. Ei Vesa eikä kukaan muukaan. Kukaan ei ole myöskään voinut todistaa että esimerkiksi minä olisin valehdellut täällä tai viesteissäni S2E:n yhteistyökumppaneille.
Jos totuus ja rehellisyys vahingoittaa ja haittaa teidän liiketoimintaanne onko vika meissä vastustajissa vai teidän harjoittamassanne bisneksessä?
Rahankeräysrikos epäily.
"Annetaan kuitenkin tuomioistuimen päättää tämä asia, jotta siihen saadaan kerralla täydellinen ratkaisu."
Tämähän ei ollutkaan pelkkä epäilys,ja tuomio tulee että pätkähtää. Sisäministeriö joka siirti asian syyttäjälle rinnastaa asian VGI:n ennakkotapaukseen. Värvääjät joutuvat vielä edesvastuuseen saamastaan taloudellisesta hyödystä.
Tässä vesan kiemurtelua värväysrahasta
"Viittaan edelliseen vastaukseen.
(d) Edelleen Moven organisaatioon rekisteröityneille (eli ”paikan
varanneille”) on kesällä ja syksyllä 2005 lähetetty sähköpostiviesti, jossa todetaan mm. seuraavaa:
”Provisiota saadaksesi tarvitset viisi henkilökohtaista asiakasta
(sähkö/gsm) ja franchise-edustajalisenssin. Mukana saat myös kampanjatuotteen.” ”Voit maksaa franchise-edustajalisenssin myös osissa alkaen 50€/kk. Lisätietoja saat henkilöiltä, joilta kuulit MOVEsta.” ”HUOM! Kannattaa muistaa, että franchise-lisenssi kampanjatuotteineen ovat myös verovähennyskelpoisia, kuten kaikki muutkin liiketoiminnastasi koituneet kulut.”
”Ansaitset myös jokaisesta omasta sponsoroinnista 100€ eli aina kun oma kontaktisi ryhtyy franchise-edustajaksi.” ”Kun sinulla on molemmissa linjoissa yksi franchise-edustaja, nouset tasolle
Team Builder. Tämä on hyvä ensimmäinen tavoite, sillä mikäli olet sponsoroinut molemmat edustajat, olet ansainnut n. 400€ ja tehtäväsi on auttaa organisaatiotasi samanlaiseen alkuun.”
”Team Builderinä saat pitää itse lyhytesitelmiä ja olet oikeutettu saamaan Helper-Bonuksia, 100€ aina kun joku ryhtyy franchise-edustajaksi sinun esittelysi ansiosta.”
Väitättekö, ettei näissä esityksissä kuvata lisenssimaksun lisäksi
Nimenomaan tapaa, jolla edustaja saa korvausta siitä, että hän hankkii uuden tai uusia edustajia organisaatioonsa?
VASTAUS
Voisitko kertoa keneltä tällainen viesti on lähtenyt."
Tämä viestihän on siis tullut Moven supportista.Ja sille ette mitaan voi.
Markkinointirikos.
Vesa sanoo näin.
"Esitukintamateriaalissa ei puhuta aiheesta mitään. En tiedä, mitä kantaa syyttäjä hakee. Annetaan tuomioistuimen päättää tämä asia, jotta siihen saadaan kerralla täydellinen ratkaisu. Luonnollisesti rikosepäily on perusteeton. "
Eikö ole taaskin outoa että syyttäjä Katariina Nikkari joka haluaa vain viedä Moven oikeuteen sen lailliseksi todistamista varten ja on keskustellut Moven johdon kanssa näistä syyte asioista ei tämän rikoksen kohdalla informoinutkaan Moven johtoa millään lailla? Vesa sanoo ettei tiedä mitä syyttäjä hakee?Hehän ovat keskustelleet näistä syytteistä, ja pakkohan hänen on tietää mihinkä valmistautua tulevassa oikeudenkäynnissä.
Ja edelleenkiin syyttäjä ei nosta syytettä jos hänellä ei ole todisteita!
Mediasta.
"(e) Useissa keskusteluissa Move Networksin edustajat ovat väittäneet, että yrityksenne johdon sanomaa on vääristelty mediassa eri tavoin. Pitääkö tämä paikkansa? Millä tavoin tämä vääristely on tapahtunut?
VASTAUS
Vääristelyä isompi ongelma on se, että emme ole päässeet esittämään omaa näkemystämme asioista. Vääriä väittämiä vastaan on olemassa julkisensananlautakunta, joka tehkööt omat päätöksensä.
Kun Movea käsiteltiin Mtv3:n 45 min lähetyksessä, heidän bloginsa osoite oli kamera vastaan kamera. Moven porukka itse kuvasi haastattelun, voisitteko tunkit osoittaa missä media vääristelee tätä asiaa?Teillähän on oma kuvanauha tallessa...Manu Rekolaahan haastateltiin kyseisessä jaksossa, miksi hän ei tuonut sanaanne kuuluviin?
Hauskasti tuo pätkä muistutti sevenin pätkää jonka FSt lähetti aikoinaan.
Move ja S2E...omistuspohja.
(b) Move Networks Oy:n Vesa Virtanen on sähköposteissa väittänyt, että Move Networks Oy:n ja S2E Finland Oy:n omistuspohja on erilainen. Move Networks Oy:n
omistajat ovat Manu Rekola, Olli Arpalahti ja Vesa Virtanen. Eivätkö nämä samat kolme henkilöä omista myös S2E Oy:n?
VASTAUS
Osittain. Osittainen omistus ei kuitenkaan tee kahdesta erillisestä yhtiöstä yhtä.
"
Mitä on osittainen omistus? Moven ja S2E;n takana ovat kolme samaa jannua. Rekola, Virtanen, arpalahti.
S2e:n/Moven yhteistyökumppanit.
"Miten itse reagoisit, jos asiakaspalveluusi tulisi kymmeniä oheisen kaltaisia viestejä:
Nimi: Mikko P
Puhelin: 0449160155’
Sahkoposti: [email protected]
Viesti: Tiesittekö te että olette S2E nimisen verkostomarkkinointi Nettikaupan yhteistyökumppani?Ainakin nämä teidän sivut löytyvät sieltä.Koska esimerkiksi unikulma jonka myös piti olla S2Een(entinen Move networks)yhteistyökumppani,ei tiennyt asiasta mitään ja alkoi toimiin asian oikaisemiseksi.Move on
menossa oikeuteen ja ei varmaan anna hyvää kuvaa yrityksestänne kun XXXX Oy:n nimi nousee julkisuuteen sen yhteydessä.Tiesittekö siis olevanne mukana tässä rikollisessa toiminnassa?
Yksittäisten yritysten asiakaspalvelua ei ole rakennettu niin, että he pystyisivät reagoimaan kymmeniin jopa satoihin kyselyihin yhden päivän aikana. Kun oheinen viesti lähetetään vielä asiakaspalveluun, jota ei yhteistyöstä ole informoitu, voi vastaus olla mitä tahansa.
Haluan vielä huomauttaa, että S2E ei ole entinen MoveNetworks
"
Laitetaanko minut syytteeseen oikein ennustamisesta? Kuinka itse yrittäjänä reagoisitte jos yhteistyökumppanista paljastuisi tälläisia asioita?
Enempää en nyt jaksa vuodattaa...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Sinä Mikko olet juuri sellainen ihminen, jollaisten mukaan tunkki nimitys on tarkoitettu.
Syyttäjäkö ei muka nosta syytettä muuta kuin siinä tapauksessa että hänellä on todisteita rikoksesta. Mitä jos ottaisit lippiksen päästäsi ja hakkaisit sitä muutaman kerran seinään. Päätä siis, lippis ei ole tehnyt mitään pahaa.
Levittelit yhteistyökumppaneille sellaista väitettä että toimintamme olisi rikollista. Sitten vielä kirjoitat näin:
"Laitetaanko minut syytteeseen oikein ennustamisesta? Kuinka itse yrittäjänä reagoisitte jos yhteistyökumppanista paljastuisi tälläisia asioita?"
- ensinnäkään et ole oikein ennustanut. Jep jep,, eihän tuurin kyläkaupassakaan kukaan käynyt, eikä yksikään tavarantoimittaja enää myynyt keskiselle.
Jos laitoit lippiksen päähän, ota se uudelleen pois ja hakkaa pätäsi lisää seinään. sitten kun taju lähtee, olet luultavasti älykkäimmilläsi.
Ei syyttäjä saa syyttää ilman selvää näyttöä siitä että on tapahtunut rikos. Tässä tapauksessa kolme.
Eiköhän Mikkopa väittänyt että pulju on menossa syytteisiin. No hänhän oli oikeassa.
Ota lasit pois päästä äläkä hakkaa sitä enää yhtään kertaa mihinkään ja mieti. On se vain kumma että tuonikäinen ihminen jaksaa täällä vain päivät pitkät valehdella.
Mitä tästä et ymmärrä?
"Syyttäjä voi myös päättää, että syytettä ei nosteta. Näin voi käydä esimerkiksi silloin, jos rikos on vähäinen tai siitä ei ole näyttöä eli sitä ei voida todistaa."
Huomasitko että kirjoitin viestissäni että move on menossa oikeuteen? Olinko oikeassa? Taas kerran tietenkin olin...
Kukaan teistä vastustajista ei ymmärrä mistä koko verkostomarkkinoissa on kysymys, varsinkaan mursis ja kaikki päävastustajat. Te yritätte selittää asiaa ,josta te ette edes tajua mitään. Virhe koko blogissa juuri siinä ,että mursis ei itse ymmärrä koko asiaa. Verkostomarkkinoinnin tarkoitus on rakentaa tuotemyynnin avulla oma UNELMA. Te vastustajat ,ette ymmärrä koko käsitettä. Siihen kelpaa mukaan ne ihmiset ,jotka haluavat rakentaa oman unelman. Tuotemyynti ja sen työn tuplaaminen on kulkuneuvo oman unelman saavuttamiseksi. Miksi RAV et ole tänään ollut myymässä tuotteita? Miksi sinun pitäisikään, et tiedä mitä tarkoittaa unelma. Ihminen kyllä löytää aina aikaa siihen, jota itse pitää tärkeänä. Jos unelman rakentaminen on tärkeää aikaa aina löytyy.......
eikä sillä voi lyhentää lainaa Ge Moneylle...
"Kukaan teistä vastustajista ei ymmärrä mistä koko verkostomarkkinoissa on kysymys, varsinkaan mursis ja kaikki päävastustajat. Te yritätte selittää asiaa ,josta te ette edes tajua mitään. Virhe koko blogissa juuri siinä ,että mursis ei itse ymmärrä koko asiaa."
- Ideana on vetää rahaa alalinjalaisten taskuista. Näinhän se käytännössä toimii. Miten sinä muka tämän olet käsittänyt?
"Verkostomarkkinoinnin tarkoitus on rakentaa tuotemyynnin avulla oma UNELMA."
- EI!!! Sinulla itselläsi ON JO JOKIN UNELMA ja VM PITÄISI MAHDOLLISTAA SEN TOTEUTTAMINEN! Ainakin kouluttajien ja verkostomarkkinoijien mukaan. Taidat olla provo. Ota selvää.
"Siihen kelpaa mukaan ne ihmiset ,jotka haluavat rakentaa oman unelman."
- Väärin taas. Mukaan kelpaavat ne ihmiset, jotka luottavat liikaa vm-koijariin, jaksamatta tarkemmin miettiä liiketoiminnan kannattavuutta.
"Tuotemyynti ja sen työn tuplaaminen on kulkuneuvo oman unelman saavuttamiseksi."
- Miksi näin ei ole. Miksi myydä huonolla provikalla kalliita tuotteita? Miksi verkostoon pääasiassa se raha tulee verkoston sisältä?
Olen pahoillani puolestasi, sillä olet selvästikin sokeasti niellyt kaikki sinulle luvatut asiat. Ymmärrän että olet harmissasi ja nyt purkaudut täällä, kun mikään niistä ei ole toteutunut.
VM ei ole hyvä keino saavuttaa rikkauksia, taloudellista riippumattomuutta saati mitään muutakaan. Ellet satu kuulumaan organisaation kärkeen tai omista satojen/tuhansien maksajien alalinjaa.
joskus kasvat aikuiseksi, niin toivoisin sinun muistavan tämän kirjoituksesi. Se on nimittäin aika hauska näin aikuisen silmin nähtynä. Luulen, että voit nauraa sille vielä joskus itsekin. Mutta nyt ei oikein taida nauru maittaa;)
Sinä myyt yksin kaikki tuotteet ja haet yksin omat yhteistyökumppanit. Sinä kannat yksin vastuun ja johdat omaa liiketoimintaa. Kaikki selittely on lähinnä tekosyy olla tekemättä mitään. Mitä näistä et osaa: Osta omalla rahalla tuotteita . Myyt niitä vaikka ovelta ovelle periaatteella.teet unelmalistan teet nimilistan kutsut ihmisiä katsomaan bisnestä . näytät bisneksen .teet seurannan
"Kukaan teistä vastustajista ei ymmärrä mistä koko verkostomarkkinoissa on kysymys"
Pumpataan rahaa alalinjasta niin kauan kuin vain mahdollista ja myydään samalla "koulutusta" (oikeammin lippuja hurmoshenkisiin hengennostatustilaisuuksiin) ja yritetään motivoida alalinjan epäonnistuneita pysymään mukana ja saamaan lisää maksajia.
Unelmien totetumiseen vm:n parissa on vain kaksi vaihtoehtoa; mahdottoman suuri alalinja maksajia tai sitten lottovoitto.
Varmasti et kelpaa koskaan mukaan, on varaa valita, et millään rahasummalla. Kuten tuossa ylempänä jo todettiin VM on ihmisille jotka haluaa itse tuotemyynnin avulla rakentaa oman unelman. Mikä kohta jäi epäselväksi???VM alalla olen ollut jo useita vuosia, enkä ole mikään amisnuori. Tuhansien ihmisten käytännön kokemus takana.
mitä vierestä oon kaverin movehössötystä seurannu niin kyllä sieltä yritetään epätoivoisesti taunointakin ihmistä laittamaan 1000€ peliin vaikkei minkäännäköstä bisnessilmää ois.
Eli siis kaikki kelpaa kellä on maksaa tonni ylälinjaan.
Mitä luultavimmin et ole kovinkaan perillä Suomen oikeuslaitoksesta. Syytteitä ei todellakaan nosteta turhaan vaan syyttäjä pohtii todisteiden pohjalta onko järkevää lähteä oikeuteen saakka. Tässä tapauksessa syyttäjä on siis sitä mieltä että hänellä on tarpeeksi todisteita syyllisyydestä ja oikeuteen mennään.
eilen Jkl:ssä. Kaveri tuli viimesen päälle kashmirpuku päällä ja krokonahkasamsumgit jalassa huoltsikalle tankkaamaan Hummer... eiku siis sori, ruosteen syömää 25 vuotta vanhaa Corollaa 10 eurolla. Että hyvin näyttää menevän teillä verkkomarkkinoijilla.
Pitää vaan perkeleesti esittää hirveetä bisnesmiestä vaikka semmoista ei yhdestäkään verkostomarkkinoijasta tule.
Menkää hyvät ihmiset kouluun, ni pääsette joskus sinne oikeaan pukusakkiin, jos haluatte.
niillä unelmilla ei voi maksaa kaupassa.
Paljonko sinä ja alalinjasi yhteensä myytte tuotteita verkostosta ulos? Paljonko on keskiansio organisaatiossasi?
Niin kaikki joita syytetään, tuomittaisiin aina. Mieti sitä. Älä keksi hyvältä kuullostavia väitteitä taikka selityksiä, vaan MIETI.
Niin kuin tästäkin käy hyvin ilmi et tiedä mikä tarkoittaa unelma. Määrittele itse mitä tarkoittaa unelma?
Suomessa oikeus päätyy toisinaan eri tulokseen kuin syyttäjä. Asiat ratkeavat vasta oikeudenkäynnissä. Siksi niitä pidetään. Syyttäjän tehtävä on kuvattu laissa. Lue se.
Jos syytetyt tuomittaisiin aina, kyse olisi stalinismista.
Eikö se jo mene perille että selittelysi alkaa jo kyllästyttämään aika monia? Siis todella kyllästyttämään?
eli jos haluan tehdä UNELMISTANI totta myyn ajatuksen kaverillekkin vaikkapa hintaan 999x. Tästä maksan yläpuolellani olevalle ideanikkarille 899x ja saavutin voittoa 100x. Kaverini myy mahtavaa UNELMAA eteenpäin samaan hintaan ja saa samansuuruisen voiton. Jotta minulle tulisi tästä jälkimmäisestä kaupasta hyvä mieli niin ideanikkari ANTAA minulle palkkioksi y määrän ö rahaa jonka voi REILUSTI käyttää ideanikkarin puodissa. Mutta jos en saa kaupattua UNELMAA eteenpäin kavereilleni tarpeeksi tehokkaasti minun tulee hyväksyä SANKTIO ja ostaa ideanikkarilta jotakin kivaa hyvityksesi. Ah ihania UNELMIA.
Aloituspaketin tarkoitus tutustua tuotteisiin ja siitä tulee sinun ensimmäinen myytierä, jonka sinä myyt ja opettelet sen avulla tuotemyynnin, että voit tuotemyynnin avulla saavuttaa oman unelman esim työpaikanjättäminen. Sitten vain tuplaat tämän työn lukuisia kertoja ja siitä saat provikan. Unelma tarkoittaa siis asiaa, jota ei vielä ole ,mutta jonka sinä haluat olevan totta ja jonka eteen sinä olet valmis tekemään töitä.
Mutta kun sitä tavaraa ei näy menevän juuri muuta kuin verkostoporukan omaan huusholliin.
Se on se tuotemyynti ihan turhaa venkoilua. Unelma ja tienaus toimii paremmin ilman sitä tuotteiden kuskaamisen vaivannäköä. Esimerkiksi pilleripurkkeja kuskaava rahtiliike kuppaa teidän unelman, miksi antaa tuotto sille ? Tehkää virtuaalisia tuotteita jota siirtelette. Parempi tuotto siitä tulee, ja homman nimi siis on:
-Rolling Up The Dollar-
"Unelma tarkoittaa siis asiaa, jota ei vielä ole ,mutta jonka sinä haluat olevan totta ja jonka eteen sinä olet valmis tekemään töitä."
Täällä on näemmä näitä saarnamiehiä enemmänkin. Verkostomarkkinoinnilla en voi toteuttaa unelmiani, koska siitä ei saa rahaa. Elämä vain vaikeutuu, jos tuohon sortuu. Hyvä läksy sinulle.
moven tapauksessa sen "upean" maastopyörän tienaamistaan varten? Tottakai siinä "tienaa" jos yrittää päästä siitä eroon Huuto.netissä (silloinhan ei ole enää niin montaa sataa euroa tappiolla...). Ja vitamiinit sun muut edustajan tulee syödä itse että tietää mistä puhuu.
Tuotteen myyjänä Sinä olet vastuussa siitä, että ostajan saamat tiedot ovat riittävät ja paikkansapitävät. Myös aineiston suunnittelija vastaa tietojen oikeellisuudesta, mutta se ei poista Sinun vastuutasi. Et kai lupaa tuotteille sellaisia ominaisuuksia, joita ei ole pystytty näyttämään toteen? Kaikessa kuluttajiin kohdistu-vassa markkinoinnissa on noudatettava kuluttajansuojalain markkinointisäännöksiä ja tuoteturvallisuuslakia. Myytävistä tuotteista voi lisäksi olla useita erityissäännöksiä, kuten lääkelain, elintarvikelain, pesuaineasetuksen, kosmetiikka-asetuksen tai leluasetuksen määräykset. Esimerkiksi luontaistuotteiden markkinoinnissa on pidetty sopimattomana ilmoittaa tuotteelle lääkkeellistä käyttötarkoitusta, jos tuotetta ei ole hyväksytty lääkkeeksi. Myös yksityishenkilöiden kertomuksia tuotteen tehosta pidetään tällaisina tosiasiaväitteinä.
Jos tuote osoittautuu virheelliseksi, kuluttajalla on oikeus vaatia hyvitystä siltä myyjältä, jolta hän on tuotteen ostanut. Jälleenmyyjänä Sinä olet asiakkaillesi vastuussa siitä, että tuotteiden palautus, vaihto tai hinnanalennus onnistuu sujuvasti. Kuluttaja voi vaatia hyvitystä myös aikaisemmalta myyntiportaalta, kuten pääyritykseltä, mutta ellei tämä hoida velvollisuuksiaan, vastuu on Sinulla. Varmista, että pääyrityksellä on toimivat järjestelmät tuotevirheiden varalta.
voi palauttaa 3kk täystyytyväisyys takuu 100% rahat takaisin
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/syyttjvntsivullisistakinepiltyj.msnw
http://users.lycaeum.org/~sky/ajankohtaista/puhelimessa.html
ei teille amiksille pysty järkeä takomaan päähän sitten millään. Kun oikeuteen lähdetään on syyttäjä sitä mieltä että hänellä on tarpeeksi todisteita rikollisesta toiminnasta. Oikeudessa sitten puidaan näiden todisteiden pitävyyttä. Asianajaja pyrkii sitten kyseenalaistamaan syyttäjän löytämiä todisteita.
Esalow selitti asian juuri niinkuin se käytännössä menee. Kai te amikset sentään olette katsoneet tv:stä jotain oikeussarjoja/leffoja, Sielähän se syyttäjä kovasti yrittää saada syytetylle tuomiota ja asianajaja yrittää sitten kumota syyttäjän todisteet. Tuomari tekee sitten päätöksensä oikeudenkäynnin perusteella.
Miten tuota voi sanoa selittelyksi? asiahan on juurikin noin. Eihän tuo vielä todista että move tuomittaisiin muutta syyttäjän mielestä rikosepäilyyn on aihetta.
Voisitteko nyt kertoa sitten mikä kohta tuosta on selittelyä? ja perusteluja kiitos.
Jos ei ole muuta asiaa kun "vitu räkänokka selittelijä 11 nekun alla kateellinen mulq" niin ei tarvitse vastata.
move ole syytteessä.
Miten minä en taas ylläty ollenkaan? Koskas Movelaiset ovat näyttäneet menestymisestään tasan mitään todistetta?
Luulisi heidän ilolla esittelevän mainiota bisnestään ja kertovan kuinka sillä rahaa tehdään, jotta yhä useampi liittyisi mukaan eurojahtiin.
Kovimpa on ollut hiljaista sillä saralla. Lienevätkö jo viimeinkin tajunneet mihin roskaan ovat rahansa sijoittaneet ja kalliin aikansa tuhlanneet?
Ihmeellistä, etteivät ihmiset ikinä opi, eivät ikinä milloinkaan. Tiedän monta ihmistä jotka ovat milloin missäkin verkostofirmassa. Aina juuri se viritys on "Se Juttu". Hypätään verkostosta toiseen, eikä homma toimi kuitenkaan. Käsittämätöntä.
Naurattaa, kun välillä haukutaan Mursiksen blogia. Tehkää Movelaiset tai muut tyhjänpäiväisen vm:n kannattajat oma blogi, jossa kerrotaan TODENMUKAISESTI verkostomarkkinoinnista selkokielellä. "Menestyksen avaimet kotisohvalta kohti eurooppaa!!" keksin jo nimenkin!!
Ei taida onnistua??! Harmi!!
"Miten itse reagoisit, jos asiakaspalveluusi tulisi kymmeniä oheisen kaltaisia viestejä:
Nimi: Mikko P
Puhelin: 0449160155’
Sahkoposti: [email protected]
Viesti: "Tiesittekö te että olette S2E nimisen verkostomarkkinointi Nettikaupan yhteistyökumppani?Ainakin nämä teidän sivut löytyvät sieltä.Koska esimerkiksi unikulma jonka myös piti olla S2Een(entinen Move networks)yhteistyökumppani,ei tiennyt asiasta mitään ja alkoi toimiin asian oikaisemiseksi.Move on
menossa oikeuteen ja ei varmaan anna hyvää kuvaa yrityksestänne kun XXXX Oy:n nimi nousee julkisuuteen sen yhteydessä.TIESITTEKÖ SIIS OLEVANNE MUKANA TÄLLAISESSA RIKOLLISESSA TOIMINNASSA?"
Kukaan muu, kuin sinä ei ole puhunut rikollisesta toiminnasta. Tällaista ei ole todettu, eikä olisi voitukaan koska tuomiota ei ole annettu. Eli toisinsanoen levitit valheita yhteistyökumppaneille, jotka tottakai säikähtivät.
todetaan move syyliseksi...