Mihen logiikkaa

Miksei isä voisi harrastaa oman poikansa kanssa seksiä? Kyllähän tämmöistäkin on tapahtunut.

ajatusta eteenpäin kirjoitti:

Miksei isä voisi harrastaa oman poikansa kanssa seksiä? Kyllähän tämmöistäkin on tapahtunut.

Voihan toki. Ja naiset raiskannut poikiaan, tyttäriään ja koiriaan. Eihän se, että jotain joskus on tapahtunut vielä tarkoita, että se on luonnollista. Mutta se, että ihminen pyrkii hankkimaan nautintonsa miten parhaaksi kiimassaan näkee, on?
Do what Thou wilt shall be the whole of The Law?

tapa ilmaista seksuaalisuuttaan on rikollisesti tuomittavaa toimintaa, niin miten heillä voisi olla mitään oikeuksia asian tiimoilla? Jos laissa on säädetty rangaistavaksi lapsiin sekaantuminen, niin eikös se ole vastoin oikeutta ja lakia, että tuollaista rikollista asiaa saa tukea ja viedä eteenpäin?

Voisivatko huumediileritkin perustaa oman puolueen?

vähemmistön kirjoitti:

tapa ilmaista seksuaalisuuttaan on rikollisesti tuomittavaa toimintaa, niin miten heillä voisi olla mitään oikeuksia asian tiimoilla? Jos laissa on säädetty rangaistavaksi lapsiin sekaantuminen, niin eikös se ole vastoin oikeutta ja lakia, että tuollaista rikollista asiaa saa tukea ja viedä eteenpäin?

Voisivatko huumediileritkin perustaa oman puolueen?

Lue lisää

Mitäs, homoseksualismi oli rikollista Suomessa vuoteen 1982 asti, jos oikein muistan? Jos SETA olisi perustanut sitä ennen puolueen ja ajanut homojen oikeuksia, olisiko puolue pitänyt kieltää? Jos laissa oli silloin säädetty rangaistavaksi samaan sukupuoleen sekaantuminen, niin eikös se olisi ollut vastoin oikeutta ja lakia, että sellaista rikollista asiaa olisi saanut tukea ja viedä eteenpäin?



"Voisivatko huumediileritkin perustaa oman puolueen?"


Tottakai, kuka tahansa voi, jos saa tarpeeksi (5000) nimeä kannatusrekisteriin. Onhan perinteisissäkin puolueissa huumediilereitä ja narkkareita eikä se ole mikään ongelma. Samoin jotkut puolueet ajavat huumausaineiden laillistamista myös- ei mitään ongelmaa.



Missään ei ole taidettu mainita ovatko tämän kyseisen hollantilaispuolueen jäsenet oikeasti pedofiileja, vai ajavatko nämä vain sitä asiaa? Kieltääkö jokin laki tuomittua rikollista osallistumasta politiikkaan tai liittymästä puolueeseen?


Itse en ole kovin perehtynyt tuohon kyseiseen puolueeseen, mutta lukaisepa uutinen:

http://www.iltalehti.fi/2006/05/30/200605304596695_uu.shtml

Lainaus:
"Puolue haluaisi myös sallia yli 12-vuotiaiden lasten osallistumisen pornofilmeihin. Heillä pitäisi lisäksi olla oikeus polttaa, juoda alkoholia ja äänestää vaaleissa. Puolue vaatii myös ilmaisia junamatkoja kaikille hollantilaisille."


Miten minusta tuntuu, että koko puolue on pelkkä paikalisten pilvipää-surrealistien kehittelemä vitsi?

MMies kirjoitti:

Mitäs, homoseksualismi oli rikollista Suomessa vuoteen 1982 asti, jos oikein muistan? Jos SETA olisi perustanut sitä ennen puolueen ja ajanut homojen oikeuksia, olisiko puolue pitänyt kieltää? Jos laissa oli silloin säädetty rangaistavaksi samaan sukupuoleen sekaantuminen, niin eikös se olisi ollut vastoin oikeutta ja lakia, että sellaista rikollista asiaa olisi saanut tukea ja viedä eteenpäin?



"Voisivatko huumediileritkin perustaa oman puolueen?"


Tottakai, kuka tahansa voi, jos saa tarpeeksi (5000) nimeä kannatusrekisteriin. Onhan perinteisissäkin puolueissa huumediilereitä ja narkkareita eikä se ole mikään ongelma. Samoin jotkut puolueet ajavat huumausaineiden laillistamista myös- ei mitään ongelmaa.



Missään ei ole taidettu mainita ovatko tämän kyseisen hollantilaispuolueen jäsenet oikeasti pedofiileja, vai ajavatko nämä vain sitä asiaa? Kieltääkö jokin laki tuomittua rikollista osallistumasta politiikkaan tai liittymästä puolueeseen?


Itse en ole kovin perehtynyt tuohon kyseiseen puolueeseen, mutta lukaisepa uutinen:

http://www.iltalehti.fi/2006/05/30/200605304596695_uu.shtml

Lainaus:
"Puolue haluaisi myös sallia yli 12-vuotiaiden lasten osallistumisen pornofilmeihin. Heillä pitäisi lisäksi olla oikeus polttaa, juoda alkoholia ja äänestää vaaleissa. Puolue vaatii myös ilmaisia junamatkoja kaikille hollantilaisille."


Miten minusta tuntuu, että koko puolue on pelkkä paikalisten pilvipää-surrealistien kehittelemä vitsi?

Lue lisää

sellainen on.

Se, millaista seksiä yksi, kaksi tai useampi aikuinen ihminen harjoittaa keskenään on heidän asiansa. Mutta kun kyse on keskenkasvuisista ihmisistä - lapsista - on asiassa noudatettava jyrkkää linjaa. Lapsia kuuluu suojella pahantekijöiltä, ja pedofiili tekee pahaa lapsen psyykelle. Siksi on täysin uskomatonta ja surrealistista, että tuollainen puolue voi olla olemassa.

Miksi luulet, etteivät pedofiilipuolueen jäsenet välttämättä kaikki ole pedofiilejä, vaikka ajavatkin asiaa? Miten voi ajaa asiaa, ellei ole itse vähintäänkin "pedofiilihenkinen" ihminen? Kuka tahansa ei-pedofiilihenkinen ihminen ei takuulla ajaisi noin sairasta asiaa.

vitsi, jos kirjoitti:

sellainen on.

Se, millaista seksiä yksi, kaksi tai useampi aikuinen ihminen harjoittaa keskenään on heidän asiansa. Mutta kun kyse on keskenkasvuisista ihmisistä - lapsista - on asiassa noudatettava jyrkkää linjaa. Lapsia kuuluu suojella pahantekijöiltä, ja pedofiili tekee pahaa lapsen psyykelle. Siksi on täysin uskomatonta ja surrealistista, että tuollainen puolue voi olla olemassa.

Miksi luulet, etteivät pedofiilipuolueen jäsenet välttämättä kaikki ole pedofiilejä, vaikka ajavatkin asiaa? Miten voi ajaa asiaa, ellei ole itse vähintäänkin "pedofiilihenkinen" ihminen? Kuka tahansa ei-pedofiilihenkinen ihminen ei takuulla ajaisi noin sairasta asiaa.

Lue lisää

..mielenkiinnosta, ja kyllä se ihan oikea puolue taitaa olla. Jaa-a. Ainakin saavat keskustelua aikaan, jos ei muuta. Harmi kun ei osaa tota kieltä, että sais selville, mikä on homman nimi oikein.


"Miksi luulet, etteivät pedofiilipuolueen jäsenet välttämättä kaikki ole pedofiilejä, vaikka ajavatkin asiaa? Miten voi ajaa asiaa, ellei ole itse vähintäänkin "pedofiilihenkinen" ihminen? Kuka tahansa ei-pedofiilihenkinen ihminen ei takuulla ajaisi noin sairasta asiaa."


Nojaa, eihän kaikkien homojen asiaa ajavienkaan tarvitse olla homoja tai edes pitää niistä. Sananvapautta, humanismia??



Tosa:

http://www.pnvd.nl/

Keskustelufoorumi, löytyy myös englannin kielinen osasto:

http://www.pnvd.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl


Ja eiku ihmettelemään...

MMies kirjoitti:

..mielenkiinnosta, ja kyllä se ihan oikea puolue taitaa olla. Jaa-a. Ainakin saavat keskustelua aikaan, jos ei muuta. Harmi kun ei osaa tota kieltä, että sais selville, mikä on homman nimi oikein.


"Miksi luulet, etteivät pedofiilipuolueen jäsenet välttämättä kaikki ole pedofiilejä, vaikka ajavatkin asiaa? Miten voi ajaa asiaa, ellei ole itse vähintäänkin "pedofiilihenkinen" ihminen? Kuka tahansa ei-pedofiilihenkinen ihminen ei takuulla ajaisi noin sairasta asiaa."


Nojaa, eihän kaikkien homojen asiaa ajavienkaan tarvitse olla homoja tai edes pitää niistä. Sananvapautta, humanismia??



Tosa:

http://www.pnvd.nl/

Keskustelufoorumi, löytyy myös englannin kielinen osasto:

http://www.pnvd.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl


Ja eiku ihmettelemään...

Lue lisää

Eli homma selkiytyi hieman. Löytyi puolueen ohjelma ( tai pääkohdat siitä) englanniksi:

http://www.pnvd.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1153611588



Mielenkiintoisin kohta:

9.10 Sexual intercourse with animals remains legal
Sexual abuse of animals remains punishable.


Onhan se nyt kauheeta, jos tahtoo PITÄÄ eläimiinsekaantumisen sallittuna?!!



Eli pääpointti kai noilla hepuilla on antaa lapsille enemmän mahdollisuuksia ilman rangaistusta tehdä sitä, mitä tekevät tänäkin päivänä rikollisesti ja täten ehkäisä kriminalisoimista ja syyllisyydentunnetta/moralisointia. Se on sitten eri asia, että aikuisten tahdosta/painostuksesta ne yleensä sitä tekee...Eli pääkysymykseksi jää, milloin lapsi on tarpeeksi kypsä päättämään asioista.

MMies kirjoitti:

..mielenkiinnosta, ja kyllä se ihan oikea puolue taitaa olla. Jaa-a. Ainakin saavat keskustelua aikaan, jos ei muuta. Harmi kun ei osaa tota kieltä, että sais selville, mikä on homman nimi oikein.


"Miksi luulet, etteivät pedofiilipuolueen jäsenet välttämättä kaikki ole pedofiilejä, vaikka ajavatkin asiaa? Miten voi ajaa asiaa, ellei ole itse vähintäänkin "pedofiilihenkinen" ihminen? Kuka tahansa ei-pedofiilihenkinen ihminen ei takuulla ajaisi noin sairasta asiaa."


Nojaa, eihän kaikkien homojen asiaa ajavienkaan tarvitse olla homoja tai edes pitää niistä. Sananvapautta, humanismia??



Tosa:

http://www.pnvd.nl/

Keskustelufoorumi, löytyy myös englannin kielinen osasto:

http://www.pnvd.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl


Ja eiku ihmettelemään...

Lue lisää

Epähumanistista kertakaikkiaan.

MMies kirjoitti:

Eli homma selkiytyi hieman. Löytyi puolueen ohjelma ( tai pääkohdat siitä) englanniksi:

http://www.pnvd.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1153611588



Mielenkiintoisin kohta:

9.10 Sexual intercourse with animals remains legal
Sexual abuse of animals remains punishable.


Onhan se nyt kauheeta, jos tahtoo PITÄÄ eläimiinsekaantumisen sallittuna?!!



Eli pääpointti kai noilla hepuilla on antaa lapsille enemmän mahdollisuuksia ilman rangaistusta tehdä sitä, mitä tekevät tänäkin päivänä rikollisesti ja täten ehkäisä kriminalisoimista ja syyllisyydentunnetta/moralisointia. Se on sitten eri asia, että aikuisten tahdosta/painostuksesta ne yleensä sitä tekee...Eli pääkysymykseksi jää, milloin lapsi on tarpeeksi kypsä päättämään asioista.

Lue lisää

päättämään seksiin liittyviä asioista. Aikuinen on.

ole kypsä kirjoitti:

päättämään seksiin liittyviä asioista. Aikuinen on.

Siinä se pointti kai onkin: koska lapsi on kypsä päättämään seksiin littyvistä asioista? Jos itse olisin saanut pesää 12-vuotiaana, olisin ollut vain täpinöissäni. En nyt tarkoita, että joltain 50-vuotiaalta lihavalta naiselta, mutta noinniinku pari vuotta vanhemmalta olis ollut ihan jees.


Toinen kysymys lienee, miten aikaisessa iässä aloitettu seksielämä vaikuttaa lapsen myöhempään seksielämään. Seksielämä ei siis tarkoita seksiä aikuisten ihmisten kanssa vaan yleensäkin. Hyvin moni tyttö aloittaa seksielämänsä jo 12-13 vuotiaana- haittaako se heidän kehitystään ja missä määrin ja miten, jos haittaa?



Jos nyt pysyttäydytään tuon puolueen ohjelmassa, niin tämä kohta juri koskee tuota ikärajaa:


"9.2 Minors may engage in sexual contacts from the age of 12 onward.
Since 2002 minors may engage in sexual contacts when they reach 16 years of age. Before 2002 they were allowed to do so, under certain conditions, when they reached 12. Minors will not let themselves be protected if they do not wish to be: they indicate they wish to be able to decide for themselves with whom to engage in sexual relations. In the long run the pnvd wishes to remove this agelimit entirely. The reason for this is that only abuse, like forced contacts, should be punished. In a situation of dependence, for instance between teacher and pupil and where incest is concerned, an agelimit of 16 will be used for now."


Siis ennen vuotta 2002 12-vuotias sai harrastaa seksiä. Aikuiset senkin ikärajat säätivät- aikuiset olivat siis kypsiä päättämään lapsen seksielämästä?