Äskeiset radiouutiset kertoivat sähkön hinnan
jälleen ensi talvena nousevan ennätyskorkealle.
On se kumma, ettei poliitikot etunenässä tubee
Pekkarinen aio tehdä mitään asialle. Voikin sanoa
että Pekkariselta on lopullisesti karannut mopo
käsistä samoinkuin koko hallitukselta. Täytyy
sanoa, että on tosi surkeaa joukkoa hallituksessa.
jälleen ensi talvena nousevan ennätyskorkealle.
On se kumma, ettei poliitikot etunenässä tubee
Pekkarinen aio tehdä mitään asialle. Voikin sanoa
että Pekkariselta on lopullisesti karannut mopo
käsistä samoinkuin koko hallitukselta. Täytyy
sanoa, että on tosi surkeaa joukkoa hallituksessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sähkön hintaan on ensi talvena odotettavissa tuntuvia korotuksia. Kuivat säät ja tuotantokatkokset ovat jo nyt nostaneet pohjoismaisen markkinasähkön selvästi kuluttajahintojen yläpuolelle.
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id42391.html
http://www.itsenaisyys.info/kuvat/kierujakairu11.JPG
asiat valtion hallussa, miksi ei pieni Suomi.
on kuitenkin sähkön suhteen omavaraisia, tai ainakin lähes omavaraisia. On keksitty pörssi, jossa sähkön hinta määritellään kalliiden tuotantotapojen mukaan ja sen mukaan miten sinne pörssiin sitä sähköä laitetaan myyntiin.
Kysykääpä että miksi isojen sähköyhtiöiden, kuten fortumin ja vattenfallin voitot ovat nykyisin järjetöntä suuruusluokkaa... Helppoahan tämä sähköyhtiöille on, koska mediakin vain paasaa näitä juttuja niiden piikkiin. Missä on kritiikki ja tutkiva journalismi????
On vanha viisaus että pyytää kannattaa mutta tyhmä se joka maksaa. Mitenköhän on, sopiiko se tähän sähkön hintaankin.
Nyt kuitenkin korkea sähkön ja öljyn hinta sopii näille biobiobiobiobiobio- hurmoksessa elävillä tai sitä haluaville mitä mainioimmin. Valtiokin rikastuu omistuksiensa sekä sähköverojen alvin kautta. Onkin mielenkiintoista nähdä kenellä nämä sähkönkuluttajien selkänahasta revityt eurot kierrätyksen kautta päätyvät.
>> 5.maaliskuuta 2005
Kysyit että miksi valtionyrityksiä pitää ylipäänsä myydä ulkomaiseen omistukseen.
Katsoppas kun Suomen Valtio on ottanut jätti lainan noilta Kapitalisteilta jotka nyt ovat vaatimassa Valtion yhtiöiden myyntiä.
Esimerkiksi Paul Warburgin pankki kykenee yhtä aikaa rahoittamaan kymmenien valtioiden lainan tarpeen.
Siellä pankissa on semmoiset miehet jotka painostaa Suomenkin hallitusta luopumaan kivijaloistaan, uhkaamalla esimerkiksi pudottaa Suomen vakavaraisuusluokitusta korkeimmasta AA ryhmästä, jos niin kävisi, se tietäisi kansantaloudellemme konkurssia, koska ns. luotettavuutemme lainan takaisin maksajan maineeseen tulisi kolaus.
Niinpä Suomen valtion herrat on kilvan, oman valtansa säilyttämiseksi, auliisti luopumassa valtionyhtiöistä.
Nuo valtionyhtiöt ovat olleet kansantaloutemme tukijalkoja, koska niiden yhtiöiden tuotoilla on suoraan subventoitu verokertymää, siis rahoitettu hyvinvointi valtiota.
Nyt kun nuo yhtiöt kadotetaan, niin jostain joudutaan säästämään, ja onhan se jo nähty mistä.
Suomen Valtio on jo niin syvällä velan kurimuksessa, että tästä ei selvitä säästöillä, vaan väkisinkin heikompi osaiset joutuu kadulle kerjäämään, taikka sitten tuon uusimman työllisyyslain avulla Orjatyöhön. >>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000553&posting=22000000007129394#22000000007129394
Eikö kirjoittaja ymmärrä,että Ruotsi päättää mitä sähkö maksaa entisten alustalaistensa valtiossa.
Fortum on sfp:läisen komennossa. Sähköllä viime kädessä hoidetaan,että sfp on edelleen hallituksessa vaalien jälkeen.
Sfp:stä tehdään sankari,koska sen "Ruotsi-suhteet" vaikuttivat sähkön hinnan alentamiseen.
Vrt. SKP ja Moskova/Neuvostoliitto.
Mielenkiintoista on,että mopo ei aloituksen kirjoittajan mielestä ole karannut käsistä kun ruotsinkielisen sfp:n ministerit ovat aina hallituksessa. Ei ole sopivaa vai mitä.
Sopivaa on etsiä joku sisämaan ministeri nokittavaksi. Siitä sfp pitää ja nokittelu menee suoraan sfp:n laariin. Ja sehän oli aloittajan tarkoituskin. Ilmeisesti sfp:n politrukki.
Miksi se Pekkarista haittaisi jos sähkön hinta on kallista? Siis valtio tienaa uskoakseni siinä samalla uskomattoman paljon omistuksiensa kautta. Samalla kepu-puolueelle, eli entiselle maalaisliitolle, sopinee mainiosti että nyt saadaan helpommin läpi eri ratkaisut jossa valtion rahaa aletaan jakaa maaseudun energian tuontantoon.
Eli toisinsanoen, revitään sähkönkuluttajilta suuret voitot, ja kierrätetään rahaa valtion byrokratian kautta maaseudulle. Ketäs voittaa? Eikai se kepua harmita?
Nythän juuri on luovutettu työryhmäraportti jossa energiaviljelyä halutaan lisätä paljon. Viljellähän täällä ei mitään ilman että verovaroin jaetaan ensin tukia.
Hiukan tulee ristiriitainen tunne kun samalla lukee lehdestä että "etanolin tuotanto kuluttaa jopa enemmän fossiilista energiaa mitä siitä saadaan energiaa". Jos ei tästä muuta tule niin takuuvarma rahanmenoreikä valtion budjettiin se lienee jo selvä. Samalla tulee tunne siitä kuinka meitin energiapolitiikka on juuri sitä mitä sen ei ehkä pitäisi olla, eli alue- ja tukipolitiikkaa.
No, valtiollahan sitä rahaa piisaa. Energiayhtiöitä ei liene myöskään harmittavan, jos maa perustaa energiapolitiikkansa sellaisen energian tuottamiseen mikä lisää energian kulutusta. Niiden voitot ei siis ainakaan pienene tällä menolla.
Eikö hälytyskellot soi kenelläkään kun nämä energiayhtiöt eivät tunnu ollenkaan pistävän hanttiin näitä biopuheita?
eijajuu, kyllähän Minä olen sitä mieltä että jos niin jaa ja jos niin ei että jotta me teemme hallituksessa parhaamme